Psykopatologia.munfoorumi.com

Tapanilan raiskauksesta ehdolliset tuomiot – Tällaisesta rikoksesta oli kyse
Julkaistu: 23.6. 14:53, Päivitetty: 23.6. 21:42 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 70939.html

Käräjäoikeuden mukaan raiskaus ei ollut törkeä. Poikkeuksellinen julkisuus alensi rangaistuksia.
(- -)

Joo. Huomasin ei tullut kuin ehdolliset.

Tuo pitäisi katsoa ylemmissä istuimissa.

Utriainen sekoittaa teon, per se, ja kontekstin: Käräjäoikeuden mielestä ei ole erityisen nöyryyttävä seikka, että Tapanilan raiskaus tehtiin useamman ihmisen katsellessa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 13064.html

Minä olin luullut, että kyseessä oli raiskaus.

On.

Voiko nainen raiskata (miehen)? (Näin on ennen kysytty.) Nykyään voi mm. siksi, että myös sormi hyväksytään raiskaus-välineeksi.

MTV3: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... in/5197842

Keväällä 2015 poliisin antamaa tiedotetta arvosteltiin liian niukaksi tai suppeaksi, mm. tekijöitä suojelevaksi. Tätä perusteltiin sillä, että uhria haluttiin suojella. Nyt on ilmennyt, että tiedote olikin oikeastaan virheellinen ja myös tekijöitä demonisoiva.

Psykopatologia kirjoitti:Minä olin luullut, että kyseessä oli raiskaus.

Mitä tarkoittaa tämä?

Psykopatologia kirjoitti:Voiko nainen raiskata (miehen)? (Näin on ennen kysytty.) Nykyään voi mm. siksi, että myös sormi hyväksytään raiskaus-välineeksi.

Pesäpallomaila ja puhelin ovat sormien lisäksi olleet jo pitkään suositulla raiskausväline-listalla.

Ryysy kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Minä olin luullut, että kyseessä oli raiskaus.

Mitä tarkoittaa tämä?

Eli väkisinmakaus sulkuelimellä.

Onko käsityksesi raiskauksen psykopatologiasta nyt pirstoina?

Ei.

Tapanilan raiskaustapaus sai oikeusministeriin vauhtia: Aikoo kiirehtiä rangaistusten uudelleenarviointia
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 76204.html
(- -)

Raastuvanoikeuden tuomio palautti uskoani Suomen oikeusjärjestelmään.

Maallikon silmin näyttää siltä, että laki on kirjoitettu 'väärin'. Onneksi en olekaan lain tulkitsija. (Viittaan Finlexiin tai vaikka Wikipediaan.)

Joukkoraiskausta ei pidetty erittäin nöyryyttävänä: ”Vähättelevästi alleviivataan”
Linda Pelkonen Luotu: 23.6.2015 21:01 http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83525-r ... eviivataan

Naisasaliitto Unionin pääsihteerin Milla Pyykkösen mielestä on erikoista, että osa raiskauksista määritellään muiksi kuin nöyryyttäviksi.
Tapanilassa tapahtuneesta raiskauksesta tuomittiin tänään kolme nuorta miestä ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta. Syyttäjä piti tekoa törkeänä. Käräjäoikeus ”ei katsonut teon olleen tehty erittäin nöyryyttävällä tavalla, eikä teko ole myöskään kokonaisuutena arvostellen törkeä, minkä vuoksi törkeän raiskauksen tunnusmerkistö ei täyttynyt”.

–Se oli olennainen huomio, että oikeuden päätöksissä perustellaan miksi teko ei ollut törkeä sen sijaan, että perusteltaisiin miksi se oli raiskaus. Vähättelevästi halutaan alleviivata sitä, että ei tässä mitään törkeää tapahtunut, Pyykkönen sanoo Uudelle Suomelle.

Pyykkösen mielestä on outoa käyttää raiskauksen yhteydessä terminologiaa, jolla osoitetaan, että raiskaus ei ole törkeä tai tekotapa nöyryyttävä.
(- -)

erikoista, että osa raiskauksista määritellään muiksi kuin nöyryyttäviksi
Vähättelevästi halutaan alleviivata sitä, että ei tässä mitään törkeää tapahtunut

Kun naisunioni puhuu, kuulijalla on vastuu.

Hyvä, jos tämä juttu saa jukisuutta nyt, koska mielesäni ihmiset eivät ihan täysin ole hahmottaneet joidenkin raiskausten luonnetta. Myös PP:n sukuelinkeskeinen näkemys tukee tätä.

Uhrille syntyi mielikuva, että poikien mielestä hänelle tehty oli ”siistiä”. Tilanne kesti naisen arvion mukaan ehkä 3–4 minuuttia. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 65693.html

Kyse ei siis raiskauksessa ole (aina) mistään seksuaalisten halujen tyydyttämisestä yms. paskasta. On varmaankin aika paljon raiskauksia (myös miehiä kohtaan) tehty, joita ei edes ole ilmoitettu syystä, että kyseessä on ollut kännipäissään sattunut hauska pila.

Raiskaus on ennen ollut (vain) sukupuoliyhdyntä sukuelimellä. On aivan eri asia tehdä tunkeutuminen sormella.

Jos nainen menee vastentahoisen miehen housujen sisään ja purkistelee penistä, onko se raiskaus? Vai tarvitaanko naisen somi perseeseen, jotta kriteerit täyttyisivät.

Tarvitaan sormi perseeseen, siten että se työntyy peräaukosta sisään, sinne reikään mistä tulee uloste.

Mikä olisi Psykopatologian mielestä sopiva rangaistus jos 5 miestä piirittäisi hänet, pitäisivät kiinni ja työntäisivät sormensa peräaukosta sisään kukin vuorollaan, väkivaltaisesti?