Psykopatologia.munfoorumi.com

Niinistö contra Putin

Presidentti Niinistöltä suorasukainen muistutus talvisodasta Putinille:
”Tommoista tunnelmaa tulee, jos semmoisia tekee”
(- -)
Presidentti Niinistö tapaa tänään Putinin Moskovassa - suora lähetys kello 18
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 18370.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pr ... vaali_2012 :ssa Tasavallan Presidentin henkilö
ei ehkä tuntunut niin merkitykselliseltä kuin ennen perustuslakiin tehtyä muutosta (2000),
jolloin presidentin valtaoikeuksia supistettiin tuntuvasti niin, että hänelle jäi todellista valtaa
vain ulkopolitiikassa. Vaalissa Pekka "poika" Haavistolla oli kova noste, ja hänen valintansa
nähtiin mm. jonkinlaisena Suomen edistyksellisyyden ilmauksena. Varsinkin hörhö-taiteilijoiden
yms. piireissä hänen kannatuksensa oli korkealla (ja myös Psykopatologiassa). Tuolloin Suomella
myös meni (vielä) muka-hyvin.

Nyt kun maailmanpoliittinen tilanne on kärjistynyt (2014-), näyttää ilmeiseltä, että Haaviston
edellytykset Suomen ulkopolitiikan johdossa olisivat olleet selvästi heikommat kuin Niinistöllä,
joka on hoitanut asioita tuntuvan hyvin.

"Näillä hetkillä"

Myös http://www.hs.fi/ulkomaat/a130596360280 ... aking-news

Jos Pekka Haavisto olisi presidenttinä Suomella voisi olla tiivis sukellusvene-yhteistyö Ruotsin kanssa, jopa oma sukellusvene. Lisäksi hänellä on vahva osaaminen ja kokemus kansainvälisien kriisien selvittelyssä. Ei mikään hörhö ollenkaan. Paitsi että henkilökohtaisesti en pidä hänen Nato-kielteisestä kannasta. Joten tämän Nato-asian takia Niinistö on mielestäni parempi.

Ei kai yhden sukellusveneen pitämisessä mitään järkeä olisi; niitä pitäisi olla 3.
Ja erillisen sukellusvene-aselajin ylläpito olisi hyvin kallista, ei kuitenkaan
hävittäjä-lennoston luokkaa läheskään. Kaikki "ekstra" olisi maavoimilta pois.

23:29
Ruotsilla viisi sukellusvenettä (2 + 3) https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_merivoimat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gotland-l ... kellusvene

Putinin vastauksesta (Hesarin toimittajan kysymykseen) sain käsityksen, että Putinin mukaan
Kiova ei noudata kaikkia Minskin sopimuksen ehtoja (itäisen Ukrainan eristäminen yms.).

Muualta olen lukenut, että eläkkeitä ei ole maksettu, energian saanti on katkaistu yms.
Minusta länsi on kiinnittänyt huomiota vain itäisten osien ja Venäjän (mahdollisiin)
sopimusrikkomuksiin.

17.6.2015 20:3
Toisaalta onko EU kiristänyt "Poroa" pitämään kiinni Minskin sopimuksesta. Ainakin avoimen
sodan aikana Kiovan propagoi aivan sikana, ja Suomessa strategian laitoksen johtaja Siren oli
innokkaimpia Venäjän mustamaalaajia. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 19027.html

Nyt Moskovassa (ja aiemmin Kultarannassa) tuli esiin, että Venäjä ei halua Natoa rajoilleen
ja että Suomen paras turvallisuustae on se, että emme ole missään sotilasliitossa. Venäjä
suuntaa aseensa sinne, mistä uhka tuntuu tulevan.

Nyt EU:n pakotteet jatkuvat (ainakin) tammikuuhun 2016.