Psykopatologia.munfoorumi.com

Olen samaa mieltä.

Kuin myös. Jostain on varaa tinkiä. Tää menee nyt kuin menee, katsotaan sitten lopputulosta tyytyväisenä. Hallitus on kansan valitsema jne.
Hyvä tästä tulee, uskon siihen.

Miksi juuri sunnuntailisä pois, miksei jotain iltalisiä ja mitä kaikkia lisiä onkaan?

Takseista pois sunnuntailisät ja yö-mitkä-onkaan kännilisät myös...

Sitten jos on jotain pyhälisiä, niin ne pois. Olis kiva, jos äiti olis joskus jouluna kotona.

100 % lisä on liian suuri, ja sunnuntaita liian paljon. Kaksoispyhät ovat hirvittävän kalliita palkan maksajalle.

Esimerkiksi jos minulla olisi lammasfarmi, en ehkä koskaan voisi lähteä pääsiäisenä New Yorkiin bailaamaan,
koska duunarin pitäisi olla kalliilla hinnalla minun tuuraajani pyhien ajan.

Sama mulla porotilalla, ei ole varaa pitää porohoitajaa kuin arkena ja itte tehdä kaikki pyhätyöt.
Toisaalta, kun mies tekee kolmivuorotyötä, hän saa maksettua oman osuutensa uudesta talostamme, just pyhäkorvauksilla.

Jos sunnuntailisät poistettaisiin kokonaan, kaupan alan palkat laskisivat kohtuuttomasti.
Mutta asia pitäisi tehdä niin, että ko. korotus siirtyisi osin yleiseen palkkatasoon viikon-
päivästä riippumatta.

9:13
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6aika
Sunnuntailisät tulevat 1900-luvun alkupuolelta. Mitenkä lauantait?

Sunnuntailisän poistaminen aiheuttaisi henkilökuntapulaa monella alalla, viikonloppuisin. Monethan tekevät ylimääräisiä työvuoroja viikonloppuisin juuri siksi, koska korvaukset ovat korkeammat.

Noin on kuin SADE sanoi.
Moniko olisi valmis tekemään esim. keskeytymätöntä kolmivuorotyötä, jos ns. epämukavan työajan lisät poistettaisiin? Työaikalisiä maksetaan juuri siksi, että tarvitaan työntekijöitä myös hankaliin työaikoihin; öihin, viikonloppuihin ja juhlapyhiin. On helpompi saada väkeä töihin keljuihin työaikoihin maksamalla ekstraa.

Eikä aina rahakaan auta. Esim. joulu-, juhannus-, ja pääsiäisvapaista saatetaan työpaikalla kinastella silti vaikka tiedetään rahaa tulevan enemmän, jos pysyttäisiin silloin kiltisti töissä. Kuinka vaikeaa olisikaan saada ihmisiä töihin muiden ollessa vapaalla, jos hankalia työaikoja ei korvattaisi.

Onkohan Häkämies ajatellut ideansa ihan loppuun asti?

Psykopatologia kirjoitti:100 % lisä on liian suuri, ja sunnuntaita liian paljon. Kaksoispyhät ovat hirvittävän kalliita palkan maksajalle.

Esimerkiksi jos minulla olisi lammasfarmi, en ehkä koskaan voisi lähteä pääsiäisenä New Yorkiin bailaamaan,
koska duunarin pitäisi olla kalliilla hinnalla minun tuuraajani pyhien ajan.

Lammasfarmi-ideasi ei oikein natsaa tähän sunnuntailisien poistoon. Lammasfarmin pitäminen on elämäntapa, eikä farmari muutoinkaan jätä kiireaikaan rakkaita ja arvokkaita eläimiään ja elantoaan kenenkään tuuraajan hoiviin.

Ei minusta lammasfarmin pitäminen on elämäntapa vaan elannon hankkimista. Tuotantoeläimistä ei voi tulla niin rakkaita ettei niiden hoitoa voi muille luovuttaa. Nehän lopuksi syödään.
Jos lammasfarmi on elämäntapa, sitten pitää olla jokin toinen työ mistä saa elantonsa.

Pulaa duunareista voisi tietysti aluksi tulla ja potilaat kuolisivat, mutta kyllä se siitä sitten muuttuisi.
Kaikki edistys kirpaisee ensin.

Ei tietenkään tulisi mitään pulaa. Tuskin duunareilla on varaa jäädä työttömäksi omaehtoisesti.
Työnantaja tekisi työvuorolistat eikä siihen olisi mitään sanomista mikä vuoro tulee.

Työvoimapulan aloilla voisi tulla ongelmia.

Mutta onhan asia niinkin kuin Psykopatologia sanoi: olisi sopeutumisjakso ja sen aikana ongelmia, mutta kirpaisevan alun jälkeen homma sujuisi. Kuinka vakavia ongelmia ollaan valmiita kestämään sopeutumisvaiheen aikana, se jäisi nähtäväksi. Ainakin potilaiden kuoleminen toisi säästöjä...

Pertti irvailee )
Mutta kun tässä nyt ollaan rintamalle lähdetty, niin soditaan loppuun saakka ja uhreja tulee, mutta kansakunta pelastuu! *saarnaa*

toope kirjoitti:Ei minusta lammasfarmin pitäminen on elämäntapa vaan elannon hankkimista. Tuotantoeläimistä ei voi tulla niin rakkaita ettei niiden hoitoa voi muille luovuttaa. Nehän lopuksi syödään.
Jos lammasfarmi on elämäntapa, sitten pitää olla jokin toinen työ mistä saa elantonsa.

Kyllä pienyrittäjyys ja yksityisyrittäjyys on elämäntapa. Siinä mielessä myös lammasfarmin pito on elämäntapa. Farmari on vastuussa eläimistään, ja jos hän haluaa menestyä yrittäjänä, hänen täytyy tuottaa parempaa lihaa kuin muut, jotta se menee kaupaksi. Ihmiset ostavat, kun eläimistä on pidetty hyvää huolta ja liha on maukasta. Vastuullinen eläinten pito ja niiden hyvinvointi on farmarin käyntikortti.

Minä olen luullut yrittäjyyden olevan elannonhankkimiskeino. Ei toki palkkatyöhön suoraan rinnastettavissa oleva, mutta kuitenkin keino saman päämäärän saavuttamiseksi: elannon hankkimiseksi.

Ainakin maatalousyrittäjät kaipailevat lomia 'elämäntavastaan'; siksi tarvitaan lomittajia, ja lomittajista on huutava pula. Millainen pula tuleekaan, jos maatalouslomittajat palkkatyöläisinä menettävät työaikakorvauksensa...

Maatalousyrittäjyys ei ole puhdasta yrittäjyyttä, koska EU ja aiemmin kansallinen maataloustuki subventoi alaa. Nyttemmin maatalouden tuet ovat muuttuneet pitkälti ympäristötuiksi.

Yrittäjyyden 'puhtaudesta' riippumatta maatalouslomittajista on pulaa, joka tuskin vähenee, jos työaikakorvaukset napataan pois.

Joskus yrittäjyys on ainut keino saada itselleen työpaikka, eikä se silloin ole elämäntapa.

"Sunnuntai on pyhä päivä. Pidän hyvänä käytäntöä, että pyhyyden taju yhteiskunnassa säilyy." - Soini