Psykopatologia.munfoorumi.com

Vanhoista änkyröistä ainakin Väyrysen pitäisi olla hiljaa, koska hänen entinen avustajastansa Katri Kulmuni oli Lapin ääniharava ja se pitää kyllä ottaa huomioon.
Sari Essayah, sai enemmän ääni kuin Räsänen ja olisi sopivampi ministeriksi kuin Räsänen.
Antti Kaikkonen kaksinkertaisti äänimäärän koska sillä on sijaislapsi eikä kukaan enää muista sen rahahuijauksia.

Mie muutan Norjaan, jos Väyrysestä tulee ulkoministeri.
Stubb kyllä haluaa ulkoministeriksi ja siksi pääseekin.
Soini voisi mennä ulkoministeriksi, se olisi oikein Kreikalle, loppuisi meidän rahoilla eläminen mutta Soinista tulee valtiovarainministeri, koska hänen olisi aika jo tehdä jotain eikä vain huudella.

Jaska kirjoitti:Vaaleissa tuli esiin yksi merkittävä trendi, josta toimittajat eivät ole poliittisista korrektiussyistä virkkaneet mitään.

Demareita lukuunottamatta puolueet, jotka vaihtoivat puheenjohtajansa naisesta mieheksi ovat menestyneet erinomaisesti. Sipilä johti puolueensa rökälevoittoon samoin vihreät Villen johdolla. Antti Rinne ehti olla liian lyhyen ajan puhiksena kääntääkseen kurssin nousuun. Rinne joutui hallituksen syntipukiksi ja Jutan raskas varjo painoi vielä taustalla. Rinteellekin olisi ollut eduksi, jos olisi ensi töikseen pakannut salkkunsa ja lähtenyt hallituksesta. Se olisi ollut miehen työ ja olisi palkittu vaalivoitolla.

Myös Päivin KD menetti kannatustaan, vaikka pidän Päiviä hyvänä puoluejohtajana ja ministerinä. Hoiti ainoana ministerinä hallinnonalansa rakenneuudistuksen.

Naisten johtamilla puolueilla on surillinen historia. Esimerkiksi naisvoittoinen Liberaalinen kansanpuolue kuihtui olemattomiin ja sulautui Kepuun 80-luvulla.

Sipilällä on nyt ongelma. Eduskuntaan pääsi monta vanhaa änkyrää, joten sarvien kalistelua on odotettavissa, varsinkin ministerinpaikkoja jaettaessa.

Sovinismia puhtaimmillaan.

En kuitenkaan ole lainkaan yllättynyt; pitihän Jaskan jollakin tavalla saada tähänkin aiheeseen ympättyä oma sovinistinen ja suorastaan naisvihamielinen asenteensa.

Kyllästynyt kirjoitti:
Sovinismia puhtaimmillaan.

En kuitenkaan ole lainkaan yllättynyt; pitihän Jaskan jollakin tavalla saada tähänkin aiheeseen ympättyä oma sovinistinen ja suorastaan naisvihamielinen asenteensa.

Ja sulla ei näytä olevan mitään sanottavaa itse vaalituloksesta, kuhan tulit taas tappelemaan.
Mitä, jos siirtyisit puhumaan oravan villahousuista.

Keskustalle suurvoitto, mutta ei veret seisauttavaa voittoa. Kaikki kolme seuraavaa menettivät vähintään edustajapaikan.

Putoajia mm. Paula Lehtomäki, Jouni Backman, Heikki Autto, Päivi Lipponen, Kimmo Sasi, Pia Kauma, Simo Rundgren, James Hirvisaari, Pekka Ravi, Juha Mieto, Pietari Jääskeläinen...

Siksi ei mainittu kun ei voida enää laskea nuoreksi naiseksi
Naisten paras oli Jaana Pelkonen, 38v, ei enää nuori nainen.

Mummo tarkoittaa kuulemma sitä, että ihmisellä on lapsenlapsia.

Vaali-illan parasta antia oli ehdottomasti "jytkyttäminen".

Vaalituloksen, ei naisten fyysisen ulkonäön, analysointia

Viime aikoina poliittinen fokus on siirtynyt kahteen teemaan: Talouspolitiikka ja Turvallisuuspolitiikka

70-luvun loppu ja 80-luku oli naisten poliittisen nousun aikaa, jolloin tasa-arvo, sekä sosiaalinen että sukupuolten välinen tasa-arvo, oli selkeästi tapetilla yhtenä aiheena yhteiskunnallisessa keskustelussa. Sen jälkeen tapahtui nuorten kauniiden naisten esiinmarssi poliittisella kentällä, minkä jälkeen naisten esiinmarssi ilmiönä vaimeni. Viime vaaleissa näkyvintä oli miesehdokkaiden väkevyys yhteiskunnallisina vaikuttajina. Itselläni oli vaikea löytää omasta vaalipiiristäni varteenotettava arvomaailmaltaan samansuuntaisia ajatuksia omaava naisehdokas. Toisaalta pitäisi kyetä ajattelemaan tasa-arvoisesti siten, että sukupuoli on toisarvoinen ominaisuus politiikassa. Mutta kun se ei ole niin. Harva mies osaa ajatella perheen, arjen, lasten, nuorten, opiskelijoiden, eläkeläisten näkökulmasta, kun fokuksessa ovat suuret linjat Suomen Talous ja Turvallisuuspolitiikka.

Miksi politiikka ei kiinnosta naisia? Pitäisi kiinnostaa, mutta kun on niin paljon asioita, jotka ovat lähempänä ja tärkeämpiä. Ja huomattavasti kiireellisempiä hoidettavia asioita, että aika ei yksinkertaisesti riitä. Toisaalta hyvin monen naisen työ on jo itsessään politiikkaa ja yhteiskunnallisiin asioihin vaikuttamista, ei valtakunnan tasolla vaan oman elämän tasolla kuluttajana, asukkaana, opettajana, työnohjaajana, johtajana, talouden hoitajana, kansalaisena.

Ryysy kirjoitti:Mummo tarkoittaa kuulemma sitä, että ihmisellä on lapsenlapsia.

Vaali-illan parasta antia oli ehdottomasti "jytkyttäminen".

On surullista, mutta totta, että juuri muuta ei tällä "voittajalla" ollut sanottavaa.

Naisista ja miehistä tai ei-kummistakaan, mutta Päivi Räsänen on erittäin vakuuttava ja uskottava kansanedustaja / puoluejohtaja. Päiviä parjataan hirveästi, kun hän haluaa "kieltää kaiken". Kaikki kansanedustajat puhuvat paskaa, mutta Päivi tekee sen ehdottomasti parhaiten. Päivillä on vielä puolustettavana kaikkein hulluimmat asiat, mutta sitä ihmeellisempää suoriutuminen onkin.

Miehistä Ville Niinistö oli erittäin uskottava keskusteluissa. Melkein muutuin itsekin vihreäksi. Eli tavan tallaajien (hönttien) näkökulmasta puolueen johtajalla on merkitystä.

Entenkään puolueiden johtajien keskustelutaidoissa ei yleensä ole vikaa. Eivät he olisi puolueensa johtoon päässeet, jos eivät olisi ammattipoliitikkoja.

Mutta eivät teknisen taidot per se vaan päämäärä ja miten mistä luopumalla mitä suosimalla siihen tavoitteeseen päästään. Sisältö on ratkaisevaa eikä sisältöön pääse käsiksi kuin seuraamalla tehtyjä päätöksiä tiiviisti läpi vaalikauden.

Persut haluavat eduskunnan puheenmiehen paikan. Huh, kukaan heistä ei ole sopiva siihen.
http://www.lapinkansa.fi/Kotimaa/119497 ... aikan.html

Toisaalta oisko se hyvä homma naiselle eli tuolle bernee----persulle?

Hakkaraisella on omien sanojensa mukaan paras metsäalan tuntemus koko porukasta eli omisti sahayrityksen 90 luvulla.
Kyllä ministerillä pitää olla koulutus.

Minusta vaalien voittaja ei ole suurin petraaja vaan eniten ääniä saanut.

Heko heko täällä leko.

Kymppitonnillakin voittaja on se, joka juokseen lujimpaa viimeisen satasen.
Keihäänkeitossa Jaska keittää 30, 50, 70, 80, 90, 100 ja voittaa selvästi 101 metriä heittäneen.

Nytkö sitten varsinainen voittaja Ville-poika lähtee muodostamaan hallitusta?!
Lisätty voittaja 21.4.2015

Oli yllätävää, kun demarit olivat ennakko-äänissä kakkosena. Tuotiin lisäksi esiin,
että demareilla äänimäärä-% ei sitten yleensä ole laskenut. Nyt kävi toisin,
mikä saattaa ilmentää, että demarien syöksy jatkui todella kalkkiviivoille asti.

Rinteen naaman yleisilme on minusta "itkuinen". Tentissä valitteli, että häntä
nimetään riidankylväjäksi.

Ei sanonut.

Jaska kirjoitti:Taisi Soini imuroida demarien äänet loppumetreillä.

Sanoiko Rinne jotain sellaista vaalitenteissä, joka olisi kääntänyt karvaperseet persujen kannattajiksi? Itsellä ei sellaista heti tule mieleen. Tosin tuo feministien kanssa flirttailu on aika epäilyttävää, mutta sekin tapahtui jo aikaisemmin.

Psykopatologia kirjoitti:Ei sanonut.

Entäs tämä? Mielestäni Rinne jäi tässä housut kintuissa seisomaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80556-h ... in-tehokas

Jaska kirjoitti:Haglundin pikkunäppärää tenppuilua. Ei kovin älykästä. Ohjelma-aikaa tosin sai tuhlattua tuollakin.

Miten niin "ei älykästä"? Rinnehän jäi kiinni housut kintuissa.

Ohjelma-ajan tuhlausta oli keskeyttää koko ajan sekä puhua toinen toistensa päälle, ettei kukaan saanut esittää asiaansa.