Vaalit 2015: Suuri pj-tentti

[Psykopatologia]

Vaalit 2015: Suuri puheenjohtaja-tentti
TV1 Klo 20 - 23

[Psykopatologia]

YLE http://yle.fi/uutiset/kokoomus_nousi_ka ... uu/7932182

41,6 % ei kertonut puoluekantaansa.

[Psykopatologia]

Vaikka perussuomalaiset on vaalipäivänä gallup-kakkonen, se jäänee kuitenkin äänissä
neloseksi ja päässee paikoissa korkeintaan demareiden rinnalle, luultavasti kuitenkin
paikan tai kahden päähän. Tämä johtuu siitä, että perussuomalaisten kannattajat ovat
selvästi laiskimpia äänestäjiä. Nyt 4/10 on epävarmoja. Luulen kuitenkin, että perinteinen
työväestö on ryhdistäymässä, vaikka galluppi näyttäisikin demarien kirin nuukahtaneen.

Hallitusneuvotteluihin eivät muutaman paikan erot vaikuta. Olennaista on se, haluaako
kokoomus kakkossijalta hallitukseen.

[Psykopatologia]

Vaalisää on kurja. Persut jäävät kaljalle.

[Ryysy]

Mä jään kans, en tajunnut noista taloushöpinöistä hölkäsen pöläystä. Sen tajusin, että oppisopimussysteemi on huono. Sen sanoi Päivi.

[Ryysy]

Stubb haluaa leikata sosiaaliturvasta, työttömyyden hoidosta, terveydenhoidosta, koulutuksesta ja muista valtion ja kuntien menoista ja alentaa veroja erityisesti suurituloisilta.

Mistä sen sitten tietää mikä on paras tapa hoitaa taloutta? Ei sosiaaliturvasta voi leikata, kun se on jo niin pieni, jos ei saa ansiosidonnaista. Olen luullut, että Stubb haluaa alentaa kaikkien veroja. Sitä en ymmärrä, mitä leikattavaa työttömyyden hoidossa on. Koulutusta leikellään koko ajan. Terveydenhoitoakaan ei oikein voi leikata, pitäisi mieluummin lisätä. Ihan liian abstrakteja asioita. Taidan hakea jotain sosiaalitukea tähän, että jatkossa ymmärtäisin ketä / mitä pitäisi äänestää.

[Psykopatologia]

Turvat sun muut pitäisi jakaa uudelleen, toisella tavalla niin, että itsekäs "keskiluokka" luopuisi massiivisista turhista eduistaan.
Tämä edellyttäisi ammattiyhdistysliikkeen ja SDP:n vallan murskaamista ja että hallituksessa olisi "porvari"-ydin eli
maalaisliitto, kokoomus ja perussuomalaiset.

[Psykopatologia]

12:01
Suuri syyllinen kokoomuksen rappioon on petturi-käteinen, jolle omaura oli tärkeämpi kuin Suomen etu.
Pikkujätkälle oli ilmeisen tärkeää päästä Suomen merkitsevämmäksi mieheksi.

[Psykopatologia]

Kataisen halu pääministeriksi oli niin kova, että hän haali kallitukseensa jopa kommarit, kunhan eivät vastustaneet rahan jakamista Etelä-Eurooppaan.
Järkevintä olisi ollut muodostaa Kokoomuksen ja Persujen varaan rakentuva hallitus ja ilmoittaa EU:lle ettemme ole rahanjaossa mukana,mkoska se on vastoin EU sopimuksia.
Mutta Katainen ei olisi saanut muovikassikomissaarin paikkaa. Siksi tehtiin sekasikiöhallitus.

Noin minäkin olisin tehnyt: veto Kreikan rahoille olisi nostattanut isonvihan Suomen päälle, mutta mitä siitä!

Nyt olisi ehkä kiitetty rohkeudesta.

[Psykopatologia]

Äijäfeministi on puolustanut työterveyshuoltoa - demari kun on - että "miksi purkaa hyvää ja toimivaa".
Tässä juuri tulee esiin dematin tyhmyys ja kaksimielisyys. Äijäfeministi ei tuo esiin asiaan liittyviä
yleisiä haittoja, joista monet rehelliset ovat jo vuosia puhuneet.

Minäkin joudun verovaroista kustantamaan eliitin sairaudenhoitoa.

[SADE]

Aina ei voi voittaa.

[Runo]

Ilman nopeaa lääkärinpääsyä en pystyisi pidemmän päälle käymään töissä tai ainakin sairauslomapäiviä olisi runsaasti somaattisista sairauksista johtuen. Kiitos toimivan työterveyshuollon olen viimeisen puolentoistavuoden aikana päässyt joka työpäivä töihin ja saan maksaa aikamoisen osuuden palkastani veroja, toivottavasti menevät hyviin tarkoituksiin (mm julkiseen terveyshuoltoon). Valtio jää joka tapauksessa reippaasti voiton puolelle.

Suurimman osan työterveyshuollon kustannuksista maksaa työnantajat ja työntekijät itse. Jos nämä käynnit siirtyisivät terveyskeskuksiin, työnantajat säästäisivät. Mutta ei siinä todellisuudessa niin kävisi, todennäköistä olisi että työnantajat siirtyisivät sijoittamaan ko rahan yksityisiin sairausvakuutuksiin, näitä työnantajia on jo nyt paljon jotka kustantavat sairauskuluvakuutuksen. Yli miljoonalla suomalaisella on jo yksityinen sairauskuluvakuutus. Yritysmaailmassa osataan laskea tuottoja, nopeasti oikeaa hoitoa saava työntekijä tulee halvaksi. Samaa ei voi sanoa julkisesta terveyshuollosta, minun mielestä valtava määrä työvoimaa hukkuu ja putoaa sen takia kun oikeaa ja nopeaa hoitoa ei ole saatavilla, tulee kalliiksi (pari vuotta sitten oli Kelan tutkimus pitkäaikaistyöttömien ongelmista, Kelan arvion mukaan puolet ko ihmisistä tarvitsisi ennen kaikkea hoitoa, en tähän hätään löydä linkkiä).

Jos tässä maassa jossain onnistuu se, että potilaat hoidetaan oikeasti ja ajallaan, niin pitäis ensisijaisesti yrittää ottaa mallia? En ymmärrä miksi Suomessa yritetään estää potilaan pääsy lääkäriin, viittaan sairaanhoitajien hoidontarpeen arvioon, tämäkin maksaa. Mielummin turhia lääkärikäyntejä kuin se, että sairaita jää hoitamatta. Hoidettu potilas tulee halvimmaksi kansalaiseksi.

[Mirri]

Työterveyshuollossa hoidetaan enemmän terveyttä kuin sairauksia. Työelämässä olevat sairaat ihmiset voivat tarvita terveyskeskusta sairauksiensa seurantaan ja hoitamiseen, koska työterveyshuollon kattavuus on enemmän ja vähemmän rajallinen - työnantajasta riippuen. Sairauksien tutkimiseen ja hoitamiseen tarkoitetut röntgen- ja laboratoriotutkimukset yhtenä hyvänä esimerkkinä siitä, ettei työterveyshuolto välttämättä hoida sairauksia millään lailla. Työnantaja on sitoutunut tarjoamaan työntekijöilleen sairauksien hoitoon tarkoitettuja tutkimuksia paljon, vähän - tai ei ollenkaan.
Jälkimmäisessä vaihtoehdossa hakeudutaan terveyskeskuksen hoidettaviksi, jos oma kukkaro ei kestä yksityisen lääkärifirman taksoja.

Mielestäni työterveyshuollosta (sen hyvyydestä ja toimivuudesta) luodaan harhaanjohtavia käsityksiä. Jätetään kertomatta se tosiasia, että minimissään työterveyshuolto on sairauksien hoitamisessa olematon mahdollisuus, joka pakottaa sen piiriin kuuluvat sairaat ihmiset hakeutumaan terveyskeskukseen tai käyttämään työterveyshuoltoa tarjoavien yksityisten lääkärifirmojen palveluja - kuten laboratorio- ja röntgentutkimuksia - maksavina asiakkaina.

[Ryysy]

Työterveyshuolto on aina ollut mysteeri. Jotkut sanovat, että sinne ei saa aikoja, toiset sanovat, että saa. Ehkä sinne ei sitten saa akuuttiaikoja vaan akuuttitapauksessa pitää mennä tavalliseen terveyskeskukseen?

[toope]

Eikä ne yleensä ole auki viikonloppuisin.

[Mirri]

Työterveyshuolto on riippuvainen palvelun tarjoajan ja ostajan keskinäisestä sopimuksesta. Vähimmillään työterveyshuolto voi olla hyvin vaatimaton, laajimmillaan taas aivan upea - yksityispotilaana olemisen luokkaa.
Siksi kai työterveyshuolto tuntuu mysteeriltä; se voi käytännössä olla vaikka mitä. Huonoimmillaan sellaista, että sen piiriin kuuluvat ihmiset hakeutuvat sairauksineen terveyskeskuksen 'hoiviin'. Parhaimmillaan taas työterveyshuollon asiakkaat hoidetaan sairauksineen kuin yksityispotilaat, koska työnantaja kustantaa ja tarjoaa mahdollisimman kattavan työterveyshuollon kaikkine erikoissairaanhoitoineen.

[Psykopatologia]

tt-huolto on useimmiten ikään kuin osa palkkaa, josta työnantaja maksaa osan ja
saa sitten Kelalta osan. Kelaa taas rahoitetaan verovaroin. Kun tt on useimmiten
ulkoistettu (myös ylikansallisille yhtiöille), osa voitoista menee ulkomaille. Jos ko.
Kelan merkittävä osuus pantaisi terveyskeskuksiin, voisivat ne paksummin, ja
tasa-arvoisuus voisi olla parempaa.

Ks. MOT ma 13.4.2015

[Mirri]

Katsoin kyseisen ohjelman ja mielestäni siinä oli täyttä asiaa. Vaikka puhuttiinkin työterveyshuollon 'ohituskaistasta'; kaikki työterveyshuollon piiriin kuuluvat muka saisivat sairauksiinsa tutkimukset ja hoidon muita nopeammin...

Ohjelmassa ei tuotu julki sitä karua tosiasiaa, että työterveyshuoltoon sidotut ihmiset voivat joutua hakeutumaan terveyskeskukseen työterveyshuollon rajallisen kattavuuden vuoksi. Onneksi kuitenkin kerrottiin Riihimäen kaupungista, joka työnantajana ryhtyi säästämään supistamalla yksityiselle lääkäriasemalle siirtämänsä työterveyshuollon minimiin. Kaupungin työterveyshuollon kustannukset kohosivat, kun työterveyshuolto alettiin ostaa yksityiseltä. Siihen ongelmaan toi ratkaisun se, että työterveyshuollon kattavuutta kavennettiin.
Työntekijöiden kannalta kurja juttu; he pyrkivät terveyskeskukseen tarvitessaan laajempaa hoitoa - kuten sairauksien tutkimista ja hoitamista.

[Kissi]

Jos minä olisin itsevaltias päättäjä,
Tämän neljän seuraavan vuoden aikana saisin yhteiskuntamme taas vahvaksi ja hyvinvoivaksi mm. näillä päätöksillä, voimaan heti! Venäjällä on NELJÄKERTAA SUUREMMAT summat käytetty aseisiin ja puolustukseen jne. KUIN pohjoismailla YHTEENSÄ!
Siksi on itikan pissin vertaista lisätä meidän puolustusmenoja.

Suomi ei saa osallistua venäjän kauppasaartoihin, vaan päinvastoin edistää omaa kaupankäyntiään Venäjän kanssa. Niin suuri maa ruokkii helposti Suomen, ei tarvita muuta ruuantuottajaa.

Euroopan unioinista erotaan välittömästi, meidän ei pidä osallistua yhteisvastuu maksuihin, oman maamme ollessa tässä tilanteessa. Natoa emme tarvitse, se on pelkkä Venäjää ärsyttävä ele, jos siihen ryhdymme. Pysykööt jenkit omalla mantereellaan.

Myös kaikki erimaihin, heidän tutkimus ja kehitystyönsä osallistuminen lakkautetaan-toistaiseksi
Ei ole järkeä rahoittaa joitain omenapuita aaviikkon prokteihin tai rahoittaa sademetsien 'istuta omenapuu sinnekkin ym.ym. Kenialaisen koulutus systeemin parantamiseen---näitä rahareikiä on niin paljon, ettei niistä tuskin kukaan edes tiedä.
Rajat kiinni! Suomeen tullaan vain passilla, Shengenin sopimus saa jäädä!

Kiintiö pakolaiset otetaan, mikäli on pystytty osoittamaan, että he Suomessa saisivat apua Sairauden hoitoon. Ei muuten.

Soini sanoi :"Suomi ei ole kokomaailman terveyskeskus, eikä sosiaalitoimisto!

Pien yrittäjät ovat tarpeellisia, heitä tuemme reilusti, heille velvollisuus ottaa nuoria töihin oppimaan alaa. Siis valtion tuella.
Suomessa Suomen kansalaisille, ilmainen terveyden ja vanhusten hoito.

paljon olis vielä, en jaksa enempää, ehkä vielä huomenna jatkan, koska jo Sunnuntaina, teidän on päätettävä, minä olen jo päättänyt.

[Kissi]

avaa tuo, Jaska