Vaalit 2015: Suuri pj-tentti

[Mirri]

Työterveyshuolto, kuten arvauskeskuskin tekee diagnoosit maksajan sanelun mukaan.

Kerro tarkemmin; perustele väitteesi ja osoita se oikeaksi.

[Psykopatologia]

Hyviä ajatuksia Kissillä!

[Runo]

Ja myös potilaita olisi terveyskeskuksissa enemmän jos työterveyshuoltoon ei ohjautuisi Kelan rahoja laisinkaan. Voisi mennä miinuksen puolelle rankasti kun potilaat jouduttaisiin hoitamaan ilman työnantajan ja potilaan omia rahoja. Ja sitten ne työssä käyvätkin saisivat tasa-arvoisen huonosti hoitoa ja verorahoja tulisi vähemmän ja sairaslomia enemmän jne.

Mutta kyllä sinne muodostuisi se super-eliitti, jolle työnantaja maksaisi yksityisen vakuutuksen. Olen itsekin ollut tällaisen työnantajan palveluksessa.

Työterveyshuollon voisi romuttaa siinä vaiheessa vasta kun ja jos tänne saadaan toimiva terveydenhoito. Itse muuten kannatan Ruotsin mallia, missä potilaalla on valinnanvapaus lääkärin suhteen. Yksi peruste puolueen valinnassa sunnuntain äänestyksessä.

Valitettavasti Suomesta puuttuu yksityispraktiikkaa pitävät lääkärit, melkein kaikki työskentelevät näissä ylikansallisissa jäteissä, jotka kiertävät veroja. Syynä kaiketi mm tämä että kansan on ollut pakko mennä terveyskeskuksiin sen sijaan että olisi saanut saman 'julkisen rahan' käyttöönsä ja valita yleislääkärinsä? Muualla Euroopassa näitä kivijalka-lääkäreitä on tiheään.

[Psykopatologia]

Ym. jäteissä työskentelevät ovat yksityispraktikuksia.

[Psykopatologia]

Minusta keskustelun floppi oli äijäfeministin höpötys Kiinan matkastaan:
nyt Kiinan jossain osassa on kova buumi matkustaa Suomeen, mikä on
tuomassa maahamme myös hirveästi uusia työpaikkoja!

[Psykopatologia]

Ja myös potilaita olisi terveyskeskuksissa enemmän jos työterveyshuoltoon ei ohjautuisi Kelan rahoja laisinkaan. Voisi mennä miinuksen puolelle rankasti kun potilaat jouduttaisiin hoitamaan ilman työnantajan ja potilaan omia rahoja. Ja sitten ne työssä käyvätkin saisivat tasa-arvoisen huonosti hoitoa ja verorahoja tulisi vähemmän ja sairaslomia enemmän jne.

Mutta kyllä sinne muodostuisi se super-eliitti, jolle työnantaja maksaisi yksityisen vakuutuksen. Olen itsekin ollut tällaisen työnantajan palveluksessa. (- -)

Kelan ko. rahat ohjautuisivat tietysti paljolti terveyskeskuksiin.

Ko. super-eliitti koskisi vain kapeaa huippua. - "Maksuton" tt-huolto saattaa lisätä työnantajan kustannuksia, mikä heilkentää työllisyyttä.

Joka tapauksessa nykyinen monikanava-malli on k a l l i s ja epätasa-arvoa tuottava
- toki hyvä niille, jotka ovat sen piirissä osin meidän muiden varoilla.

[toope]

Eikö ole hyvä että työssäkäyvät saavat parempaa hoitoa, että kykenevät käymään paremmin töissä ja maksamaan enempi veroja.

[Psykopatologia]

Minusta ei - olen enemmän yhdenvertaisuuden kuin varallisuuden yms. kannalla.

[toope]

Olisiko sinusta hyvä, että kaikki työntekijätkin menisivät aamulla jonottamaan terveyskeskuksen lääkäriin? Katsomaan onko niin sairas,että tulee sairauslomaa vai riittääkö lääkekuuri?
Ja samaan aikaan jäisi työt tekemättä.

[Psykopatologia]

Voisivat mennä työpaikkalääkärillekin.
Esimerkiksi Alkolla oli parhaimmillaan 3 omaa työpaikkalääkäriä, joille Alko maksoi palkan.

[Runo]

Ja myös potilaita olisi terveyskeskuksissa enemmän jos työterveyshuoltoon ei ohjautuisi Kelan rahoja laisinkaan. Voisi mennä miinuksen puolelle rankasti kun potilaat jouduttaisiin hoitamaan ilman työnantajan ja potilaan omia rahoja. Ja sitten ne työssä käyvätkin saisivat tasa-arvoisen huonosti hoitoa ja verorahoja tulisi vähemmän ja sairaslomia enemmän jne.

Mutta kyllä sinne muodostuisi se super-eliitti, jolle työnantaja maksaisi yksityisen vakuutuksen. Olen itsekin ollut tällaisen työnantajan palveluksessa. (- -)

Kelan ko. rahat ohjautuisivat tietysti paljolti terveyskeskuksiin.

Ko. super-eliitti koskisi vain kapeaa huippua. - "Maksuton" tt-huolto saattaa lisätä työnantajan kustannuksia, mikä heilkentää työllisyyttä.

Joka tapauksessa nykyinen monikanava-malli on k a l l i s ja epätasa-arvoa tuottava
- toki hyvä niille, jotka ovat sen piirissä osin meidän muiden varoilla.

Onko jotain laskelmia olemassa, mitkä osoittaisivat että monikanava-malli on kallis? Kela- korvaus esim erikoislääkärin palkkiosta ei ole nykyisin hyvä kuin toimistomaksun kattava. Korvausta sain viimeksi noin 16,5 euroa ja itse maksoin 80 euroa. Tosi halvalla yhteiskunta tuottaa lääkärikäyntejä. Tosin Kela-korvaus tosiaan on jo niin pieni, ettei sillä ole juurikaan merkitystä. Kolmasosa lääkärikäynneistä tulee nykyisin yksityispuolelta ja Kelan korvaukset ei kata juuri mitään. Kaikki vaan Terveyskeskukseen jonottamaan täysin verorahoilla kustannettua hoitoa?

[Hilppa]

Juuri niin. Kaikki vaan Terveyskeskukseen jonottamaan täysin verorahoilla kustannettua hoitoa. Sinnehän kaikki kuitenkin joutuvat jonottamaan, kun niitä oikeita sairauksia puhkeaa.

[Psykopatologia]

Runo:
Onko jotain laskelmia olemassa, mitkä osoittaisivat että monikanava-malli on kallis? Kela- korvaus esim erikoislääkärin palkkiosta ei ole nykyisin hyvä kuin toimistomaksun kattava. Korvausta sain viimeksi noin 16,5 euroa ja itse maksoin 80 euroa. Tosi halvalla yhteiskunta tuottaa lääkärikäyntejä. Tosin Kela-korvaus tosiaan on jo niin pieni, ettei sillä ole juurikaan merkitystä. Kolmasosa lääkärikäynneistä tulee nykyisin yksityispuolelta ja Kelan korvaukset ei kata juuri mitään. Kaikki vaan Terveyskeskukseen jonottamaan täysin verorahoilla kustannettua hoitoa?

Arvioita on, mutta en tiedä, pohjautuvatko ne laskelmiin vai mihin. En pysty nyt tarkentamaan yms.

Nyt kiinnostaisi ym. (ttl?-)tapauksen pohjalta, että mikä oli em. lääkärin kokonais-ansio ko. käynnistä (80€ ?).

[Runo]

Runo:
Onko jotain laskelmia olemassa, mitkä osoittaisivat että monikanava-malli on kallis? Kela- korvaus esim erikoislääkärin palkkiosta ei ole nykyisin hyvä kuin toimistomaksun kattava. Korvausta sain viimeksi noin 16,5 euroa ja itse maksoin 80 euroa. Tosi halvalla yhteiskunta tuottaa lääkärikäyntejä. Tosin Kela-korvaus tosiaan on jo niin pieni, ettei sillä ole juurikaan merkitystä. Kolmasosa lääkärikäynneistä tulee nykyisin yksityispuolelta ja Kelan korvaukset ei kata juuri mitään. Kaikki vaan Terveyskeskukseen jonottamaan täysin verorahoilla kustannettua hoitoa?

Arvioita on, mutta en tiedä, pohjautuvatko ne laskelmiin vai mihin. En pysty nyt tarkentamaan yms.

Nyt kiinnostaisi ym. (ttl?-)tapauksen pohjalta, että mikä oli em. lääkärin kokonais-ansio ko. käynnistä (80€ ?).

Siis tuo käynti oli ihan tavallinen yksityislääkärikäynti erikoislääkärillä, noin 80 euroa ja toimistomaksu 15 euroa päälle. Sv-korvausten ja toimistomaksun määrän lääkäriasemat ilmoittavat sivuillaan ja muuten sv-korvauksista on paljon tietoa Kelan sivuilla. Sv-korvaus on niin pieni nykyisin, että jos sitä ei saisi niin tuskin olisi työssäkäyvälle ongelma. Joten niin kauan terveydenhuolto on tällä tasolla niin voisiko kenties olla järkevää kohdentaa Kela-korvaukset pienituloisille yksityislääkärikäynteihin jotta saisivat hoitoa.
Vaikka saisin olla kroonisen sairauden takia yliop. sairaalan polilla hoidossa niin valitsen silti mielummin yksityislääkärin vaikka ilman Kela-korvauksia. Hyvä ja pitkä hoitosuhde kokeneeseen lääkärin tekee sen, että käyntejä ja tutkimuksia ei tarvita niin tiheään kuin julkisella puolella, jossa lääkäri vaihtuu koko ajan. Ja kun poliklinikkamaksukin on 32,10 euroa niin esim kolme käyntiä sairaalalla maksaa jo melkein sen satasen millä saan sen yhden yksityislääkärikäynnin joka riittää ihan hyvin vastaamaan kolmea poli-käyntiä. Kaikki säästävät ja minä pysyn paljon terveempänä tällä pitkällä ja hyvällä hoitosuhteella. Joten olen sitä mieltä, niin kuin Kelan pääjohtaja tuossa taannoin ehdotti että pitäisi tutkia sekin vaihtoehto, että Kela-korvauksia nostaisi siten että köyhilläkin olisi mahdollisuus hoitoon yksityisellä puolella. Toki sairaaloita tarvitaan, mutta onko ne kustannustehokkaita paikkoja hoitamaan esim kaikkia niitä kroonisesti sairaita jotka tarvitsevat erikoislääkärin hoitoa. Nämä asiat ei ole lainkaan yksinkertaisia. Mallia voisi ottaa esim Ranskan systeemistä.