Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2208348

Näin stylisti kommentoi Victorian pukua!
19.06.2010 16:54

Stylisti Outi Broux pitää kruununprinsessa Victorian hääpukua täydellisenä onnistumisena.

- Tämä on aivan ihana! Pelkäsimme jo etukäteen sisareni kanssa, että Victoria pukeutuu äitinsä hääpukuun, mutta onneksi hän ei tehnyt sitä. (- -)

Asiantuntijat ovat kiittäneet pukua, josta olen eri mieltä. Victoria on enemmänkin romuluinen kuin siro, ja tällainen 50-luvun laskostettu raskas silkki korostaa ruhon robustiutta. Vain morsiamen herttainen eloisuus ja avoimuus "pelasti" puvun. Olisi odottanut ohuita, läpinäviä ja keveitä materiaaleja, joita muiden hienoissa asuissa oli runsaasti esillä.

Riitta Uosukaisen harrastamaa tyyliä.

Taitoluistelujoiden puvuissa on usein osattu käyttää hyväksi läpinäkyviä materiaaleja, jotka korostavat herkkyyttä. Paksu silkki laskeutuu hyvin, jos sitä haetaan, mutta korostaa "majesteettisuutta".

Kyllä kirjoitettuna sana niimpä antaa kirjoittajastaan sivistymättömän kuvan. Minua epäsana myös puistattaa, vaikkakin sitä näkee hyvinkin paljon, jota tosiaan ihmettelen.

Sen sijaan Viktorian puku oli upea: vyötäröyksityiskohta, kaulus. Sen sijaan paljas kaula toi minulle mieleen, että unohtiko sulho jotain? Korvakoruista en pitänyt, sormusta en nähnyt.

Hörsöä oli hunnussa. Ja minusta sen kuviointi oli pielessä.

Huntu oli 150 vuoden takaa.

Puvun vaakasuorat linjat kauluksessa ja vyötäröllä korostivat tukevuutta. Miksi hirveä leveä vyö? Marsilainen olisi voinut kysyä, että panosvöitäkö prinsessa kantoi.

Paremmin puku olisi sopinut kuningattarelle.

Puku on mun mielestä kaunis. Toisaalta ehkä vähän tylsä. Mutta tyylikäs silti.
Leveästä vyötärökaitaleesta tykkäsin!
Korvakoruista en tykännyt, kellertävästä kruunusta en myöskään. Oli kait sama, mitä Silvia oli käyttänyt omissa häissään. Puhtaan valkoiseen eleganttiin hääpukuun olisi vaan mun mielestä sopinut paljon paremmin kirkkaanhopeanvärinen kruunu, vaikka sellainen, joka Silvialla nyt oli.

Eivätpäs korostaneet. Hörsöjä oli Madeleinella, kuin vessapaperimainoksesta. Eikä morsian edes ollut tukeva vaan hoikkis.

Joku koru olisi passanut kaula-aukkoon, kyllä.

Kyllä puku kaunis oli, ei siinä mitään. Mutta se ei anna mitään uutta, kun sen on kerran nähnyt.

Väärän pituiset hihat.

Kaiken lisäksi hunnun käyttö on sallittu vain puhtaille neitsykäisille. Sellaisille, jotka eivät ole antaneet sulholle förskottia.

Etkös tiedä, Riidankylväjä, että kuninkaallisissa häissä morsiamilla on pitkä laahus ja sen päällä yhtä pitkä huntu, vaikka olisivat olleet jo kertaalleen naimisissa kuten Espanjan kruununprinsessa Letizia tai muuten varmasti olleet miehen kanssa "etukäteen" kuten Norjan kruununprinsessa Mette-Maarit, jolla oli jo toisen miehen lapsi naimisiin mennessään.

Minusta Victorian hääpuku oli hieno. Vain hihojen ajattelin etukäteen olevan lyhyiden sijasta pitkät.

Hääpuku oli hieno, eikä siitä olekaan kysymys. Mutta Victoria oli liian sievä pukuun, joka oli enemmän klassisen kaunottaren tyyliä, jollainen Victoria ei kuitenkaan ole. Esimerkiksi Audrey Hepburn olisi istunut pukuun täydellisesti.

http://www.zimbio.com/pictures/fpKwZyD9 ... +of+Sweden

Kaunis suhteellisen tavallisen näköinen nainen, jolla on herttaiset kasvot.

Klassisella kaunottarella kasvojen muoto ei näin pyöreä, nenä on suorempi ja kapeampi, eikä leuka ole näin voimakas.

Hon med hakan! Visst är hon vacker, men efter 20 år då?

D e bara min åsikt, men kolla lite, i a f

Onneksi Victoria ei luultavasti ole täällä jäsenenä, toivottavasti! Jos olet, niin anteeksi, ei se ollut kuin pinnallista kritiikkiä, Lilla Gumman! Jag är alltid så negativ, förlåt älskling!

Riidankylväjä kirjoitti:Kaiken lisäksi hunnun käyttö on sallittu vain puhtaille neitsykäisille. Sellaisille, jotka eivät ole antaneet sulholle förskottia.

Ja yhdeksän kuukauden kuluttua saamme vastauksen kysymykseen: Did they eat supper before they said grace?

Minustakin Victoria on melko tavallisen näköinen nainen, ei sillä tavoin upea kaunotar kuten hänen äitinsä oli nuorempana. Tavallisen näköisistä saadaan melko kauniita, kun kampaaja tekee työnsä taitavasti ja meikki on samoin taitavasti tehty ja vaatetus on kohdallaan. Loppusilauksen antaa säihkyvä ja hieno diadeemi. Myös henkilön asento ja ryhti vaikuttavat siihen, miltä hän näyttää huolimatta siitä, onko hän erityisen kaunis vai tavallinen. Kuninkaalliset on opetettu liikkumaan ja esiintymään ryhdikkäästi ja arvokkaasti, ei lysyssä ja hiirulaisten tapaan.

Victorian anoppia katsellessani ajattelin, että rouvan olisi kannattanut edes poikansa häitä varten käydä kampaajalla ja ompeluttaa asiallisempi mekko kuin oli se loimi, joka oli hänen yllään. Samoin hänen miehensä olisi kannattanut luopua tilapäisesti epäsiististä parrastaan. Appiukolla oli kyllä asianmukaisesti yllään frakki.

Yksi mummo sanoi minulle kerran niinkin, että Matti Vanhasen entinen vaimo on kaunis, mutta minusta hän on enemmänkin ruma kuin kaunis. Minustakin saa aivan säällisen näköisen, kun vaivaudun pukeutumaan siististi oikeankokoisiin ja -värisiin vaatteisiin ja luovun hetkeksi näistä lumpuista, joissa pääosin esiinnyn, sekä pesen ja kampaan tukkani.

Frakkipaidan miehustan osa oli puheen aikana frakin päällä.

Victoriassa on enemmän jotain "brasilialaista" kuin pohjoismaista sävyä.

Vaadimme Varjoliljasta aitoa avatarta!

Tervettä narsismia siis Liljassa!

Taitoni eivät riitä kuvien lisäämiseen tänne tai muuallekaan. Hmm... olisiko arkinen vai säällisempi olemus totuudenmukaisempi. En varsinaisesti pidä itseäni kauniina, mutta kohtalaisen kelvollisena silti. Minulla ei ole tietoa Kyllästyneen ulkonäöstä, onko hän miten kaunis tai tavanomaisen näköinen.