Syytetään "tekemättömyydestä" (Vilja Eerika)

Syytetään "tekemättömyydestä" (Vilja Eerika)

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 11.02.2015 11:12

Kuva
Helsingin Sanomat on seurannut tiiviisti kahdeksanvuotiaan tytön tapausta.

Yhtätoista syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta
KAUPUNKI 11.2.2015 2:00 Helsingin Sanomat http://www.hs.fi/kaupunki/a1423556224017

1. Sosiaalityöntekijä
Kahdeksanvuotias tyttö oli sijoitettuna kodin ulkopuolelle kesällä 2010. Samaan aikaan viranomaisille valkeni, etteivät tytön isän kertomukset esimerkiksi muutosta uuteen asuntoon ja äitipuolen nelosraskaus pidä paikkaansa. Äitipuolen henkilöllisyys oli epäselvä.
Syyttäjän mukaan tytön asioista vastaavan sosiaalityöntekijän olisi pitänyt selvittää kunnolla lapsen kotiolosuhteita ja häntä hoitavien ihmisten taustat. Hän päätti olla esittämättä kiireellisen sijoituksen jatkamista.
Sosiaalityöntekijä ei kuullut lasta ja hänen mielipidettään. Lapsi jäi asumaan isänsä ja äitipuolensa luo.

2. Sosiaalityöntekijä
Lastensuojeluilmoitusten mukaan tytöstä löytyi syksyllä 2011 mustelmia ja tukistamisjälkiä. Häntä juoksutettiin pitkiä aikoja kotipihalla ja kävelytettiin rangaistuksena kolmen kilometrin koulumatkaa. Syyttäjän mukaan tytön asioista vastaava sosiaalityöntekijä ei selvittänyt kunnolla, mistä on kysymys.
Hän ei kuullut aina lasta vaan hyväksyi isän selitykset. Hän ei ilmoittanut pahoinpitelyepäilyistä poliisille eikä ryhtynyt kiireellisiin lastensuojelutoimenpiteisiin.
Kun tyttö oli sijoitettuna perhetukikeskukseen 2011–2012, hänellä ei esiintynyt isän kuvaamia syömisongelmia ja raivokohtauksia. Sosiaalityöntekijä ei ottanut riittävästi huomioon tätä – eikä lapsen halua jäädä perhetukikeskukseen joksikin aikaa.
Kun lapsi alkoi kotiutuksen jälkeen keväällä 2012 taas oirehtia, työntekijä ei reagoinut koulun tekemään lastensuojeluilmoitukseen. Toisenkaan ilmoituksen jälkeen hän ei kuullut lasta vaan hyväksyi isän selitykset mustelmista. Tämän jälkeen lapsi kuoli.

3. Johtava sosiaalityöntekijä
Sosiaalityöntekijöiden esimies ei kiinnittänyt tytön asioista vastaavan sosiaalityöntekijän huomiota siihen, että tytön kotiolosuhteet on selvitettävä ja niissä ilmenneet epäselvyydet arvioitava kunnolla. Hän syyllistyi syyttäjän mukaan osaltaan siihen, ettei pahoinpitelyistä ilmoitettu poliisille.
Hän ei myöskään ryhtynyt toimenpiteisiin, kun koulu ilmoitti lapsen oirehtimisesta perhetukikeskuksesta kotiutumisen jälkeen.

4. Sosiaalityöntekijä
Lastensuojeluilmoituksen vastaanottanut sosiaalipäivystyksen työntekijä ei ryhtynyt välittömiin toimiin, vaikka tytön koulun rehtori soitti ja kertoi lapsen mustelmista ja huonovointisuudesta perhetukikeskuksesta kotiutumisen jälkeen. Tytön asioista vastannut sosiaalityöntekijä ja tämän esimies olivat tähän aikaan lomalla.
Sosiaalipäivystyksen työntekijä ei ilmoittanut pahoinpitelyepäilystä poliisille.

5. Koulun terveydenhoitaja
Tyttö tuli koulutulokkaiden terveystarkastukseen elokuussa 2011. Poskessa oli mustelma, mutta lapsi itse ei osannut kertoa, mistä se oli tullut.
Mukana ollut lapsen isä kertoi jäljen tulleen jalkapallosta.
Pari viikkoa myöhemmin koko vasen poski oli mustelman peitossa ja poskessa ja nenässä oli naarmuja. Lapsi ja isä eivät osanneet kertoa, mistä jäljet olivat tulleet.
Syyttäjän mukaan terveydenhoitajan olisi pitänyt tunnistaa pahoinpitelyepäily ja lähettää tyttö sen takia lastensairaalaan.
Hänen olisi myös pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus.

6. Koululääkäri
Lääkäri havaitsi syyskuussa 2011 tytön hiusten ohentuneen, mutta selitystä lapsi ei osannut kertoa. Lokakuussa 2011 lääkäri havaitsi tytöllä poskessa mustelman ja raapimisjälkiä. Hiljainen ja alakuloisen oloinen tyttö ei osannut kertoa, mistä vammat olivat syntyneet. Isän naisystävä kertoi lapsen kaatuneen lelulaatikkoon.
Huhtikuussa 2012 lapsella oli jälleen mustelma poskessa sekä mustelmia rinnassa ja lapaluussa. Lapsi epäili pallon osuneen poskeen ja muiden mustelmien syntyneen ehkä sählypelissä.
Lääkäri ei tehnyt lastensuojeluilmoitusta.
Syyttäjän mukaan hänen olisi myös pitänyt tunnistaa pahoinpitelyepäily ja lähettää tyttö lastensairaalaan tutkimuksiin.

7. Terveysaseman terveydenhoitaja
Lokakuun lopussa 2011 tytön poskessa oli mustelma, poskessa ja kaulalla raapimisjälkiä. Lapsi ei kertonut, mistä vammat olivat peräisin.
Isä kertoi lapsen vahingoittaneen itseään ja saavan raivokohtauksia.
Syyttäjän mukaan terveydenhoitajan olisi pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus.

8. Terveyskeskuslääkäri
Lapsen poskessa oli mustelma ja poskissa sekä kaulalla raapimisjälkiä.
Syyttäjän mukaan lääkärin olisi pitänyt tunnistaa lapsen kaltoinkohtelu tai pahoinpitelyepäily ja lähettää tyttö sairaalan päivystysosastolle pahoinpitelytutkimuksiin – eikä kotiin odottamaan aikaa lasten ja nuorten sairaalaan. Lääkäri ei myöskään tehnyt tytöstä lastensuojeluilmoitusta.

9. Husin erikoistuva lastenlääkäri
Marraskuussa 2011 tytön poskessa mustelma, kaulalla ja poskessa raapimisjälkiä. Isä kertoi tytön vahingoittaneen itseään.
Lääkäri pyysi lastenpsykiatrin konsultaation.
Syyttäjän mukaan lääkärin olisi pitänyt tunnistaa lapsen kaltoinkohtelun eri muodot ja tehdä lastensuojeluilmoitus.

10. Husin erikoistuva lastenpsykiatri
Psykiatri teki tytölle lastenpsykiatrisen arvion. Lapsi oli kertonut esimerkiksi yöllisistä peloistaan ja vaikeista asioista, joita ei saa pois mielestä. Lapsi oli kieltänyt vahingoittaneensa itseään.
Psykiatrin mukaan lapsen psyykkisen voinnin takia osastohoidon tarvetta ei ollut. Lapsi ohjattiin tarkempiin tutkimuksiin lastenpsykiatrian aluepoliklinikalle.
Syyttäjän mukaan psykiatrin olisi pitänyt tunnistaa lapsen kaltoinkohtelun eri muodot. Lapsella oli fyysisiä löydöksiä, joiden takia pahoinpitelyepäilyn kriteerit täyttyivät, joten hänet olisi pitänyt ottaa sairaalahoitoon.
Syyttäjän mukaan myös lastensuojeluilmoitus olisi pitänyt tehdä.

11. Hyksin lastenpsykiatrian osastolääkäri
Tyttö tuli Hyksin lastenpsykiatriseen hoitoon marraskuussa 2011. Hänelle ei tehty yksilöpsykiatrista tai psykologista tutkimusta. Syyttäjän mukaan lapsen aiempaa kehityshistoriaa tai hoito- ja oireiluhistoriaa ei asiakirjatietojen perusteella käyty läpi.
Lääkäri ei tunnistanut lapsen kaltoinkohtelun muotoja tai noudattanut Husin menettelytapaohjeita pahoinpitelyepäilyyn puuttumisesta.
Lapsen vakavat oireet hävisivät, kun hänet sijoitettiin Meripihan vastaanottokeskukseen marraskuussa 2011. Oireet palasivat, kun sijoitus päättyi maaliskuussa 2012. Lääkärin olisi pitänyt huolehtia, että lapsi otetaan sairaalaan. Hän ei myöskään tehnyt lastensuojeluilmoitusta.

Tiedot ovat peräisin syyttäjän haastehakemuksesta.

Kommentit 0

(11.7.2015)
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 11.02.2015 11:17

Jutun pääkäsittely alkaa 23.2.2015
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Ryysy » 11.02.2015 11:23

Ketään poliisia ei kuitenkaan koskaan syytetä mistään näissä asioissa.
Ryysy
 

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Runo » 11.02.2015 22:38

Kyllä on syytä syyttääkin tekemättömyydestä, viranomaisten velvollisuus on toimia tällaisessa tilanteessa. Varsin vahvasti tulee mieleen, että jotain isän suojelua on täytynyt olla taustalla. Oma lapseni satutti huulensa päiväkodin pihalla kaatuessaan ja päiväkodista olivat soittaneet varmuuden vuoksi päivystävälle hammaslääkärille ja me vanhemmat veimme. Emme tajunneet edes puolustautua kun meitä alettiin epäilemään, että eihän tällaista tämän ikäisellä ole ja eihän turvonnut huuli ole edes hiekassa jne. Onneksi vastaanottovirkailija tuli pelastamaan meidät ja kertoi lääkärille, että päiväkodissa sattunut ja sieltä oli soitettu. Tämä tapahtui jo noin 10 vuotta sitten. Tähän kokemukseen nähden Erikan tapaus tuntuu todella, todella oudolta. Meillä oli tosiaan kysymys yhdestä turvonneesta huulesta.
Runo
 

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 12.02.2015 03:40

Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Ryysy » 12.02.2015 10:29

Ihan kaikki kohdat eivät mielestäni ole sellaisia, että lastensuojeluilmoitus olisi pitänyt tehdä, ainakin satunnaiset mustelmat lapsilla aika tavallisiakin. Villeillä lapsilla ainakin.

Silti osa taas on ihan selkeitä tapauksia.

Luulen, että tämän(kin) tapahtuman ansiosta kriteerejä tehdä ilmoitus on nyt tiukennettu (sosiaalitanttojen ja lääkäreiden keskuudessa jne). Silti, esim. lääkäri saattaa selittää lastensuojeluilmoituksen myöhästymistä sillä, että hän ei ole tavoittanut tai ehtinyt tavoittaa lastensuojelua. Tämä siis omana (toissijaisena kuulijana) kokemuksena.

Olen luullut, että ainakin lääkärit / psykiatrit olisivat sen verran ammattitaitoisia, että vaikka lapsi kieltäisi tapahtumat tai ei muistaisi, niin olen luullut, että lääkärit osaisivat ammattilaisina tulkita tilannetta muustakin näkövinkkelistä kuin vain siitä, mitä on kerrottu ääneen.
Ryysy
 

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja tuuve m » 12.02.2015 10:37

Mennäänköhän tässä vähän liian pitkälle, kun hammashuolto uhkailee lastensuojelulailla?

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/11949598 ... ulla+.html
tuuve m
 

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Valkosiipi » 12.02.2015 11:35

tuuve m kirjoitti:Mennäänköhän tässä vähän liian pitkälle, kun hammashuolto uhkailee lastensuojelulailla?

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/11949598 ... ulla+.html

Minusta ei mennä liian pitkälle.
Jos lapsesta huolehditaan, huolehditaan myös hammastarkastukset säännöllisesti.
Jos hammaslääkäriaikaa ei tilata lapselle, on hyvä sossujen tarkistaa, miksi ei tilata.

Ei lastensuojeluilmoitus eikä ilmoitusta seuraava lastensuojeluselvitys tee kenestäkään vielä huonoa vanhempaa.
Asenne lastensuojeluilmoituksia kohtaan pitäisi muuttua.

Pahinta on, jos ei ilmoiteta tai jos lastensuojeluelvitystä ei tehdä kunnolla.
Valkosiipi
 
Viestit: 1387
Liittynyt: 30.06.2013 06:57

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Ryysy » 12.02.2015 11:46

Samaa mieltä, lastensuojeluilmoitus tunnutaan ottavan esim. kostona, vaikka ihan jokainen terve ihminen ihan asiasta ilmoittaa. Eri juttu on sitten huoltajuuskiistojen tai muiden kaunojen yhteydessä tehdyt tarkoitukselliset kostot (niitäkin varmasti löytyy).
Ryysy
 

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Ryysy » 12.02.2015 15:49

Ryysy
 

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja tuuve m » 12.02.2015 16:14

Jos muutenkin on vähän väkeä, niin ei sitä nyt pitäisi tuhlata siihen ettei lasta käytetä hammaslääkärissä. Pitäisi vaikka koulun velvoittaa huomauttamaan asiasta.
Jotenkin kornia, kun on tapaus Erika kuitenkin josta tehtiin lukuisia ilmoituksia eikä siltä säilynyt hengissä.
tuuve m
 

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Valkosiipi » 12.02.2015 17:42

On todella pientä hammashoidon laiminlyöminen verrattuna Eerikan kohtaloon.

Mutta kun Suomessa vanhemmat vievät lapsensa hammaslääkäriin. Käytännössä melkein kaikki vievät.
Jos joku ei jostain syystä viekään, on erittäin suuri todennäköisyys, että muissakin lapsen hoidon osa-alueissa on puutteita.
Toki joku voi olla vaikka ulkomailla tai on vienyt lapsensa yksityiseen hoitoon yms., mutta se selviää puhelimessa, kun sossut soittavat.

Lastensuojeluilmoituksen tekemistä hammashoidon laiminlyömisestä voidaan pitää joidenkin kuntien haravana,
jolla saatetaan saada kiinni esim. päivähoidon ulkopuolella olevia lapsia, joiden hoidossa on puutteita.

Lapsestaan huolehtivat vanhemmat kun tilaavat sen hammaslääkärin viimeistään lastensuojelu-uhkakirjeen jälkeen
ja junailevat tenavansa sinne hammaslääkäriin tavalla tai toisella.
Valkosiipi
 
Viestit: 1387
Liittynyt: 30.06.2013 06:57

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Runo » 12.02.2015 22:48

No mutta, minähän käytän lapsiani yksityisellä hammaslääkärillä (hyvät syyt), eivät ole useampaan vuoteen käynyt kaupungilla. Ei ole lastensuojelu soitellut perään. Ei siitä huolimatta vaikka ovat kovin vilkkaita ja kaikkea sattunut ja jouduttu sairaalan polillakin käymään.

Mutta sanokaas nyt, mustelma vatsassa, ei kai tarvitse olla edes ammattilainen tajutakseen, että ei lapsilla niitä mustelmia vatsassa ole normaalisti? Miksi kukaan ei missään vaiheessa ilmoittanut poliisille, täysin käsittämätöntä. Mikä rooli isoäidillä oli tässä...Luojan kiitos tuli lakimuutos, että lasten pahoinpitely-epäilyistä ilmoitetaan aina poliisille, pelkkä lastensuojeluilmoitus ei riitä.
Runo
 

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 13.02.2015 18:12

Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja tuuve m » 13.02.2015 19:03

Mihin tässä tarvittiin wikipediaa, kun tietoa on joka paikka muutenkin täynnä.
tuuve m
 

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 13.02.2015 19:13

Yhteenvetoon.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja tuuve m » 13.02.2015 20:02

"Puolustus vetoaa oikeudessa myös lastensuojelun työtaakkaan. Syytteen mukaan Eerikaa tavattiin liian harvoin, mutta puolustuksen mukaan lisätapaamiset olisivat käytännössä olleet aina joltakulta muulta lapselta pois." jaskan linkistä

Aika törkeää, kuka oli tärkeämpi lapsi kuin Erika?
tuuve m
 

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Runo » 13.02.2015 21:36

Olennaisin kysymys on mielestäni se, miksi kukaan sos. työntekijöistä ei ilmoittanut poliisille fyysisen pahoinpitelyn merkeistä. Sen pitäisi olla aivan yksikäsitteisen selvä asia, oli jo tuolloin. Ja sitä oli kyllä harkittu, joten fyysisen pahoinpitelyn merkit oli huomattu. Poliisi on kuulustelun ammattilainen, rikosepäilyt kuuluvat sinne. Tavanneet vähän enemmän psykopaatteja rikollisia. Sosiaalityöntekijät kuuntelevat ja ymmärtävät. Tässä tapauksessa kaikkia muita sukua myöten paitsi Erikaa jota eivät ehtineet tavata ja kuunnella.
Runo
 

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja tuuve m » 13.02.2015 22:00

Eikö poliisit tehneet myös Erikasta lastensuojelilmoituksia, joten he tiesivät asiasta.
tuuve m
 

Re: Syytetään "tekemättömyydestä"

ViestiKirjoittaja Runo » 14.02.2015 17:36

Näin kyllä. Naapurit olivat ilmoittaneet ainakin poliisille. Mutta poliisi ei voi viedä lasta lääkäriin eikä katsoa paidan alle ilman lastensuojelua, asian tutkiminen on sosiaalityöntekijöiden sarkaa. Mutta jos sos.työntekijät olisivat ilmoittaneet fyysisen pahoinpitelyn merkeistä niin äitipuoli ja isä olisivat joutuneet poliisin tutkinnan kohteeksi, tällöin poliisi olisi voinut viime kädessä pidättää pahoinpitelijät.

Tähän asiaan liitty muitakin erikoisia piirteitä, esim lääkärit eivät olleet ilmoittaneet pahoinpitelyn merkeistä myöskään. Syyttäjä esitti asiat hyvin; on saatava tuomioistuimen kannanotto pitääkö Suomessa noudattaa lastensuojelulakia vai ei. Tavalliset kansalaiset ja koulu olivat toimineet esimerkillisesti, todella iso määrä lastensuojeluilmoituksia.
Runo
 

Seuraava

Paluu Yleistä ja ajankohtaista



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Majestic-12 [Bot] ja 19 vierailijaa