Psykopatologia.munfoorumi.com

vai onko sittenkään?

(Otsikko on monikkomuoto nyt tv-uutisissakin näkyvästä "Minä olen Charlie"- tuen osoituksesta.)

Mistä on kysymys? Otsikon suomennos auttaisi, jos on tarkoitus keskustella jostakin.

Pitäisikö allekirjoittaa addressi vai matkustaa Pariisin osallistumaan mielenilmauksiin?

http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/l ... 316899.ece

-

Jotenkin tuntuu, että tätä oikein kerjäämällä kerjättiin.

Käännös: Meidän kaikkien nimi on Charlie (Hebdo).

Väkilukuun tai musulukuun nähden Suomesta on lähtenyt eniten ISIS-tappajia.

Pitää olla suomalainen sosialidemokraatti (Tuula Haatanen) ehdottamaan ISIS-tappajille sotaveteraanihoitoa http://keskustelu.suomi24.fi/node/12405897 kuin olisivat talvisodasta tulossa.

Helsingin piispa tarjosi evankelis-luterilaisia kirkkoja moskeijapulaa poteville musuille.

Kun tanskalainen pilapiirtäjä joutui murhauhkan kohteeksi, ei yksikään suomalainen päivälehti julkaissut piirroksia, mutta pääministeri Vanhanen kyllä pyyteli anteeksi.

Ettei vaan millään ärsytettäisi! Suomalaiset = pelkuriporukkaa!

”Mutta, mutta eiväthän kaikki muslimit ole väkivaltaisia islamisteja, vaan pieni vähemmistö.” Tässä on Birgitte Gabrielin selkeä vastaus https://www.youtube.com/watch?v=Ry3NzkAOo3s vähemmistöistä ja niiden merkityksestä.

Ehkä suomalaiset eivät vaan hyväksy, että tehdään pilapiirustuksia toiselle tärkeästä asiasta.

Ilmeisesti pitkähkö tekstini ei saavuta taaskaan tarkoitustani, joten poistan sen.

Onelinereitä niiden olla pitää. (Lukijat ratkaisevat.)

En valitettavasti ymmärrä, miten yllä oleva kuvauksesi kultturellista Pariisista liittyy aiheeseen?

Tämän tunnelman haluavat islamistit pilata. Kulttuuri on miellyttävä sivuseikka, tarjoilijan asenne tärkeä ja tyypillinen.

huu kirjoitti:Tämän tunnelman haluavat islamistit pilata. Kulttuuri on miellyttävä sivuseikka, tarjoilijan asenne tärkeä ja tyypillinen.

En näe tai koe ääri-islamilaisten Pariisissa tekemiä murhien kumpuavan liikkeen/suuntauksen "halusta pilata Pariisin tunnelmaa".

Mielipiteeni on edelleen, että kaikki uskot/uskonnot on ainoa sosiaalisesti hyväksytty psykoottisuuden muoto - ja ääriliikkeet kumpuavat äärimmäisen vaikeasta psykoottisuudesta.

PS. koen absurdina puhua ravintolan tarjoilijan asiakasystävällisyydestä ja ammattitaidosta samassa yhteydessä raakojen murhien kanssa.

Ei yksin Pariisin, mutta meidän kaikkien epäuskovien elämän he haluavat pilata ja verisesti.

Sinänsä ei minulla ole huomautettavaa käsityksestäsi uskonnoista.

Ps. Kontrasti on kova. Absurdismia en koe. Kaikki muslimit, jotka seuraavat oppiaan, ovat "ääri-muslimeita".

huu kirjoitti:Ei yksin Pariisin, mutta meidän kaikkien epäuskovien elämän he haluavat pilata ja verisesti...

Minulla taas on se käsitys, että he nimenomaan haluavat kaikkien epäuskoisten kääntyvän uskoviksi ja maailman siten muuttuvan "paratiisin maanpäälliseksi versioksi".
Mutta jos vääräuskoiset eivät halua paratiisia ja käänny islamilaisiksi, he joutavat kuolla.

Charlie Hebdo'n verilöyly http://www.dailymail.co.uk/news/article ... sroom.html

Kyllästynyt kirjoitti:

huu kirjoitti:Ei yksin Pariisin, mutta meidän kaikkien epäuskovien elämän he haluavat pilata ja verisesti...

Minulla taas on se käsitys, että he nimenomaan haluavat kaikkien epäuskoisten kääntyvän uskoviksi ja maailman siten muuttuvan "paratiisin maanpäälliseksi versioksi".
Mutta jos vääräuskoiset eivät halua paratiisia ja käänny islamilaisiksi, he joutavat kuolla.

Ei vaan he haluavat ettei heidän uskosta tehdä pilapiirustuksia.

tuuve m kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

huu kirjoitti:Ei yksin Pariisin, mutta meidän kaikkien epäuskovien elämän he haluavat pilata ja verisesti...

Minulla taas on se käsitys, että he nimenomaan haluavat kaikkien epäuskoisten kääntyvän uskoviksi ja maailman siten muuttuvan "paratiisin maanpäälliseksi versioksi".
Mutta jos vääräuskoiset eivät halua paratiisia ja käänny islamilaisiksi, he joutavat kuolla.

Ei vaan he haluavat ettei heidän uskosta tehdä pilapiirustuksia.

Kyllä he haluavat, että emme uskaltaisi kertoa mitään kielteistä heidän kivikautisesta uskonnostaan ja että pelkäisimme.

tuuve m kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

huu kirjoitti:Ei yksin Pariisin, mutta meidän kaikkien epäuskovien elämän he haluavat pilata ja verisesti...

Minulla taas on se käsitys, että he nimenomaan haluavat kaikkien epäuskoisten kääntyvän uskoviksi ja maailman siten muuttuvan "paratiisin maanpäälliseksi versioksi".
Mutta jos vääräuskoiset eivät halua paratiisia ja käänny islamilaisiksi, he joutavat kuolla.

Ei vaan he haluavat ettei heidän uskosta tehdä pilapiirustuksia.

Ja pilapiirroksetko oikeuttavat murhiin?

Sitä paitsi, miksi uskonnosta ei saisi tehdä pilkkaa?
Tiedän kyllä, että islamissa on kiellettyä tehdä Allahia esittäviä kuvia, mutta mikä pakko sitä on noudattaa? Kielletäänhän islamissa murhat ja tappaminenkin, mutta niin vain näyttää unohtuvan islaminuskoisilta itseltään tuo oleellinen heidän uskoonsa sisältyvä sääntö.
Kuka tahansahan voisi perustaa uskonnon ja vaatia, ettei kukaan saa sitä pilkata tai edes arvostella, ja mikä sinun mielestäsi oikeuttaa vaatimaan millekään uskonnolle tai uskoon liittyvälle piirteelle sellaista kieltoa jossa jotakin (poislukien väkivalta) kielletään tekemästä?

PS. Huhu kertoo, että maailmalla on passiin/ajokorttiin hyväksytty valokuvia joissa kyseinen henkilö esiintyy siivilä päässään.
On kuulemani mukaan pakko hyväksyä, koska muutkin uskontoon kuuluvat päähineet virallisissa henkilöllisyystodistuksissa sallitaan; niin ollen myös pastafarien siivilä.

London South Bank University Spaghetti Monster poster causes controvers
http://www.thestudentguide.com/fun/arti ... ontroversy

(Kello on Ranskassa tunnin jäljessä Suomen aikaa.)

Dammartin-en-Goële'ssä (n. 30 km päässä Pariisista koilliseen) on käynnissä piiritys- ja panttivankitilanne (1 nais-panttivanki).

Yle Uutiset näyttää Reutersin piirityspaikalta välittämää suoraa kuvaa.
http://yle.fi/uutiset/ranskan_terrorist ... on/7727206

No niin se on loppu tältä erää sekä lehden toimituksen ampujat että juutalaiskauppaan rynnäköinyt ovat kuolleet.

BBC sanoo varmistamattomiin lähteisiin vedoten, että poliisi kävi rynnäkköön, kun kauppaan linnoittautunut alkoi ampua panttivankejaan - se selittäisikin aiennetun rynnäkön, yleensähän on tapana odotella vuorokausi, jotta panttivankien pitäjä väsyy.

BBC:llä oli myös kuva nuoresta naisesta nimeltään Hayat Boumeddiene kaupan musun kaverina. Olisiko hän päässyt pakoon?
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/8 ... libaly.jpg