Uusi terveydenhuoltolaki STM 10.06.2010

[minätäällä]

Kiitos linkistä. En ilahtunut, koska koti-tk:ssa M1-läheteelle kirjatut virheelliset tiedot siis siirtyisivät jatkossa kaikkialle maahan mihin tahansa hoitavaan yksikköön. Noita M1-lomakkeen mainetta tahraavia juttuja ei saa lain mukaan korjata ja muutattaa, vaikka ne ovat väärinkäsityksiä.

Kiva! Muut, somaattisesti sairaat, saa vapaasti valita hoitavan tahon, mutta mt-potilailla, vanhuksilla ja päihdehuollon potilailla tiedot siirtyisivät paikasta toiseen, joten olisi ihan sama, mistä hoitonsa saisi, kun se olisi kaikkialla yhtä huonoa ja ennekkoluuloista.

[minätäällä]

Kyllästynyt, lainmuutosta minä nyt kaipailenkin, sillä asenteet riippuvat siitä.

Jos psyykkisen tilan arviointiin ja tarkkailuun lähettämisen lomakkeille kirjattuja aivan päättömiäkään omaisten tai jonkun muun kertomia väitteitä ei mitenkään saa lain mukaan sieltä poistettua, ja nuo tiedot sitten vielä siirtyvät potilaan mukana minne vain Suomen kolkkaan, niin eipä jää tosiaankaan vaihtoehdoksi kuin muuttaa Saksaan, missä ei pakkohoidon suhteen enää olla niin natseja kuin meillä.

Tai viime tipassa vaikka turvapaikanhakijaksi BERLIININ LENTOKENTÄLLE. MUTTA ELIITTIMASENTUNEITAHAN NÄMÄ ONGELMAT EIVÄT KOSKE. ITSEKIN VIELÄ ENNEN JOULUA LUULIN KUULUVANIU HEIHIN, KUNNES ALAIKÄINEN TYTTÖNI KERTOI KAIKKI KOTONA SYNTYNEET VÄÄRINKÄSITYKSET JOLLEKIN HOITSULLE.

Yhtä painajaista tämä on sen HOITSUN panoksen ja hänen luovien tulkintojensa jälkeen ollut.

[minätäällä]

Tuli kahdesti, poistin.

Taisin lukea muutenkin tekstin huonosti, ja kai ne tiedot nytkin omassa sairaanhoitopiirissä jo liikkuu yksiköstä toiseen.

[minätäällä]

Pitäisi olla käytössä luettelo erikoissairaanhoidon yksiköiden tasosta, koosta ja potilasmääristä tietyn toimenpiteen osalta, että osaisi olla vailla parasta yksikköä siltä lääkäriltä, jonka kanssa YHTEISTYÖSSÄ sitten ratkaisun pitäisi syntyä. Siinä sitä voi vääntämistä syntyäkin sitten hyvässä lykyssä, jos lääkärin on käsketty ehdottaa lähintä ja halvinta yksikköä ja potilas haluaisi leikkauksensa suurimpaan ja eniten semmoisia leikkauksia hoitaneeseen yksikköön, että saisi kokeneimmat kirurgit.

Vai oliko tuossa nyt kumminkin semmoinen esitys, että vain omasta sairaanhoitopiiristä saa valita yksikön? Eipä silloin kovin paljon muualla jää valinnanvaraa paitsi pääkaupunkiseudulla.

Pienempien sairaaloiden pitää ryhtyä kilpailemaan isojen kanssa, että niihin haluttaisiin, ja hinnalla kai ne vain voivat kilpailla,
ei laadulla, sillä kokemus vaikuttaa laatuun, ja paras kokemus on isoissa sairaaloissa. Kuihtuvatkohan pienet sairaalat sitten pois ja sillä tavalla syntyy sitä säästöä? Ei sekään kivalta tunnu, että lähin sairaala olisi jossain viidensadan kilometrin päässä kotoa.

Hoitosuunnitelma tehtäisiin omassa terveydenhuoltopiirissä, joten jos potilaat alkavat hinkua kauemmas hoitoon parempiin yksiköihin, onkohan vaarana, että hoitosuunnitelmissa jo aletaan tinkiä suosituksista, ettei maksaisi niin paljon?

[minätäällä]

Olisiko sinulla, Kyllästynyt, antaa nettilinkkiä niihin sairaaloiden tilastoihin, joista voisi niiden paremmuutta vertailla? Kerran sain yhden linkin, jonka hävitin, eikä se muistaakseni toiminut kunnolla.

Varmaan nuo jutut on terveydenhuollon henkilöstön tiedossa, mutta saisi olla karvalakkikansallakin. Olisi osannut omalle isälle perustella ja näyttää mustaa valkoisella, miksi kannattaisi olla syöpäleikkaus vailla isommasta sairaalasta, jos vain mitenkään suostuvat. Nyt tuo ei ole enää ajankohtainen asia, mutta ties milloin itsellä tulee eteen jotain vastaavaa.

[minätäällä]

Kiitos. Talletin, katson myöhemmin.