Psykopatologia.munfoorumi.com

Kokouksessa Suomi allekirjoitti Naton tiivistetyn kumppanuusohjelman (lue renkisopimuksen).

Yhdysvallat pakotti yhdeksän muuta valtiota ydin-koaliitioon, jonka tehtävänä on ISISin tuhoaminen.

Päätettiin perustaa prikaatin vahvuiset valmiusjoukot, jotka olisivat kohteessa jo kahden vuorokauden
sisällä. Tämä saataisiin aikaan sillä, että niiden raskasta kalustoa sijoitetaan jo etukäteen Naton
itäisiin maihin. (On huomattava, että tällaisen joukon taisteluvalmius on paljolti kiinni yhteisistä
harjoituksista, joita on hankala saada aikaan varsinkin rauhallisemmissa oloissa).

Baltian maat ja Puola eivät saa alueelleen Naton pysyviä tukikohtia. (Näitä houkat olivat havitelleet.)

Psykopatologia kirjoitti:
Yhdysvallat pakotti yhdeksän muuta valtiota ydin-koaliitioon

Valhe. Yhdysvallat eivät pakottaneet ketään.

Mitä mieltä? Jotkut sanovat, että Venäjä on "kiertänyt" Viron eikä siellä ole ollut ilmatilaloukkauksia, kas kummaa. Kun taas Suomen puolelle niitä on viime aikoina tehty turhan taajaan. Epäilevät tämän johtuvan Natojäsenyyserosta Suomen ja Viron välillä.

Viime päivinä ovat jyrisseet hävittäjät Helsingin yllä. Ilmeisesti merisotaharjoituksesta johtuen. Eräs painokkaan uhkaavasti huomautti: "Niin. Nyt ne ovat siellä. Hävittäjät." Rivien välistä saattoi lukea viittauksen Ukrainan tilanteeseen.

Sen sijan Virossa:

Outo sieppaus Virossa: Turvallisuuspoliisin työntekijä pakotettiin Venäjälle
http://maanpuolustus.net/threads/viron-konflikti.3718/

Beth II kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:
Yhdysvallat pakotti yhdeksän muuta valtiota ydin-koaliitioon

Valhe. Yhdysvallat eivät pakottaneet ketään.

Selvä. Yhdysvallat hyvä, Venäjä paha.

Täten Naton painopiste on edelleen terrorismintorjunnassa yms,
vaikka Hesari toista väittää. (Hesari ilmeisesti toistaa jotain
julkilausumaa.)

Esittämäni on (kuulemma) vastoin kaikkien sivistysvaltojen
kantoja.

Mikä on todennäköisyys, että Yhdysvallat menee taistelemaan Ukrainan riveissä Venäjää ja separatisteja vastaan? Tai antaa kalusteapua?

Ei ainakaan nyt, kun tulitauko on voimassa.

Yhdysvalloissa on kammo sekaantua Ukrainaan enempää. Avoin aseapu antaisi Venäjälle saman "oikeuden".

F-35

Kuvagalleria http://www.theglobeandmail.com/news/pol ... e20321406/

Hilppa kirjoitti:

Beth II kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:
Yhdysvallat pakotti yhdeksän muuta valtiota ydin-koaliitioon

Valhe. Yhdysvallat eivät pakottaneet ketään.

Selvä. Yhdysvallat hyvä, Venäjä paha.

Villi päätelmä, eikä pelkästään siksi että Venäjä on agressori ja sotii parhaillaan Ukrainassa.

Heinäluoma haluaa Nato-asiakirjat julkisiksi (eli petos esiin) http://www.hs.fi/kotimaa/Natoasiakirjat ... 9897053586

Hilppa kirjoitti:Mikä on todennäköisyys, että Yhdysvallat menee taistelemaan Ukrainan riveissä Venäjää ja separatisteja vastaan?

Nolla , jopa miinuksen puolella. Ei sieltä kukaan menee sotimaan Ukrainan puolestaan, siellä tuskin tiedetään missä on koko Ukraina.

USA elää itselleen , niillä on tarpeeksi ongelmia omilla rajoilla. Talous siellä kasvaa ja paisuu kuin hiivalla, ne halua nauttia eikä sotia.

Mutta Nato on eri juttu. NATO ja Yhdysvallat ovat eri asioita. Nyt yritetään kaiken tavoin tehdä aseista riisuntaa ja vaihtaa vangitut. Pyritään ensisijaisesti rauhaan.

NATO = USA:n imperialismi
EU ≠ USA

Psykopatologia kirjoitti:NATO = USA:n imperialismi
EU ≠ USA

Ja sitten viralliseen määritelmään, eikä satuiluun:

Pohjois-Atlantin liitto (lyhenne NATO ja OTAN)
Naton päämaja sijaitsee Brysselissä, Belgiassa. Belgiassa on myös käytössä Naton hollanninkielinen lyhenne NAVO (Noord-Atlantische Verdragsorganisatie).

Bryssel on EU:ssa.

"Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti"
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_liitto