huu kirjoitti:Ymmärtääkseni NATOn jäsenyydestä olisi juuri se hyöty, että ainoana Venäjän länsilaidan demokraattisen valtiona, joka ei kuulu NATOon, emme joutuisi Venäjän nopean toiminnan joukkojen kohteeksi, kuten eivät muutkaan NATOn jäsenet.
http://www.finlandnato.org/public/Defau ... ntentlan=1SUOMEN ERITYISEDUSTUSTO NATOSSA, Bryssel
Mission of Finland to NATO
NATO HQ, B-1110 Brussels, Belgium
Puh. +32-2-706 2111
S-posti: sanomat.nae@formin.fi
http://www.finlandnato.org/public/defau ... ture=fi-FINato -usein kysyttyä(--)
- Mitä tarkoitetaan Naton turvatakuilla?
- Mitä merkitsee artikla 5?
- Kuinka päätöksenteko Naton neuvostossa tapahtuu?
- Voiko Nato määrätä jäsenmaiden joukkoja operaatioihin ja voiko jäsenmaa irrottautua operaatiosta omalla päätöksellään?
- Mikä on suurin ero täysjäsenyyden ja rauhankumppanuuden välillä?
- Mistä on kysymys Naton kumppanuuksien uudistamisessa?
- Milloin Nato ottaa seuraavan kerran uusia jäseniä?
- Voiko Natosta erota?
- Mitä pitää sisällään EU:n ja Naton välinen yhteistyö?
- Mikä on NRF?
- Mikä NRF:n yhteys EU:n nopean toiminnan joukkoihin?
- Minkälainen on Naton ja Venäjän välinen yhteistyösuhde?
http://www.finlandnato.org/public/defau ... i-FI#Voiko Nato määrätä jäsenmaiden joukkoja operaatioihin ja voiko jäsenmaa irrottautua operaatiosta omalla päätöksellään?Voiko Nato määrätä jäsenmaiden joukkoja operaatioihin ja voiko jäsenmaa irrottautua operaatiosta omalla päätöksellään?
Nato ei voi määrätä jäsenmaita luovuttamaan joukkoja operaatioihin. Naton jäsenmaat päättävät operaatioihin osallistumisesta aina kansallisella päätöksellä.
Uuden Nato-johtoisen operaation perustaminen vaatii kaikkien jäsenmaiden hyväksynnän (ks. kohta ”Kuinka päätöksenteko Naton neuvostossa tapahtuu?”). Vaikka jäsenmaa hyväksyisikin päätöksen operaation käynnistämisestä, se ei velvoita jäsenmaata osallistumaan operaatioon kansallisilla joukoillaan.
Koska jäsenmaat päättävät kansallisesti joukkojen lähettämisestä operaatioihin, voivat ne myös kansallisella päätöksellä irrottautua operaatioista. Nato-maiden odotetaan kuitenkin ottavan kansallisessa päätöksenteossaan huomioon käynnissä olevan operaation tarpeet solidaarisuudesta muita jäsenmaita kohtaan.
Psykopatologia kirjoitti:Suomi ei hyökkää (koskaan) Venäjälle - olipa Suomi Natossa eli ei.
Venäjän hyökkäys Suomeen on hyvin epätodennäköinen. Miksi Venäjä
Suomeen hyökkäisi - en keksi syytä. Aseelliset konfliktit käydään
Suomenlahden eteläpuolella ja kaakkoisessa Euroopassa. Mutta jos
Suomi olisi Naton jäsen, Suomi olisi epäsuorasti mukana ja Venäjän
vastapuolena, mikäli Venäjä olisi konfliktin toisena osapuolena.
Tällöin Venäjä voisi kohdistaa joitain uhkatoimia yms. Suomeen
vaikka ei suoraan kimppuun kävisikään.
Kahvi kirjoitti:Niin no kukapas sitä olisi vuosi sitten osannut arvata mitä Krimillä kävi ja mitä parhaillaan käy Ukrainassa.
Psykopatologia kirjoitti:Suomi ei hyökkää (koskaan) Venäjälle - olipa Suomi Natossa eli ei.
Venäjän hyökkäys Suomeen on hyvin epätodennäköinen. Miksi Venäjä
Suomeen hyökkäisi - en keksi syytä ....
huu kirjoitti:Poitti on miestäni siinä, että N-liitto tai Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Naton jäsenen alueelle.
huu kirjoitti:Poitti on miestäni siinä, että N-liitto tai Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Naton jäsenen alueelle.
Paluu Yleistä ja ajankohtaista
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 17 vierailijaa