Psykopatologia.munfoorumi.com

Suomi EU:hun 1995, Suomi EMUun 1999.

Molemmat raskaita virheitä.

Jälkiviisaissa Isokallio totesi, että USA:n Venäjälle laittamat rahoitusmarkkina-
pakotteet ovat (pakotus-historiassa) merkittävimpiä ja että niiden vaikutus
Venjään on kaikkein suurin.

Jotkut poliitikot ovat esittäneet, että - puutteista huolimatta - EU:n ansiona on
ollut rauhan säilyminen Euroopassa. Minusta kyseessä on kuitenkin virheellinen
päätelmä (vrt. esimerkiksi Jugoslavia). Oikeampaa olisi luultavasti todeta, että
Yhdysvaltojen ja Naton rooli on ollut keskeisenä rauhaan pakottamisessa.

EU:n suurimpia sotarikoksia oli Krimin syökseminen Venäjän syliin maaliskuussa
2014. Tätä edelsi EU:n tukema Maidenin vallankumous helmikuussa 2014. Nyt
Krim on osa Venäjää, ja Ukraina on konkurssikypsä. Tästä kaikesta myös Suomi
on maksanut ja tulee maksamaan kovan hinnan.

Vielä pari päivää sitten valtiovallan edustajat totesivat, että Venäjän (tulevilla)
kauppapakotteilla ei olisi Suomelle suurta merkitystä. Ovatko he tyhmiä vai
valehtelevatko he päin naamaa, kuten viime vuosina on ollut tapana?

YLE-uutiset (17:00) sanoo, että Naton kannatus kuten myös Venäjän
kokeminen uhkana ovat lisääntyneet ja päätelmänä, että verrattuna
aiempaan "epäluuloisuus" on lisääntynyt.

Eihän kyseessä ole epäluuloisuus, ei sinne päinkään.

Äijäfeministi tuumasi (Stubbin rinnalla), että Venäjän vastapakotteet
eivät vaikuta budjetti-raamiin. Hän kuitenkin lisäsi, jollei mitään uutta
ilmene. (Näinhän voi aina sanoa.)

Mutta kyllähän tuo valehtelee eli kusee kansaa silmään.