Korkeakoulutuksen arvo on pudonnut

[Psykopatologia]

Uutiset TIEDE 17.3.2014 klo 13:34 http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/k ... n=tf-tiede

Korkeakoulutuksen arvo on pudonnut


Opiskelemalla ei menesty yhtä helposti kuin aiemmin. Kuva: Karri Huhtanen/Wikimedia Commons

Asemiin päästäkseen täytyy opiskella pidempään kuin ennen.

Koulutuksen arvo on viime vuosikymmenten aikana laskenut Suomessa merkittävästi, selviää Turun yliopistossa tehdystä väitöstutkimuksesta. Tietyn tasoiseen asemaan päästäkseen kunkin sukupolven on täytynyt kouluttautua edellistä pidemmälle.

1970-luvulla alempi korkeakoulututkinto oli lähes yhtä varma pääsylippu ylemmän toimihenkilön asemaan kuin ylempi korkeakoulututkinto. Opistotutkintokin oli usein riittävä. Eivät ole enää. Alempien korkeakoulututkintojen ja opistotutkintojen arvo oli 2000-luvulle tultaessa pudonnut selvästi, käy ilmi tutkija Mikko Aron väitöksestä.

Myös maisterin paperit ovat kärsineet inflaation. Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet maisterit päätyvät aiempaa huomattavasti useammin alemman toimihenkilön asemaan. Samaten heidän osuutensa ylemmistä toimihenkilöistä on laskenut.

1970-luvun alussa ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista muutama prosentti oli alemman toimihenkilön töissä. Osuus pysytteli viiden prosentin paikkeilla 1990-luvun lamaan asti. Sen jälkeen tilanne on kuitenkin muuttunut.

"Vuonna 2008 noin 15 prosenttia maistereista oli päätynyt alemmaksi toimihenkilöksi. Tänä päivänä osuus voi olla jo viidenneksen luokkaa, jos kehitys on jatkunut samaa tahtia kuin tarkastelemallani aikavälillä", Mikko Aro kertoo Turun yliopiston tiedotteen mukaan.

Tutkimuksessa Aro tarkasteli vuosia 1970 – 2008 ja kunakin vuonna 30 – 39 -vuotiaiden ikäryhmää.

Syy tutkintojen arvonalennukseen on koulutuksen laajeneminen. Suomalaisten koulutustaso on näet noussut voimakkaasti 40 viime vuoden aikana.

"Koulutusinflaatio on ylemmällä korkeakouluasteella kulkenut suunnilleen samaa tahtia koulutuksen laajenemisen kanssa. Alemmalla korkeakouluasteella yhteys on ollut huomattavasti jyrkempi", Aro sanoo.

Väitös tarkastetaan Turun yliopistossa ensi perjantaina. [21.3.2014]

AVAINSANAT: koulutus , opetus , yhteiskunta
___________________________________________

Tiivistelmä (TY) https://www.doria.fi/handle/10024/94674

Väitöskirja verkossa https://www.doria.fi/bitstream/handle/1 ... sequence=2 (99 s.)

[Psykopatologia]

Monet oppineet saarnasivat 1980-luvulla koulutuksen siunaukseen
myös kansantalouden kannalta. En koskaan uskonut heitä, koska
koulutuskin maksaa. Arvelin kyseessä olevan (kuitenkin vain)
näennäiskorrelaation.

[Mirri]

Niin. Onhan se selvää, että mitä enemmän korkeasti koulutettuja on sitä vähempiarvoisia he koulutuksineen ovat työmarkkinoilla. Kohta kilpaillaan ihmisistä, jotka ovat riittävän vähän koulutettuja tarttuakseen suoritusportaan töihin taidolla, tahdolla ja tehokkaasti.

[Psykopatologia]

Huomattakoon, että 1990-luvun puoliväliin asti termi korkeakoulu tarkoitti
vain (tiede)yliopistoja yms: sitten myös ammattikorkeakouluja.

[Kyllästynyt]

Huomattakoon, että 1990-luvun puoliväliin asti termi korkeakoulu tarkoitti
vain (tiede)yliopistoja yms: sitten myös ammattikorkeakouluja.

Ja tarkoittaa vieläkin; ammattikorkeakouluista puhuttaessa pitäisi aina sanoa etuliitekin, koska korkeakoulu on edelleen eri asia kuin ammattikorkeakoulu.

[Mirri]

Noin minäkin olen ymmärtänyt kuin Kyllästynyt sanoi. Korkeakoulu on edelleen vastaava kuin yliopisto; ammattikorkeakoulu (AMK) on eri asia, eikä rinnastettavissa yliopistoon/korkeakouluun.

[Psykopatologia]

Ei tarkoita; selvyyden vuoksi olisi hyvä kuitenkin sanoa etuliite.

[Mirri]

Oikeassa olet. Ei korkeakoulu näköjään ole nykyisessä käsitteistössä yliopistoon rinnastettava oppilaitos; se voi olla sitä tai sitten ei:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korkeakoulu

Lieneekö tuolla asialla kuitenkaan merkitystä sen tosiasian edessä, että korkean koulutuksen arvo putoaa sitä varmemmin mitä enemmän korkeasti koulutettuja ihmisiä tuotetaan.
Ehkä uutisointi on epäselvää, koska otsikossa ei määritellä mitä korkeakoulutuksella tarkoitetaan. Tai sitten suomalainen koulutusjärjestelmä on nykyisin sellainen sekamelska, ettei siitä kukaan saa mitään tolkkua.

[Psykopatologia]

Totta kai olen oikeassa. Tämähän on vanha asia täälläkin.
Ette muista ettekä opi.

[Mirri]

Niin. Ei auta vaikka miten paukuttaisit päähämme.

[Hilppa]

Ei pidä puhua tuosta tietämättömyydestä monikossa. Olen tiennyt tuon asian jo pitkään ja ennen kuin väitös siitä on julkistettu. Kätevää tehdä väitös asiasta, joka jo tunnetaan. Tuleepahan yksi tohtori taas lisää. Onneksi olkoon!

[Mirri]

Ei pidä puhua tuosta tietämättömyydestä monikossa.
...

Mistä tietämättömyydestä ei pidä puhua monikossa, ja mistä tietämättömyydestä on puhuttu monikossa?

[Hilppa]

...hämme.

[Mirri]

Ei pidä puhua tuosta tietämättömyydestä monikossa. Olen tiennyt tuon asian jo pitkään ja ennen kuin väitös siitä on julkistettu. Kätevää tehdä väitös asiasta, joka jo tunnetaan. Tuleepahan yksi tohtori taas lisää. Onneksi olkoon!

Mistä tietämättömyydestä ei pidä puhua monikosssa? Minkä asian olet tiennyt jo pitkään ja ennen kuin väitös siitä on julkistettu? Mikä asia jo tunnetaan?

[Mirri]

...hämme.

Onko tuo käsittämätön viesti oma tuotoksesi vai epämääräinen siteeraus jostakin?

22.10. Lisäys. Tuli mieleeni viestien lainauksia koskeva moderaattorin ohjeistus.

[Hilppa]

...hämme.

Onko tuo käsittämätön viesti oma tuotoksesi vai epämääräinen siteeraus jostakin?

22.10. Lisäys. Tuli mieleeni viestien lainauksia koskeva moderaattorin ohjeistus.

Olen ehkä ollut pois, kun sellainen ohjeistus on annettu.

[Psykopatologia]

Niin. Ei auta vaikka miten paukuttaisit päähämme.

Täytyy lukea koko ketju, ellei muista sitä, mitä on itse kirjoittanut.

[Mirri]

Niin. Ei auta vaikka miten paukuttaisit päähämme.

Täytyy lukea koko ketju, ellei muista sitä, mitä on itse kirjoittanut.

Sinä kirjoitit näin:

Totta kai olen oikeassa. Tämähän on vanha asia täälläkin.
Ette muista ettekä opi.

Muistan oikein hyvin kommenttini tuohon viestiin. Monikko sinulla ja monikko minulla - minun monikkoni vastauksena sinun monikkoosi. Ei tainnut Hilppa käsittää tätä juttua, mutta toivottavasti sinä käsität.

22.39. Lisäys. Vielä rautalangasta:
- Ette muista ettekä opi.
- Niin. Ei auta vaikka miten paukuttaisit päähämme.

[Mirri]

...hämme.

Onko tuo käsittämätön viesti oma tuotoksesi vai epämääräinen siteeraus jostakin?

22.10. Lisäys. Tuli mieleeni viestien lainauksia koskeva moderaattorin ohjeistus.

Olen ehkä ollut pois, kun sellainen ohjeistus on annettu.

Tai ehkä olet 'unohtanut'.

Pyysin moderaattorin minulle ja Joikulle (sekä muille kirjoittajille) antamaa ohjeistusta selväksi ja näkyväksi niin, että se olisi foorumin kaikkien kirjoittajien/käyttäjien tiedossa. Toistaiseksi sellaista siteerauksiin liittyvää ohjetta ei ole näkynyt. Kenties muistelemani ohjeistus voidaan heittää romukoppaan, vaikka se silloin olikin kirjoitettu vihreällä ja kursiivilla. Minäkin voin lopettaa pisteiden käytön lainaillessani toisten kirjoittajien viesteistä katkelmia.

[Psykopatologia]

22:54
Käsitin. Mutta (tietysti) viittasin tähän ketjuun osallistuneiden viesteihin.