Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... -uuti-ospu

Timo Räty tuomittiin Hilkka Ahteen kiusaamisesta
- 12 000 euron korvaukset
(- -)

28.1.2014 11:20

12 000 on korvausten kokonaissumma, ei Rätyn henkilökohtainen osuus (ks. alla).

Oho. Toivottavasti tilanne on tulkittu oikein ja oikea syyllinen sai tuomionsa. Itse arvailin, että syitä olisi voinut olla kummassakin osapuolessa, mutta totaalisen ulkopuolisenahan tässä on täysin pelkkien arvailujen varassa.

Toisaalta vääräkin tuomio voi olla kasvattavaa, opettaa nöyryyttä, jos ei katkeroidu. Elämä voi olla kovin epäreiluakin joskus.

Hilkka Ahde voi jatkossa olla aika yksinäinen työpaikalla.

Toivottavasti päätös pitää hovissa, jos Räty ja kumppanit sinne valittavat. Työoikeuden professori (nimi??) YLE TV1:n uutisissa piti käräjäoikeuden päätöstä merkittävänä ratkaisuna, joka pakottaa työnantajat kiinnittämään huomiota työilmapiiriin ja että työpaikkakiusaamista ei sallita.

PP:n linkistä:

Ilta-Sanomat kirjoitti:Räty on tuomittu kahdesta työturvallisuusrikoksesta ja pahoinpitelystä 80 päiväsakkoon. Harakka ja Ruonala on molemmat tuomittu kahdesta työturvallisuusrikoksesta sekä vammantuottamuksesta 30 päiväsakkoon. Lisäksi AKT on tuomittu 20 000 euron suuruiseen yhteisösakkorangaistukseen

Itse pidän tässä merkittävänä sitä, että h e n k i s e s t ä pahoinpitelystä voi rapsahtaa tuomio pahoinpitelystä + korvaukset päälle.

Itse Rädyn ja Ahteen välisiin tapahtumiin en oikein osaa ottaa kantaa. Mitä lie sitten todellisuudessa tapahtunut, vähän semmoinen ikävä sana-sanaa-vastaan tilanne kun tuntuu olevan.

Hilpan esiintuoma pointti siitä on kuitenkin mielestäni kohdallaan, eli tämä päätös (oli sitten oikea tai väärä - tai jotain siltä väliltä) tavallaan pakottaa kiinnittämään työnantajien huomion niin työilmapiiriin kuin kiusaamiseen.

Kahvi kirjoitti:Itse Rädyn ja Ahteen välisiin tapahtumiin en oikein osaa ottaa kantaa. Mitä lie sitten todellisuudessa tapahtunut, vähän semmoinen ikävä sana-sanaa-vastaan tilanne kun tuntuu olevan.

Hilpan esiintuoma pointti siitä on kuitenkin mielestäni kohdallaan, eli tämä päätös (oli sitten oikea tai väärä - tai jotain siltä väliltä) tavallaan pakottaa kiinnittämään työnantajien huomion niin työilmapiiriin kuin kiusaamiseen.

Ehkä meidän ei tarvitsekaan ottaa kantaa tapahtumiin. Tai tietää, mitä oikeasti tapahtui.
Sen kuitenkin tiedän, että oikeudenkäynti asioista, joista on vain sana sanaa vastaan, on haastajalle erittäin rankka juttu, joten vaikea uskoa, että kukaan jaksaisi käydä sitä läpi vain huvin vuoksi.

IS

Korvauksia 12 000 euroa

AKT ja Räty velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan korvauksena
Ahteelle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 5 000 euroa ja muusta tilapäisestä haitasta 7000 euroa
eli yhteensä 12 000 euroa laillisine korkoineen 1.3.2012 lukien.

Harakka, Ruonala velvoitetaan yhteisvastuullisesti osallistumaan edellä mainittuihin korvauksiin sillä määrällä,
mitä ei saada perityksi AKT:Itä.

AKT, Räty, Harakka ja Ruonala velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Ahteelle oikeudenkäyntikulut 30 891,39 euroa
laillisine korkoineen kuukauden kuluttua käräjäoikeuden tuomiosta.
_________________

HS 28.1.2014

Räty 80 päiväsakkoa, 2080,00
Ruonala ja Harakka 30 päiväsakkoa
AKT 20 000,00 yhteisösakkoa

Nämä ovat vissiin rangaistuksia, eivät korvauksia.

Kahvi kirjoitti:Itse Rädyn ja Ahteen välisiin tapahtumiin en oikein osaa ottaa kantaa. Mitä lie sitten todellisuudessa tapahtunut, vähän semmoinen ikävä sana-sanaa-vastaan tilanne kun tuntuu olevan.

Hilpan esiintuoma pointti siitä on kuitenkin mielestäni kohdallaan, eli tämä päätös (oli sitten oikea tai väärä - tai jotain siltä väliltä) tavallaan pakottaa kiinnittämään työnantajien huomion niin työilmapiiriin kuin kiusaamiseen.

Ei kai sinulta ole kukaan kannanottoa kysellytkään.

Rädyn ja Ahteen välinen oikeudenkäynti ei nojanne pelkkään "sana sanaa vastaan -tilanteeseen", vaan (ainakin julkisuudessa esitettyjen tietojen mukaan) AKT:n henkilökunnasta on käytetty todistajana useampiakin paikalla olleita ja tapahtumia läheltä seuranneita henkilöitä.
Näyttääkin siltä, että asiantuntemuksesi aiheessa perustuu taas vain omiin kuvitelmiisi - ja niiden juuret ehkä jonkinlaiseen "me pojat" -asenteeseen, jossa naisen/naisten valitukset työpaikkakiusaamisesta ja muut omista oikeuksista kiinnipitäminen hyvin kernaasti ja helposti leimataan "vain ämmien vouhotukseksi".

12:02
Yhteisösakon tuomitseminen on yhteiskunnallisesti merkitävää.

Esimerkiksi kunnissa (ylemmät tai ylimmät) esimiehet voivat joutua rikosvastuuseen,
jos he eivät puutu tietämiinsä kiusaus-tapauksiin. Näitä ignoroidaan mm. oikeusjuttujen
pelosta (ikävä julkisuus) ja myös, koska kiusaaja voi olla jonkun poliittisen ryhmän
"suojeluksessa", jolloin tapaus voi laajeta puoluepoliittiseksi konfliktiksi.

Tapauksessa on tämä julkinen puoli - (kiistattomasti) todettu kiusaaminen
- mutta myös privaatti puoli eli pukarien eroottinen suhde ja kiusaamisen
"alkusyy", josta ei ole julkista tietoa. Tähän saatetaan edellä viitata.

Psykopatologia kirjoitti:Tapauksessa on tämä julkinen puoli - (kiistattomasti) todettu kiusaaminen
- mutta myös privaatti puoli eli pukarien eroottinen suhde ja kiusaamisen
"alkusyy", josta ei ole julkista tietoa. Tähän saatetaan edellä viitata.

Mahdollinen/potentiaalinen "eroottinen suhdekaan" ei oikeuta kiusaamiseen - ja kiusaamisestahan oikeuspäätös on annettu.

Itselläni asiantuntemusta ei tässä asiassa juurikaan ole,
hyvä jos olen viitsinyt/jaksanut otsikot lukea. Aihe sinänsä
on tärkeä, mutta uutisointi minusta on tuntunut tympeältä
sosiaalipornolta tms

Julkisuus tulee siitä, että molemmat osapuolet ovat julkisuuden henkilöitä. Keltainen lehdistö tekee rahaa sillä, että ihmiset pääsevät harjoittamaan arkipäivän sadismiaan. Aiheeseen on liittynyt myös seksivihjaukset, mutta antipatiat ehkä kuitenkin voimakkaimmin. Monen mielestä Ahde ei olisi koulutuspohjansa vuoksi ansainnut kovapalkkaista edustussihteerin paikkaa edunvalvontajärjestössä, jonka varat kerätään työntekijöiltä. Mutta oikea tapa irtisanoa väärin perustein rekrytoitu henkilö ei ole savustaminen ulos eikä työpaikkakiusaaminen.

Lisäksi tapaukseen liittyy muitakin joidenkin tahojen intressien mukaan herkullisia piirteitä, koska on kyse sotkuista juuri edunvalvontajärjestön sisällä. Koko jupakka on erittäin huonoa mainosta koko ammattiyhdistysliikkeelle, SAK:lle, ammattiyhdistysten harjoittamalle työsuojelutoiminnalle ja murentaa siten koko liikkeen arvovaltaa hyvin ikävällä tavalla. Toisaalta voidaan ajatella, että on hyvä, että yhteisösakko tuli juuri AKT:lle, koska jostain on hyvä aloittaa työpaikkakiusaamisen kitkentä, ja tuolloin ammattiliiton on hyvä olla se tienraivaaja.

Sarasvuo esitti (ensimmäisessä ykkösellä lähetetyssä pressiklubissa viewtopic.php?f=5&t=11229), että
ammattiyhdistysliikkeen voisi lopettaa (tms.). Keskustelussa tuotiin esiin "uusi" ammattiyhdistysliike.

Maanantain (27.1.2014) A-studiossa Ahde totesi, että myös SAK:ssa tiedettiin jo vuonna 2005(6)?
mutta että keskusjärjestön ei kuulukaan puuttua erillisten itsenäisten liittojen toimiin!

Psykopatologia kirjoitti:Sarasvuo esitti (ensimmäisessä ykkösellä lähetetyssä pressiklubissa viewtopic.php?f=5&t=11229), että
ammattiyhdistysliikkeen voisi lopettaa (tms.). Keskustelussa tuotiin esiin "uusi" ammattiyhdistysliike.

Sarasvuon voin hyvin kuvitella olevan tuota mieltä. Minä en usko, että ammattiyhdistysliikkeen tuhoamisella saataisiin tämän yhteiskunnan ongelmat ratkaistua. Ratkaisu olisi vain yksi askel lisää kansalaisyhteiskunnan muuttamiseksi rahamarkkinoiden täydellisesti hallitsemaksi. Nyt ne elävät molemmat omaa elämäänsä vailla keskusteluyhteyttä. Aiheesta on meneillään DocPointin elokuvafestivaalin dokumentti, jossa potkut saanut entinen investointipankkiiri Rainer Voss esittää oman analyysinsä Euroopan ja maailmantalouden nykytilanteesta ja millaista on rahoitusmarkkinoiden toiminta.


http://www.hs.fi/paivanlehti/27012014/k ... 0767387138
Saksalainen DocPoint-dokumentti kurkistaa talouden toiseen todellisuuteen
HS, 27.1.2014, Harri Römpötti

DocPoint esittää saksalaisen dokumentin, jonka mukaan talousmaailma elää täysin erillään kansalaisyhteiskunnasta. Äänessä on pankkikriisin myötä potkut saanut entinen investointipankkiiri Rainer Voss.

Hilkka Ahde esiintyi (27.1.2014) A - studiossa.

Ihmettelin, miten hän on jaksanut viedä asiaansa näin kauan ja pitkälle.

Hilkan eilinen esiintyminen A - studiossa paljasti jotain oleellista.
Hän on onnistunut säilyttämään inhimillisyytensä, mikä on välttämätöntä
ihmiselle. Se on ihmisen voimanlähde, antaa uskoa ja rohkeutta kestää vaikeuksia.

Timo Rädyn kasvot ovat ilmeettömät, mikä kertoo siitä, että hän ei ole kosketuksessa
sisimpäänsä. Sanotaan, että valta turmelee ihmistä.

Psykopatologia kirjoitti:Maanantain (27.1.2014) A-studiossa Ahde totesi, että myös SAK:ssa tiedettiin jo vuonna 2005(6)?
mutta että keskusjärjestön ei kuulukaan puuttua erillisten itsenäisten liittojen toimiin!

Mutta eikö tapahtumasarja ollut sellainen, että Lyly viime vaiheessa puuttui tilanteeseen? Mikäli muistan oikein, kuulin TV:stä Lylyn haastattelupuheenvuoron, jossa hän tuomitsi AKT:n tilanteen sietämättömäksi. Räty sai lopulta lähteä ATK:n hallituksen(?) luottamuksen puutteen vuoksi. Sitä ennen Räty ehti solmia elinikäisen vuokrasopimuksen (työsuhdeasunto) sihteerilleen Nesrin Canille (ja tämän äidille), kuten hän oli tehnyt Ahteelle(, joka myöhemmin luopui työsuhdevuokra-asunnostaan kohun vuoksi, anyway, ainakin kohu oli, mutta en muista luopuiko Ahde omaehtoisesti vai joutuiko luopumaan työsuhdeasunnostaan??). Myöhemmin Can puolusti Rätyä lausunnoissaan (ainakin keltaisen lehdistön otsikkojen mukaan), mutta oli muita, jotka todistivat Rätyä vastaan. Kyllä ammattiyhdistyspiireissä varmasti on muitakin vastaavia etuuksien väärinkäyttöjä ja johtajia, jotka niitä ovat avokätisesti ja työntekijöiden rahoja väärinkäyttäen jaelleet. Mutta yksi räikeimmistä(?) ainakin on erotettu ja ilmeisesti hallitusten toiminnan valvontaa kiristetty.