edunvalvonta

[Joiku]

eunvalvonta

[Kahvi]

Tapauksen vuoksi lähiomainen on tehnyt rikosilmoituksen. Poliisi ei kuitenkaan ottanut asiaa tutkittavakseen, sillä edunvalvojan kanssa käydyn keskustelun mukaan tavarat ovat viranomaisten mukaan edelleen asunnossa. Lähiomaisten mukaan eivät ole. Toistaiseksi edunvalvoja ei ole käynyt näyttämässä, missä kadonneet tavarat ovat.

Eh... kenelle edunvalvojan olisi pitänyt näyttää ao tavarat? Poliisi voi mennä toisen asuntoon joko asujan itsensä kutsumana tai kotietsintäluvalla. Omaiset vain asujan itsensä kutsumana. Ei edunvalvojalla liene mitään oikeutta kuljetella ties ketä jonkun asunnossa tutkimassa komeroita ja kaappeja.

Veikkaisin, että edunvalvonta ja asunnon poikkeuksellinen sotkuisuus liittyvät vahvasti toisiinsa.

[Mirri]

Ilmeisesti omaisilla on avain vanhuksen asuntoon. Avaimen antaminen mielestäni voidaan tulkita luvaksi käyttää sitä esimerkiksi asunnon haltijan/omistajan ollessa sairaalassa. Minulla on äitini avain, ja kyllä se on itsestään selvästi valtuutus mennä asuntoon tarvittaessa omalla avaimella.

Se kuitenkin pitää paikkansa, ettei edunvalvoja ole omaisille vastuuvelvollinen - paitsi, jos edunvalvottava on itse määrännyt niin. Onko tässä tapauksessa määrännyt vai ei, sitä ei tiedetä. Mutta jos olisi määrännyt, silloin edunvalvojan kyllä pitäisi antaa omaisille selonteko ja käydä näyttämässä missä kadonneiksi oletetut tavarat ovat.

Sitä en ymmärrä mikseivät omaiset pyydä maistraattia selvittämään asiaa; edunvalvoja on maistraatille vastuussa edunvalvottavan omaisuudesta.

Tässä linkki uutiseen, josta on kyse:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 77317.html

[Helmenkalastaja]

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka tavaroiden puuttumisen on pannut merkille.
Jos vanhus itse ei niitä löydä, olisi vähintäänkin asiallista hänelle selvittää, minne ne on laitettu.

[Kahvi]

Uutinen ei tosiaan kerro, että onko omaisilla avainta edunvalvottavan asuntoon. Ja jos on, niin missä tapauksissa heillä on lupa käyttää sitä. Yleensähän oman avaimen antaminen sisältää luvan käydä asunnossa silloin, kun siihen on jokin erityisen hyvä syy - eikä muuten vaan ajankulukseen tms.

Tietty jos on aiheellinen epäily siitä, että tavaraa on varastettu, niin saahan siitä tehdä (kuka tahansa) rikosilmoituksen poliisille. Toki voisi olla kieltämättä fiksumpaa pyytää maistraattia selvittämään asian. Voihan olla, että kadonneeksi luultu omaisuus onkin asianmukaisesti laitettu siivoamisen yhteydessä komeroihin/kaappeihin tms, josta niitä ei heti ensisilmäyksellä löydä.

Omaisille ei edunvalvojalla tosiaan ole mitään tilintekovelvollisuutta (ellei toisin ole sovittu/määrätty).

[Kahvi]

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka tavaroiden puuttumisen on pannut merkille.
Jos vanhus itse ei niitä löydä, olisi vähintäänkin asiallista hänelle selvittää, minne ne on laitettu.

Totta.
Toki on sellaisiakin (muistisairaat ym) jotka useastakaan sanomisesta huolimatta eivät vain yksinkertaisesti ymmärrä muuttunutta asiantilaa.

Näitähän on kaikenlaisia. Tyypillisin tarina lienee se, että vanhus luulee rosmojen käyneen kun perintökorut on kateissa; lopulta selviää, että hän on itse piilottanut ne rosmojen varalta ja unohtanut tämän turvaamistoimenpiteensä.

[Joiku]

Jos antaa toiselle avaimen, kyllä sillä saa asunnossa käydä ilman, että siitä edunvalvojalle tarvihee kertoa.
Ja maistraatti ei todellakaan lähde tarkistamaan mitää avaamattomia paketteja. Omainen voi vaikka keksiä, että niitä on. Jos ne ei lue edunvalojan maistraattiin lähettämässä selvityksessä, niin niitä ei maistraatin mukaan ole olemassakaan.

Ja poliisi ei myöskään lähtenyt asiaa tarkistamaan.

[Helmenkalastaja]

Maistraatti voisi tosiaan vaatia selontekoa edunvalvojalta, jos jotain arvokastakin väitetään olevan kateissa.

Artikkelin tiedot ovat huomattavan puutteelliset, ja oikeasti asia voi olla kuinka vain.

[Joiku]

Mutta kuka ne avaamattomat paketit on ostanut. Kuitit kai pitäisi olla edunvalvojalla ja hänen ne tililtään maistraattiin. Kohta keväällä on taas vuosikatsaus ja jos tavarat oikeesti on hävinnyt, voi nostaa rikossyytteen. Mutta tuskin ennen sitä.

[Helmenkalastaja]

Niinpä. Tosi hämärää!

Onhan ystävällinen vanhus voinut vaikka lahjoittaa mukavalle, mutta köyhälle siivojalle itselleen vähemmän mieluisat käyttämättömät lakanat. Ja sitten unohtaa koko jutun.

[Joiku]

Jos on siivousliikkeen ihminen, en usko, että ottaa lahjan vastaan.
Mutta on kyllä voinut lahjoittaa jollekin eikä kertonut omaisille, jos eivät muuta välitä vanhuksesta kuin tavarat.

Edunvalvoja kyllä sanoo, että tavarat ovat siellä. Ehkä omaiset haluavat muistaa, että tavaraa kuuluu olla enempi?

[Helmenkalastaja]

Jospa tälläkin vanhuksella on lempilapsenlapsi tms., jolle vanhus salaa luovuttaa omaisuuttaan ennen kuolemaansa. Että päätyisivät niihin käsiin, mihin vanhus haluaa niiden päätyvän. Ahneet, perintöä odottavat omaiset tietysti ovat kuin tulisilla hiilillä, kun eivät tiedä, mitä pesään jää jaettavaksi...

Koen tarpeelliseksi tähän viestiin lisätä toteamuksen, että yllä oleva perustuu täysin kuvitteluun (tv-ohjelmien innoittamana kehiteltyyn fantasiaan).

[Mirri]

Hesarin juttu on pitkä ja seikkaperäinen; kopioin sen sellaisenaan tänne.

Edunvalvoja siivoutti vanhuksen kodin – tavarat katosivat

26.1.2014 7:24 47
Päivi Punkka
Helsingin Sanomat


Kahdeksankymppinen Helmi on pitkään ollut kova hamstraamaan. Koti kirjaimellisesti täyttyi tavararöykkiöistä.
Nyt rouva asuu sairaalan kuntoutusosastolla eikä tiedä, että hänen kodissaan suoritettiin marraskuussa suursiivous edunvalvojan määräyksestä ja palotarkastuksen perusteella.
Siivouksen jäljiltä on läheisten mukaan kateissa tavaraa, jolla on sekä rahallista arvoa että tunnearvoa.
Helmin tunteva naapuri Anneli Kela kertoo nähneensä, kuinka asuntoa siivonnut mies kantoi jätesäkkejä auton takakonttiin, kun asuntoa siivottiin.

Keski-Uudenmaan edunvalvojien esimiehen Marju Lemolan mukaan asunnosta on heidän tietojensa mukaan viety vain roskia. Lemola tai Helmin edunvalvoja eivät käyneet asunnossa ennen siivousta.
"Valokuvien perusteella kyseessä oli asunto, joka oli kuin petolinnun oksennus, ihan kuin telkkarin himohamstraajilla", sanoo nimettömänä pysyttelevä yleinen edunvalvoja.
Siivous tilattiin yksityisyrittäjältä, jota ei valvottu.
Kun HS yritti kysyä siivouksesta, yrittäjä totesi tehneensä työn edunvalvojan tilauksen mukaan. Sen enempää yrittäjä ei halunnut asiasta keskustella.

Helmi ei todennäköisesti enää palaa kotiinsa asumaan.

Ystävät ja läheiset kummastelevat, minne ovat kadonneet postimyynnistä tilatut, vielä avaamattomat Hackmanin aterinsetit ja kattilat, Finlaysonin pyyhe- ja lakanapakkaukset, itse maalattu posliini, kirjeenvaihto ja muut muistoesineet.
Läheisten mukaan Helmi piilotti arvoesineitään matkalaukkuun, mutta sitäkään ei heidän mukaansa löydy. Rouva jemmasi laukkuihin myös rahaa, Gustaf Molander sanoo. Molanderin Helmi on nimennyt lähiomaisekseen, mutta biologista sukua he eivät toisilleen ole.

Asunnon huonekalut on siirretty eri paikoille.
"Voi olla, että Helmi ei tunnistaisi tätä kodikseen", Helmin ystävä Mirja Keinonen sanoo.
Hänen mukaansa itse maalatuin ikonein koristeltu alttaripöytä oli Helmille lähes pyhä. Ikoneista on paikallaan yksi.

Gustaf Molander teki asiasta rikosilmoituksen muutama viikko sitten. Poliisi ei ottanut asiaa tutkittavakseen, koska "lisäselvitysten perusteella ilmoituksessa mainittu anastettu omaisuus on edelleen asunnossa".
Lisäselvitys tarkoittaa keskustelua Helmin edunvalvojan kanssa. Edunvalvojan mukaan tavarat ovat asunnossa tai kellarikomerossa, mutta sieltä niitä ei läheisten mukaan löydy. Edunvalvoja ei ole vielä käynyt näyttämässä Molanderille, missä kadonneiksi väitetyt tavarat ovat.
Ensimmäisen kerran Molander kysyi tavaroiden kohtalosta marraskuun lopussa.
Anneli Kelan mukaan kellarikomerossa olevat tavarat ovat olleet siellä jo ennen siivousta. Joukko Helmin läheisiä etsi tavaroita yksiöstä jälleen torstaina, mutta ei löytänyt.

Helmin tapaus ei ole ainutlaatuinen. Vanhempi oikeusasiamiehen sihteeri Mikko Sarja sanoo, että vastaavanlaisista tapauksista kannellaan eduskunnan oikeusasiamiehelle aika ajoin.
Eräässä tapauksessa edunvalvoja oli myynyt päämiehensä kodin kuulematta tätä lainkaan.
"Omaan kotiin liittyy paljon tunnearvoa. Edunvalvojan pitäisi pyrkiä keskustelemaan irtaimistosta päämiehensä kanssa", Sarja sanoo.
Jos tämä ei ole mahdollista, edunvalvojan pitäisi keskustella asiasta läheisten kanssa. Tämän toimintaperiaatteen myöntää Helmin edunvalvojan esimies Marju Lemolakin.
"Henkilökohtaiset tavarat voivat olla edunvalvojan silmissä arvottomia, mutta ihmiselle tai suvulle tärkeitä", Sarja sanoo.
Tällaisia ovat esimerkiksi Helmin eteisessä roikkuneet kangaskassit, joita rouva keräili matkoiltaan. Niillä oli tunnearvoa myös Molanderille. Hän sai tiedon suursiivouksesta sähköpostilla vasta, kun se oli tehty.

Helmi itse ei asiasta tiedä vieläkään.
"Tieto voisi olla hänelle niin valtava järkytys, että hänen kuntonsa voisi romahtaa", sanoo Helmin ystävä, psykologi Kari Lindström.
Helmi oli jo aiemmin vastustanut asuntonsa suursiivousta.

Edunvalvoja vetoaa siihen, että siivottomassa kunnossa ollut asunto oli siivottava pian. Hänen mukaansa monilla päämiehillä, joiden asiat ovat päässeet huonoon kuntoon, ei ole omaisia, joilta kysellä mielipidettä.
Itä-Uudenmaan maistraatti määräsi lääkärin suosituksesta Helmille julkisen edunvalvojan, vaikka tämä oli vuosia aiemmin sellaisesta hinnan takia kieltäytynyt.
Rouva oli esimerkiksi sortunut ostamaan lomaosakkeita.
Molanderin mukaan läheisiltä ei kysytty, haluaako joku heistä ryhtyä Helmin edunvalvojaksi.
Hänen mukaansa Helmi vastusti alun alkaenkin edunvalvojaa eikä ymmärrä, että edunvalvonnasta koituu hänelle kuluja.
"Tämä on ollut enemmänkin Helmin epäedun valvontaa. Helmi on luottanut minuun. Nyt tuntuu, että olen epäonnistunut hänen suojelemisessaan."


Helmin nimi on muutettu.

http://www.hs.fi/kaupunki/Edunvalvoja+s ... 151?sivu=1

[Kahvi]

Mutta kuka ne avaamattomat paketit on ostanut. Kuitit kai pitäisi olla edunvalvojalla ja hänen ne tililtään maistraattiin. Kohta keväällä on taas vuosikatsaus ja jos tavarat oikeesti on hävinnyt, voi nostaa rikossyytteen. Mutta tuskin ennen sitä.

jos ovat esim joululahjoja tms, vaikka vuosien varrelta, niin kuitteja ei tietenkään löydy.

Ylipäätään tosiaan hyvin hämärä tapaus, eikä uutisointi (taaskaan) anna tarkempaa tietoa.

[Kahvi]

Hesarin juttu on pitkä ja seikkaperäinen; kopioin sen sellaisenaan tänne.

Edunvalvoja siivoutti vanhuksen kodin – tavarat katosivat

26.1.2014 7:24 47
Päivi Punkka
Helsingin Sanomat

(..)

http://www.hs.fi/kaupunki/Edunvalvoja+s ... 151?sivu=1

Kiitos vaivannäöstä, ainakin seikkaperäisempi tämä uutisointi kieltämättä on.

[Joiku]

Miksi omaiset ostavat tuollaisia lahjoja joita ei edes avata? Itselleen perinnöksi.

Edunvalvojan pitää listata maistraattiin myös saadut lahjat.

[Mirri]

Hesarin jutusta selviää muunmuassa se, että edunvalvojan olisi pitänyt neuvotella siivousasiasta edunvalvottavan lähiomaisen kanssa edunvalvottavan itsensä ollessa kyvytön ymmärtämään mistä on kysymys. Eli ainakin yhden vakavan virheen yleinen edunvalvoja on tehnyt.
Ilmeisesti siivous olisi pitänyt toteuttaa yhteistuumin Helmin itsensä lähiomaiseksi nimeämän henkilön kanssa ja tämän valvonnassa, koska yleinen edunvalvoja ei tietystikään jouda paikan päälle vahtimaan.

On tuo aika järkyttävä juttu. Lisäksi vielä se, ettei läheisiltä oltu edes kysytty haluaisiko joku heistä edunvalvojaksi; oli vain määrätty yleinen edunvalvoja tilanteessa, jossa vanhus oli jo liian huonokuntoinen voidakseen itse sanoa asiaan mitään. Yleinen edunvalvoja, joka ei kuitenkaan käytännössä pysty valvomaan etuja millään lailla. En syytä yleistä edunvalvojaa; he käsittääkseni työskentelevät ylikuormitettuina ja kovien paineiden alla. Silti tällaiset tapaukset harmittavat. Ihmiset, jotka tarvitsisivat edunvalvontaa ja yleinen edunvalvonta olisi ainoa vaihtoehto, pelkäävät edunvalvontaan joutumista tällaisten tapausten vuoksi.

Tämähän on kuin painajaismaista jatkoa sille MOT:n ohjelmalle, jossa kerrottiin yksityisestä Sastamalan edunvalvonnasta kummallisuuksineen.

[Mirri]

Miksi omaiset ostavat tuollaisia lahjoja joita ei edes avata? Itselleen perinnöksi.

Tässä tapauksessa henkilö on itse hamstrannut; ostellut postimyynneistä, yms. Edunvalvontaan päätymisen yhtenä syynä on ilmeisesti ollut juuri hänen holtiton rahankäyttönsä ja osteluvimmansa.

[Joiku]

Miksi omaiset ja läheiset eivät siivonneet kämppään vaan siihen piti puuttua edunvalvojan.
Olisivat siivonneet ilman neuvotteluja. Olisivat huolehtineet vanhuksesta eikä vasta sitten, kun koti oli pakko siivota jonkun.
Tuollaisten omaisten kanssa ei pidä enää neuvotella.

[Kahvi]

HS:n uutisen mukaan siivoamisen pakottava tarve oli ilmennyt mm palotarkastuksen yhteydessä. Sillon tietysti roudataan asunnosta kaikki sellainen pois, mikä aiheuttaa palotarkastajan silmissä suuren riskin asunnossa. On tietty harmi, että vuosien saatossa kerätyt kangaskassit menevät siinä yhteydessä roskikseen, mutta mihinkä muuallekaan niitä voisi laittaa?

On toki mahdollista, että siivoojat ovat ihan oikeasti varastaneet kadonneet arvoesineet. Mahdollista myöskin se, että niitä ei ole kukaan varastanut, vaan löytyvät sieltä mistä pitääkin. Oikein kun pohtii, niin onhan mahdollista että tämä läheiseksi nimetty Molander on itse pöllinyt tavarat ja käryn käytyä syyttää siitä pokkana siivoojia. Tai jokin em yhdistelmä.