Psykopatologia.munfoorumi.com

Lähetetty: **18.01.2014 12:14**

Minä, Hercule Poirot

YLE TV1 La 18.01.2014 klo 12.30

Näyttelijä David Suchet on sukeltanut mestarietsivä Hercule Poirot'n nahkoihin jo monen vuosikymmenen ajan. Minkälaista maailman tunnetuimman salapoliisin esittäminen on ollut ja mitä se on merkinnyt miehen uralle?

Lähetetty: **18.01.2014 12:21**

Kiitos tiedosta, menee tallennukseen.

Noi Poirot-pätkät on oikein loistavaa tv-viihdettä! Monesti olen miettinytkin, että Herculeen esittäminen on David Suchetille varmasti haastava paikka; sen lisäksi että saappaat ovat isot täytettäviksi niin Poirotin varsin erikoislaatuinen persoonallisuus lienee todellinen haaste näyttelijälle. Suchet on mielestäni onnistunut tässä hyvin.

Lähetetty: **18.01.2014 16:43**

Elokuvien Poirot on omahyväisempi ja moukkamaisempi kuin kirjojen.

Lähetetty: **18.01.2014 16:45**

Trisse kirjoitti:Elokuvien Poirot on omahyväisempi ja moukkamaisempi kuin kirjojen.

Elokuvien Poirot ei ole rahtuakaan moukkamainen.

Lähetetty: **18.01.2014 16:48**

Trisse kirjoitti:Elokuvien Poirot on omahyväisempi ja moukkamaisempi kuin kirjojen.

Niin minustakin. Kun on lukenut kirjat, ei viitsi alentua katsomaan elokuvaa.

Lähetetty: **18.01.2014 17:20**

Näyttää siltä, että te kaksi olette ymmärtäneet sanan "moukkamainen" merkityksen päinvastaiseksi kuin mitä se sanakirjan mukaan on.

http://fi.wiktionary.org/wiki/moukka

Substantiivi
moukka (käytökseltään) sivistymätön henkilö, tomppeli, pölkkypää, hölmö, ääliö

Senkin, mokomakin moukka.

Lähetetty: **18.01.2014 18:55**

Sun täytyy vain yrittää elää sen kanssa.
En aio käsitystäni muuttaa.

Lähetetty: **18.01.2014 19:27**

joku kirjoitti:Sun täytyy vain yrittää elää sen kanssa.
En aio käsitystäni muuttaa.

Sen uskon; sivistämisesi vaatisi enemmän voimia kuin minulla on.

Lähetetty: **18.01.2014 19:33**

Niin, nytkö lähes kaikki ovat sinulta pyytäneet anteeksi, olet saanut mitä tulit hakemaan. Ja nyt voit jatkaa nettikiusaamista eikä kukaan siihen uskalla puuttua, kun sie taas möksähät.

Hohhoijaa.

Lähetetty: **18.01.2014 21:03**

Minä pidän elokuvien Poirotista,. Kaikki kirjatkin olen lukenut.

Lähetetty: **18.01.2014 22:29**

En minä ole Poirotissa mitään moukkamaisuutta huomannut;
on sipsutteleva, feminiininen, turhamainen, hienosteleva yms.

En myöskään ole havainnut vaikeaa luonnetta yms, mitä
kovasti mainostetaan.

Lähetetty: **18.01.2014 22:52**

Ehkä se näkyy vain projektiivisissa?

Lähetetty: **18.01.2014 22:55**

Minun suosikki Poirotini on Suchet, ehdottomasti se aito ja oikea! Kirjatkin on luettu moneen kertaan.

Lähetetty: **18.01.2014 22:58**

Kyllästynyt kirjoitti:
Trisse kirjoitti:Elokuvien Poirot on omahyväisempi ja moukkamaisempi kuin kirjojen.

Elokuvien Poirot ei ole rahtuakaan moukkamainen.

Noissa molemmissa näkemyksissä pitäisi varmaan lukea mielestäni, niin eivät aiheuttaisi tyhjänpäiväistä juupas/eipäs -kinastelua.

Lähetetty: **18.01.2014 23:42**

Mirri kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Trisse kirjoitti:Elokuvien Poirot on omahyväisempi ja moukkamaisempi kuin kirjojen.

Elokuvien Poirot ei ole rahtuakaan moukkamainen.

Noissa molemmissa näkemyksissä pitäisi varmaan lukea mielestäni, niin eivät aiheuttaisi tyhjänpäiväistä juupas/eipäs -kinastelua.

Kunhan kummastelin, miten joku voi nähdä moukkamaisuutta hahmossa, joka on kuvattu sievisteleväksi ja pedantiksi vanhaksi herrasmieheksi.

Lähetetty: **18.01.2014 23:59**

Mirri kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Trisse kirjoitti:Elokuvien Poirot on omahyväisempi ja moukkamaisempi kuin kirjojen.

Elokuvien Poirot ei ole rahtuakaan moukkamainen.

Noissa molemmissa näkemyksissä pitäisi varmaan lukea mielestäni,
niin eivät aiheuttaisi tyhjänpäiväistä juupas/eipäs -kinastelua.

Ei välttämättä, kun virheellisyys on näin selvä.

Kyse voi olla tulkinnan erheestä ja/tai sanojen merkitysten ymmärtämättömyydestä.

Yksi esitti puoli vuotta sitten Greengrassin hirveänä roistona tms.

Lähetetty: **19.01.2014 00:01**

Moukkamaisempi (kuin kirjoissa) lienee eri asia kuin moukka?

Olen lukenut vain yhden Poirot-kirjan, joten en osaa ottaa kantaa - kunhan huutelen väliin.

Lähetetty: **19.01.2014 00:04**

Mutta noin (erittelvästi) ei ole todettu.

Lähetetty: **19.01.2014 00:22**

Kahvi kirjoitti:Moukkamaisempi (kuin kirjoissa) lienee eri asia kuin moukka?

Olen lukenut vain yhden Poirot-kirjan, joten en osaa ottaa kantaa - kunhan huutelen väliin.

Mutta kun hahmo on kaikkea muuta kuin moukkamainen.

Lähetetty: **19.01.2014 00:27**

Psykopatologia kirjoitti:Mutta noin (erittelvästi) ei ole todettu.

Korjaan Kahville: todettiin erittelevästi.

Psykopatologia.munfoorumi.com

Minä, Hercule Poirot

Minä, Hercule Poirot

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30

Re: Minä, Hercule Poirot TV 1 la 18.1. klo 12:30