Psykopatologia.munfoorumi.com

TV-uutiset.

Ihmettelen, täytyisihän allekirjoitus osata kirjoittaa kaunokirjaimilla.

Kuutar kirjoitti:Ihmettelen, täytyisihän allekirjoitus osata kirjoittaa kaunokirjaimilla.

Ei kai virallisissa papereissa allekirjoituksen tarvitse olla kaunoa?

Kahvi kirjoitti:

Kuutar kirjoitti:Ihmettelen, täytyisihän allekirjoitus osata kirjoittaa kaunokirjaimilla.

Ei kai virallisissa papereissa allekirjoituksen tarvitse olla kaunoa?

Allekirjoituksen on tarkoitus olla henkilökohtainen käsialanäyte. Käsiala on perinteisesti yhtä kuin 'kauno'; ihmisen oma ja persoonallinen kynällä syntyvä kirjoitustyyli, joka pohjautuu 'kaunon' eli nykyiseltä nimeltään käsialakirjoittamisen osaamiseen.

Käsialakirjoittamisen ('kaunon') opetuksen lopettaminen on minusta aivan käsittämätön juttu. Se johtaa vaikka mihin; kuten siihen, että allekirjoituksista tulee arvottomia. Tulevaisuudessa näppäillään tunnuslukuja ja annetaan sormenjälkiä tms., ei allekirjoiteta...
Uutinen käsialakirjoittamisen opetuksen lopettamisesta oli vähintäänkin tyrmistyttävä. En tajua miten niin voidaan tehdä; miten voidaan kuvitella, etteivät ihmiset enää tarvitse 'kaunoa' - kynällä ja henkilökohtaisella käsialalla kirjoittamisen taitoa.

Itse aikoinaan koulussa kirjoitin tekstaamalla yläasteelta alkaen. Se oli minulle nopeampaa ja helppolukuisempaa lukijalle. Käsialanäyttestäkin kävisi, ainakin pystyi erottamaan omani muiden kirjoituksista. Laki kaiketi vaatii omakätisen allekirjoituksen, muita muotovaatimulsia ei liene. Tunnistettavuus-vaatimus sisältynee tuohon "omakätisyyteen".

Kuinka muuten neliraajahalvaantuneet/kädettömät allekirjoittuavat? Kynä suuhun vai miten?

Ehkä on tarkoitus palata vanhaan kunnon puumerkkiin

Helmenkalastaja kirjoitti:Ehkä on tarkoitus palata vanhaan kunnon puumerkkiin

Kirjoitustaidottomilta muinoin taisi tosiaan allekirjoitukseksi riittää puumerkki, yleensä iso X.

Lääkärien allekirjoitukset, jotka ehkä lienevät kaunoa, ovat ihan yhtä mielenkiintoisia kuin heidän muukin käsikirjoitettu tekstinsä. Tolkkua ei tahdo saada, mutta yleensä vakavasti epäillään, että kysymyksessä on ihmiskäden aikaansaannos.

Kahvi kirjoitti:

Kuutar kirjoitti:Ihmettelen, täytyisihän allekirjoitus osata kirjoittaa kaunokirjaimilla.

Ei kai virallisissa papereissa allekirjoituksen tarvitse olla kaunoa?

Luulen, että ei tarvitse.

Kemppinen kirjoitti:...

Kesiajalla ja uuden ajan alussa hallitsijoilla ja mahtimiehillä oli erikoisia allekirjoittajia. Ruhtinaan oma kirjoitustaito saattoi olla... kouliintumista vailla. Siksi asiakirjan allekirjoitti ammattilainen.

Sitä perua ovat seteleitten pohjakuvioina vielä esiintyvät kiehkurat ja girlandit, jotka olivat esimerkiksi 1600-luvun allekirjoituksissa erikoisen runsaita. Kirjuri varmensi allekirjoituksen näin väärentämistä vastaan. Siihen tarvitaa kovan tason ammattilainen, että pystyy vetäisemää yhdellä vedolla sata silmukkaa ja lenkkiä. Alan tutkijoiden mukaan kuninkaallisten kanslioiden kirjurit tunnistivat allekirijoituksesta jopa sen, kuka naapumaan keisarillisen kanslian kirjureista oli laatinut allekirjoituksen.

...

http://kemppinen.blogspot.fi/2007/06/ksiala.html

Ennenwanhaan allekirjoituksella taisi olla selvästi suurempi painoarvo kuin nykypäivänä. Nykyään kun voi esim kännykällä pirauttaa ja kysyä, että oletko allekirjoittanut tämän paperin tms. Keskiajalla moinen vaati lähettien tms juoksuttamista, eikä olisi sittenkään varmaa, että puhuuko lähetti (tai hänen mukanaan tuomansa viesti) totta. Samasta syystä kait oli sinetit.

ps.
Tuo Kemppisen bloggaus on ihan mielenkiintoista luettavaa niille, joita kiehtoo kynät ja (käsin)kirjoittamisen lähihistoria.

Psykopatologia kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Ei kai virallisissa papereissa allekirjoituksen tarvitse olla kaunoa?

Luulen, että ei tarvitse.

Hain pikaisesti finlex.fi:stä josko sieltä löytyisi tarkempaa määritelmää. Allekirjoituksesta (myös sähköisestä) on mainintoja paljonkin, mutta ei allekirjoituksen muotovaatimuksesta.

Muutamista asetuksista löytyi maininta "omakätinen allekirjoitus", ja nopeasti vilkaistuna vain Yhdistyslaista löytyi tuo maininta.
(Yhdistyslaki: http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503 6 luku, 36§).

Kuvia allekirjoituksista:
https://www.google.fi/search?q=allekirj ... 8#imgdii=_

'Kaunoa' ovat.

Aika moni noista kaunoista on sellaista ettei niitä nyt koulussa tarvitse opettaa.
Jokainen voi ihan itsekseen opetella kirjoittamaan kaunolla nimensä mihin tyyliin tahansa.

Kaunosta tulee käsialaa.

Aina ei ole tarkoituskaan, että muut saavat selvää käsialasta
(esimerkiksi pöytäkirjat tai muistiinpanot).

Käsiala ei tarvitse olla kaunoa.

joku----------onhan tuokin käsialaa, siis jos kirjoittasin sen kynällä.

15:38
Latasin kultapinnoitteeseen lyijytäytekynääni punaista lyijyä.

Faber - Castell TK-Color (0,5); 12 kpl, 5,50 €.
(Akateeminen)

Ei "kauno-" tarkoita (tässä) kaunista vaan kirjoittamisen lajia kuten tekstauskin on.

Mie sen ymmärsin kyllä.

Vuonna 1970 työskentelin Kaunon kanssa.

joku kirjoitti:Aika moni noista kaunoista on sellaista ettei niitä nyt koulussa tarvitse opettaa.
Jokainen voi ihan itsekseen opetella kirjoittamaan kaunolla nimensä mihin tyyliin tahansa.

Noin varmaan ajatellaan, koska 'kaunon' opettamisesta ollaan kouluissa luopumassa. Onhan se totta, että itsekseenkin voi opetella kirjoittamaan nimensä niin, että se on näyte persoonallisesta käsialasta, ja lisäksi vaikea väärentää. Ainakaan toistaiseksi 'tikkukirjaimet' eivät kelpaa allekirjoituksena; ainoastaan nimenselvennyksenä allekirjoituksen rinnalla.

Sitä en tiedä miten käsiala voisi kehittyä kovin henkilökohtaiseksi ja yksilölliseksi, jos kynällä ja käsialakirjaimilla kirjoittamisesta luovutaan. Tekstaus- ja 'tikkukirjaimet' eivät taida niin helposti muovautua persoonalliseksi käsialaksi kuin mitä käsiala- eli tyyppikirjaimet ('kauno') tekevät. Sitä paitsi tekstauskirjaimiin verrattuna perinteinen kaunokirjoitus on ollut nopeampi kirjoitustapa. Noin myös silloin, kun 'kaunossa' oli kaikenlaisia koukeroita. Nykyinen käsialakirjoitus on tekstauskirjoitukseen verrattuna entistä nopeampaa, koska perinteisen 'kaunon' koukerot on jätetty pois.

Jos henkilö ei osaa tai voi kirjoittaa, puumerkin tms. täytyy kelvata.