Psykopatologia.munfoorumi.com

Kalliomäki muistuttaa Ilta-Sanomille, että hätänumero on olemassa kiireellisiä, todellisia hätätilanteita varten. 112:een ei tule soittaa kiireettömissä tilanteissa eikä kysely- tai tiedustelutarkoituksessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... nts-anchor

Minusta osa noista Iltansanomien jutussa mainituista esimerkeistä ei ollut turhia soittoja, esimerkiksi yhdeksän ei ollut turha. Minne sitten voisi tehdä kiireellisen katoamisilmoituksen, ellei hätänumeroon?

15. Haluan poliisit paikalle, koska olen muka liian kännissä eikä portsari päästä sisälle baariin.

Elävää elämää

Kuutar kirjoitti:

Kalliomäki muistuttaa Ilta-Sanomille, että hätänumero on olemassa kiireellisiä, todellisia hätätilanteita varten. 112:een ei tule soittaa kiireettömissä tilanteissa eikä kysely- tai tiedustelutarkoituksessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... nts-anchor

Minusta osa noista Iltansanomien jutussa mainituista esimerkeistä ei ollut turhia soittoja, esimerkiksi yhdeksän ei ollut turha. Minne sitten voisi tehdä kiireellisen katoamisilmoituksen, ellei hätänumeroon?

Totta, useakin muu noista ei ole täysin turha soitto.

Itse olen pitänyt nyrkkisääntönä sitä, että jos on jokin omaisuutta/terveyttä/henkeä uhkaava välitön&vakava vaara, niin eikun soittamaan vaan. Mieluummin 9/10 turhaa tuollaista soittoa kuin 1 soittamatta jäänyt soitto, joka olisi pitänyt soittaa.

Kyllä ne siellä 112:ssa kertoo sitten jos tuli soitettua väärään numeroon. Ovatten jopa ystävällisiä, tai eivät ainakaan pure (kovin lujaa).

Kuutar kirjoitti:Minusta osa noista Iltansanomien jutussa mainituista esimerkeistä ei ollut turhia soittoja, esimerkiksi yhdeksän ei ollut turha. Minne sitten voisi tehdä kiireellisen katoamisilmoituksen, ellei hätänumeroon?

Kyllä oli turha; ei mitään aihetta kiireelliseen katoamisilmoitukseen, koska kyseessä oli aikuinen ihminen:

Miestä ei kuulu baari-illan jälkeen kotiin - miten voin tehdä katoamisilmoituksen?

Poliisi ohjeistaa katoamisilmoituksen tekemisessä näin:
https://www.poliisi.fi/poliisi%5Chome.n ... endocument

Kannattaa lukea, ettei tarvitsisi turhaan soitella hätäkeskukseen ja kysellä sen päivystäjiltä tyhmiä; heillä kun olisi tärkeämpääkin tekemistä.

Mirri, ensinnäkin tuon linkkisi mukaan saa soittaa hätäkeskukseen, jos epäilee henkilön olevan hengenvaarassa tai kykenemätön huolehtimaan itsestään. Näin voi joskus olla Iltasanomien mainitseman esimerkin yhdeksän tapauksessa. Toiseksi, niin kuin monet kirjoittajat kommentoivat Iltasanomien keskustelupalstalla, nykyään kehotetaan soittamaan hätänumeroon poliisiasioissa, eikä muuta numeroa ilmeisesti ole johon voisi soittaa kiireellisissä asioissa.

Jos kaikki läheistään kotiin odottelevat ihmiset soittaisivat hätäkeskukseen läheisen unohtaessa ajankulun ja luuhatessa teillä tietymättömillä yli sovitun kotiintuloajan, ei hätäkeskus muuta ehtisikään kuin rauhoitella panikoivia omaisia, jotka haluaisivat tehdä katoamisilmoituksia.

Lisäys. Järjen käyttö ja terve harkintakyky ovat sallittuja mietittäessä hätäkeskukseen soittamista.

Mirri kirjoitti:Jos kaikki läheistään kotiin odottelevat ihmiset soittaisivat hätäkeskukseen tämän unohtaessa ajankulun ja luuhatessa teillä tietymättömillä yli sovitun kotiintuloajan, ei hätäkeskus muuta ehtisikään kuin rauhoitella panikoivia omaisia, jotka haluaisivat tehdä katoamisilmoituksia.

Hätäkeskus ei voi etukäteen tietää, milloin yhtäkkinen katoaminen todella on kiireellinen asia. Ei voi lähtökohtaisesti kieltää hätäkeskukseen soittamista katoamistapauksissa.

Samoin ihmiset saavat kyllä ilmoittaa esimerkiksi järjestyshäiriöistä poliisille, ennen oli poliisin numero erikseen. Nykyään kehotetaan soittamaan hätänumeroon.

Kahvi: Totta, useakin muu noista ei ole täysin turha soitto

Mitkä esimerkeistä eivät sinusta olleet turhia soittoja?

Kuutar kirjoitti:Hätäkeskus ei voi etukäteen tietää, milloin yhtäkkinen katoaminen todella on kiireellinen asia. Ei voi lähtökohtaisesti kieltää hätäkeskukseen soittamista katoamistapauksissa.

Jos aikuinen ihminen ei ilmesty baari-illan jälkeen yöksi kotiin, niin voidaanko puhua katoamistapauksesta? Hätäkeskus tuskin sellaisessa tapauksessa tekee mitään muuta kuin kertoo, että jos 'kadonnut' ei vielä seuraavan päivänäkään kuluessa ole ilmestynyt kotiin, kannattaisi ottaa yhteyttä poliisiin. Oikeasti kadonnut aikuisesta ihmisestä tulee vasta hänen oltuaan teillä tietymättömillä pikkuisen pitempään; vuorokauden, tai jotakin sinne päin.

Mitä järjellisiä syitä on soittaa hätäkeskukseen pelkästään sillä perusteella, ettei mies ole ilmestynyt baari-illan jälkeen kotiin?

Mirri kirjoitti:

Kuutar kirjoitti:Hätäkeskus ei voi etukäteen tietää, milloin yhtäkkinen katoaminen todella on kiireellinen asia. Ei voi lähtökohtaisesti kieltää hätäkeskukseen soittamista katoamistapauksissa.

Jos aikuinen ihminen ei ilmesty baari-illan jälkeen yöksi kotiin, niin voidaanko puhua katoamistapauksesta? Hätäkeskus tuskin sellaisessa tapauksessa tekee mitään muuta kuin kertoo, että jos 'kadonnut' ei vielä seuraavan päivänäkään kuluessa ole ilmestynyt kotiin, kannattaisi ottaa yhteyttä poliisiin. Oikeasti kadonnut aikuisesta ihmisestä tulee vasta hänen oltuaan teillä tietymättömillä pikkuisen pitempään; vuorokauden, tai jotakin sinne päin.

Mitä järjellisiä syitä on soittaa hätäkeskukseen pelkästään sillä perusteella, ettei mies ole ilmestynyt baari-illan jälkeen kotiin?

Esimerkiksi siksi, että vaimo tietää hänen juoneen liikaa, tai päinvastoin yhtäkkinen katoaminen tai päihtyminen eivät ole ollenkaan hänen tapaistaan, on kovat pakkaset, hänellä ei ole paikkaa mihin mennä yöksi jne. Kyllä tuollaisen ilmoituksen taustalla lienee usemmiten enemmän perusteita, kuin pelkästään se ettei kadonnut ole tullut yöksi kotiin. Tällaisia tapauksia on ollut paljon, missä baari-illan jälkeinen katoaminen on päättynyt surullisesti, henkilö on löytynyt kuolleena muutaman päivän päästä läheltä katoamispaikkaa.

Siitä huolimatta poliisi ei lähde etsiskelemään kaikkia baari-iltansa jälkeen omille teilleen lähteneitä aikuisia ihmisiä, ei ainakaan kovin nopeasti ja päivystysaikanaan. Niin se vain on. Siksi hätäkeskukseen soittaminen pääsääntöisesti on turhaa, jos perusteena on ainoastaan se, ettei henkilö ole ilmestynyt kotiin baari-iltansa jälkeen.
Asia ajatellaan niin, että jos aikuinen ihminen pysyy pitempään poissa kotoaan, katoamisilmoitus voidaan hoitaa poliisin virka-aikana poliisilaitoksella; ei tarvita hätäkeskuksen apua.

Entäs jos näet kaupungilla päihtyneen, joka ei selviä omin avuin kotiin? Minne soitat?

Hätäkeskukseen tietenkin, koska silloin hänen terveytensä on selkeesti uhattuna. Varsinkin talvella pitää soittaa.
Jos henkilöllä on joku lääkitys mitä ilman hän ei selviä kovin kauan, saa hätäkeskukseen soittaa, jos hän ei tule kotiin sovittuna aikana. Tai, jos dementikko vanhus katoaa, saa heti soittaa.

Aika yksinkertaisia nuo säännöt milloin saa soittaa ja milloin ei.

Kansalaisella on ja täytyy olla oikeus soittaa poliisille hätätilanteen niin vaatiessa. Vaikka numero 10022 on poistunut ja sinne soitettu puhelu ohjautuu yleiseen hätänumeroon 112. Hätäkeskuksella täytyy olla valmius hoitaa myös poliisitoimen hälytysasiat, koska kyseinen numeromuutos ja poisto on tehty.

Kuutar kirjoitti:Entäs jos näet kaupungilla päihtyneen, joka ei selviä omin avuin kotiin? Minne soitat?

Luonnollisesti 112:een. Tai voihan sitä vaikka soittaaa taksin auttamaan päihtyneen kotiinviemistä, tai viedä vaikka itsekin tms, mutta vähintä on tuo 112:een soittaminen.

Joissain tilanteissa voi olla jopa velvollisuus vähintäänkin soittaa 112 ettei syyllisty heitteillejättöön tms.

Hilppa kirjoitti:Kansalaisella on ja täytyy olla oikeus soittaa poliisille hätätilanteen niin vaatiessa. Vaikka numero 10022 on poistunut ja sinne soitettu puhelu ohjautuu yleiseen hätänumeroon 112. Hätäkeskuksella täytyy olla valmius hoitaa myös poliisitoimen hälytysasiat, koska kyseinen numeromuutos ja poisto on tehty.

Joo noin on. Poliisiasiat oli ennen oman numeron takana, nykyään hätäkeskus (112) hoitaa nekin. Ja heillä on valmius hoitaa nekin.

T Nimim "eräänkin kerran poliisin paikalle soittanut".

Kuutar kirjoitti:

Kahvi: Totta, useakin muu noista ei ole täysin turha soitto

Mitkä esimerkeistä eivät sinusta olleet turhia soittoja?

Tässä muutama:
1. Haluan tehdä rikosilmoituksen, voinko tehdä sen tänne?
-Ko rikosilmoitus voi koskea hyvinkin kiireellistä asiaa.
4. Puoli vuotta on auto ollut kaupan edessä, onkohan se varastettu?
-Rajatapaus, mutta liittyy poliisitoimeen.
5. Haluan antaa tutkintaan täydentäviä lisätietoja, kirjaatko ylös?
-Rajatapaus, mutta liittyy poliisitoimeen.
22. Mitä teen, kun lapseni on juonut Fairya?
-Selkeä hätätapaus.

Täysin turhia soittoja mielestäni ovat nämä:

2. Milloin pitää vaihtaa talvirenkaat?
3. Poliisin pitäisi tulla todistamaan henkilöllisyyteni baariin, koska minulla ei ole mukana ajokorttia.
7. Milloin passi pitää uusia?
11. Milloin auto pitää katsastaa?
Jne.

Eli kaikki, mihin ei tavan kansalaisen maalaisjärjellä voi liittää mitään kiireellistä omaisuuteen/terveyteen/henkeen liittyvää välitöntä vaaraa.

Minäkin olen soittanut monta kertaa hätäkeskukseen. Olen selittänyt tilanteen, ja sieltä on lähetetty ambulanssi tai poliisiauto. Lehdissä on ollut juttuja siitä, että aina ambulanssia ei saakaan, vaikka olisi ollut ihan oikea tarve. Hätänumeroon saa soittaa, jos esim. naapurista kuuluu kovaa meteliä, riitelyä tai jatkuvaa lasten itkua.

Itse pidän ehkä jopa hieman vastuuttomana uutisoida tämmöisiä uutisia, joissa puhutaan turhista soitoista hätäkeskeskukseen. Tokihan sinne tulee aivan täysin turhia soittoja, mutta eivätköhän he siellä alan ammattilaisina osaa nuokin hoitaa. Mutta äkkiä tässä käy vaan niin, että kansalaisten kynnys soittaa hätäkeskukseen nousee liian korkealle - kukapa nyt haluaisi päästä iltapäivälehteen soitollaan. Voi siis jäädä hyvinkin tärkeitä soittoja soittamatta.

Kuutar kirjoitti:Entäs jos näet kaupungilla päihtyneen, joka ei selviä omin avuin kotiin? Minne soitat?

En välttämättä minnekään. Miksi pitäisi soittaa jonnekin kohdatessaan kaupungilla (aikuisen!) päihtyneen, joka kenties ei selviydy kotiin juuri siinä olotilassaan?

Mistä tiedän edes sitä, että haluaako hän poliisikyydin jonnekin, vai nukkuisiko mieluiten nurmikolla pahimman pöhnänsä pois mennäkseen kotiin vähän myöhemmin ja paremmassa kuosissa... Voi olla, että teen karhunpalveluksen soittaessani hätäkeskukseen ja hälyttäessäni apua puiston penkillä koisaavan (aikuisen!) juopuneen vuoksi.
Sen tiedän, ettei poliisilla sen enempää kuin ambulanssillakaan ole velvollisuutta toimia juoppokuskeina; ne eivät ole tahoja, jotka järjestävät päihtyneille aikuisille kyydin kaduilta koteihin.
Päihtynyt tietää joutuvansa putkaan minun soittoni seurauksena, jos hätäkeskus (sekä poliisi) ottaa soittoni tosissaan, joten hän voi olla minulle erittäin kiukkuinen - pitää minua avuliaana aatuna, jonka avuliaisuus on hänelle harmia aiheuttavaa tunarointia...

Käsittääkseni pelkästään aikuisen ihmisen tolkuton päihtymys ei ole riittävä syy saada viranomaisia liikkeelle; tarvitaan muitakin syitä päihtymystilan lisäksi. Tähän vuodenaikaan kylmyys toki on ehdottoman hyvä syy ja pätevä peruste soittaa hätäkeskukseen, jos kohdalle osuu aikuinen ihminen, joka on liian sekaisin huolehtiakseen itsestään.

Teinit ovat toinen juttu; heidän tolkuttoman tilansa vuoksi pitää soittaa hätäkeskukseen oli vuodenaika ja kellonaika mikä hyvänsä.