Psykopatologia.munfoorumi.com

TV1 klo 21.05

Työryhmän keskeiseksi ongelmaksi (kuulemma) muodostui hallituksen asettama raami,
joka rajasi jotkut vaihtoehdot ja asiantuntijoiden kannat ulkopuolelle.

Aamu-TV:ssä Puska toi esiin, että viime? vuonna perusterveydenhoitoon satsattiin 1 miljardi
ja erikoissairaanhoitoon 5 (4?) miljardia. Suhde on älytön.

Mutta jos nyt perusterveydenhoitoon satsataan lisää, ei kai erikoissairaanhoito kuitenkaan
hevin "luovu" saavuttamistaan eduista. Kustannukseet kasvavat. Mitään tarkempia laskelmia
ei työryhmän paperissa vissiin ollut.

Mitä sanotte te, jotka olette lukeneet työryhmän selvityksen eriävine kantoineen?

Jälkiviisaissa Kalle Isokallio totesi, että kyseessä on hallinnollinen sota.
Kukaan ei missään vaiheessa ole esittänyt mitään laskelmia.

Maria Pettersson taas toi esiin, että tarkoitustus oli parantaa "pervan" (tms.)
asemaa, mikä ei mallissa välttämättä tapahdu. (Muillahan th toimii hyvin.)

Myönnettäköön heti alkuun, etten ole juuri lainkaan seurannut tätä sote-prosessia. Sen vaan olen käsittänyt, että mm. terveyspalvelut tulevat jatkossa kuntien sijaan isompien yksiköiden eli mm. kuntayhtymien järjestettäviksi. Niin, ja jo olemassaoleviin kuntayhtymiin tms. lisätään kuntia.
Käytännössä tämä tarkoittanee sitä, että esim. Raision ja Kaarinan kaupungit eivät järjestä terveyspalveluita (ainakaan kaikkia niitä) itse, vaan kyseisten kaupunkien asukkaat tulevat tänne Turkuun hoitoon. Toivottavasti tämä ei kuitenkaan tarkoita jo Turun terveyspalveluiden asiakkaina olevien palvelujen huonontamista.
Itse ainakin toivon pysyväni mahdollisimman pitkään psykiatrisen erikoissairaanhoidon asiakkaana, koska sairauteni ovat pitkäaikaisia ja vakavia/vaikeita.
Suurkuntamallissa ei o mitään ideaa. Hallinnossa ehkä jotain säästetään, mut potilaat kärsii.
Tämä on tuntumani k.o asiaan. t. haller