Psykopatologia.munfoorumi.com

45 000 euron takuita vastaan. Greenpeace maksaa.

http://yle.fi/uutiset/greenpeace_saarel ... an/6941329

Huligaani tuo on.

joku kirjoitti:Huligaani tuo on.

Nuoret ovat rohkeita, uskaltavat panna itsensä likoon ympäristön hyväksi.

http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/ ... oid=377014

http://www.hs.fi/kaupunki/a1380946350700

Eipä sitä tässäkään tapauksessa juuri ympäristöstä puhuta vaan Saarelasta. Ja jäsenmaksuilla joilla pitäisi pelastaa luontoa, pelastettiin Saarela.

Kuuluuhan Saarelakin osaksi luontoa.

Olisiko päässyt takuilla vapaaksi, jos olisi ollut kyseessä merirosvous?

Ei (kai).

" Venäjän parlamentti äänesti keskiviikkona armahtamislaista, joka koskee myös Sini Saarelaa.
Venäjän parlamentti äänesti lain hyväksymisen puolesta. Duuma lisäsi toisessa käsittelyssä lakiin muotoilun, jonka perusteella voidaan tuomittujen lisäksi armahtaa myös rikoksista syytettyjä, kertoo venäläismedia. Laki koskee muun muassa huliganismisyytteitä.

Suomalainen aktivisti Sini Saarela kertoi Greenpeacen tiedotteessa päätöksen jälkeisen tunnelman olevan helpottunut mutta ristiriitainen.

- Mistä meidät armahdetaan? Me emme ole rikollisia, me emme ole huligaaneja tai merirosvoja. Minulla on koko asiasta ristiriitaiset tunnelmat, Saarela viestitti.

Aktivistien on itse hyväksyttävä armahtamispäätös. Greenpeace muistutti tiedotteessaan, ettei armahduksen hyväksyminen tarkoita sitä, että aktivistien myöntävän syyllistyneensä rikoksiin." IS

Kyllähän se on niin, että myöntävät olevansa rikollisia, jos hyväksyvät armahtamispäätöksen.

Onko niin, että Venäjä ei edes vaadi huligaaneilta mtään korvauksia
niistä kustannuksista, joita heistä on aiheutunut?

Niin, ihmettelen sillä perusteellakin, että ekana oltiin antamassa kauhutuomiona merirosvoustuomio.