Psykopatologia.munfoorumi.com

Vai t ö r m ä s i ?

Hornetit törmäsivät, mutta kaksi Hornetia törmäsi. Samoin kuin joukko Horneteja törmäsi...

Minun mielestäni noin, mutten osaa selittää miksi. Helmenkalastaja varmaan osaa kertoa teoriapuolen tästä asiasta.

Kaksi on lukumäärä, joten oikea muoto on törmäsi, muuten hornetit törmäsivät.

Tässä linkissä asia on selitetty, kai

http://www.kotus.fi/?s=2008

Lennoston kaksi Hornetia törmäsivät...

Mutta eikö ole kumma, että kielen ammattikäyttävät eivät osaa suomea!

Eikö se ole vaarallista lentää niin lähellä toisiaan? Miksi tuollainen harjoitus pitää tehdä? (Vaikka onhan joku presidentti määrännyt Hornet-saattueen MM-jääkiekkojoukkueellekin.)

Psykopatologia kirjoitti:Mutta eikö ole kumma, että kielen ammattikäyttävät eivät osaa suomea!

On, ja myös valitettavaa. Mielestäni äidinkielenopettajat eivät ole suotta huolissaan suomen kielen kohtalosta. Elävä kieli muuttuu elämän mukana, mutta kuoleva kieli köyhtyy... Kielikorvaakaan ei synny, vaikka miten olisi verbaalista lahjakkuutta, jos ihmiset eivät lue ja kuule kieltä jo varhaisvuosistaan lähtien. Suomessa muut kielet ovat vieneet äidinkieleltä aivan liikaa tilaa; siksi niin moni on avuton suomensa kanssa.

Pahimmillaan nykyisin ajatellaan jopa niin, ettei äidinkieli ole tärkeä, vaan monikielisyys olisi tavoite ja ihanne; lasten pitäisi oppia useita kieliä jo kutakuinkin kehdosta alkaen. Puhutaan kielikylvyistä - mikä järkyttävä sana sen sisällön järkyttävyydestä puhumattakaan.


Joku, kiitos linkistä. Minusta siinä artikkelissa selitettiin asia hyvin ja selkeästikin vielä. Ainakin löysin selityksiä asioille, joita olen ihmetellyt.

Minun mielestäni kielikylpy on oiva sana. Kuvaa sitä, miten ihminen -useimmiten lapsi - pääsee ympäristöön, jossa puhutaan hänelle aluksi vierasta kieltä. Vieraskielinen puhe ikään kuin ympäröi häntä kuin vesi kylvyssä ja pikku hiljaa outo kieli alkaa tuntua tutulta ja omalta. Umpisukkeluksiin ei ole kuitenkaan hyvä päätyä. Tarkoitan sitä, että kielikylpyyn kannattaa lapsi panna vain silloin, kun lapsen vanhemmilla tai edes toisella heistä on kykyä, halua ja mahdollisuus tukea tietoisesti äidinkielen normaalia kehitystä. Muutoin on vaarana saada aikaa ihminen, joka ei osaa mitään kieltä kunnolla.

Anne Borgströmin mukaan (viikonloppuna) "merenpinta nousee kovaksi",
minkä hän hymysuin korjasi.

Miksi Anne hymyili?

Miksi ei olisi hymyillyt kameroiden ja suuren katsojajoukon edessä?

Minä en ole selvännäkijä, että siksi en osaa sanoa mille hymyili. Enkä edes veikkaa.

Manus Dei kirjoitti:Syyrialaiset pakolaiset puhutti Helsingin valtuustoa.

Käsittääkseni syyrialaiset pakolaiset puhuttivat Helsingin valtuustoa.

Manus Dei kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Käsittääkseni syyrialaiset pakolaiset puhuttivat Helsingin valtuustoa.

Pidätkö edes teoriassa mahdollisena, että käsitit jälleen kerran väärin?

Käsittääkseni käsitän usein väärin. Kerro mitä tarkoitit ja oikaise väärinkäsitykseni.

Manus Dei kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Käsittääkseni käsitän usein väärin. Kerro mitä tarkoitit ja oikaise väärinkäsitykseni.

Vaatimuksesi on kohtuuton. Aikani ei riitä. Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.

Mikä vaatimus? Käsitinköhän taas jotakin väärin...

Jos - niin:

Syyrialaiset pakolaiset ry puhutti Helsingin valtuustoa.

Ja oikea tieto on tässä

http://www.hs.fi/kaupunki/Syyrian+pakol ... 4327617348