Psykopatologia.munfoorumi.com

Syysmasennuskausi on jälleen alkanut. Juuri kun olemme toipumaisillamme kevätdepressiosta ja kesä(loma)masennuksesta, alkaa jo syksyn sadekauden vaikutus.

Eivätkä valtakunnan (pää)lehdenkään kirjoitukset tilannetta juurikaan paranna masentavine otsikoineen.

Myötätuntovaje kuriin
Johanna Korhonen, HS

Suomen pahin ongelma ei ole kestävyysvaje vaan myötätuntovaje. Se pahenee nopeasti kaikilla aloilla.

http://www.hs.fi/kulttuuri/My%C3%B6t%C3 ... hitaat-e-1

Oikeusvaltiossa julminkin psykopaatti saa laillisen käsittelyn
Annamari Sipilä, HS

Äitienpäivänä vuonna 2012 kuolleen 8-vuotiaan Vilja Eerikan tapauksen käsittely jatkuu hovioikeudessa viikon kuluttua keskiviikkona. Käräjäoikeudessa isä ja äitipuoli tuomittiin elinkautiseen vankeuteen murhasta. Kumpikin ilmoitti tyytymättömyytensä tuomioon.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Oikeus ... hitaat-e-2

Lisää masentavia aiheita...

Ehkä en ole tarpeeksi masentuneisuuteen taipuvainen tms., mutta mikä noissa uutisaiheissa antaa aihetta masentua? Pahoittelen, jo etukäteen jos vaikuttaa taas nenäkkäältä tmv. , mutta en ihan vilpittömästi ymmärrä, mitä tarkoitat.

Tietty melankolisuus on syksyn myötä aistittavissa kirjoituksissa. Tuo on vain tunteen ilmaisu, toteamus, minkä ei tarvitse sen kummemmin tulla ymmärretyksi tai analy(/i?)soiduksi.

Hilppa kirjoitti:Tietty melankolisuus on syksyn myötä aistittavissa kirjoituksissa. Tuo on vain tunteen ilmaisu, toteamus, minkä ei tarvitse sen kummemmin tulla ymmärretyksi tai analy(/i?)soiduksi.

Minä en ole aistinut, ehkä sen vuoksi en ymmärtänyt. Tarkoitatko sanoa, että minun kirjoitukseni ovat jotain anal(i?)sointeja, mitä se tarkoittaa (viittaako anaaliin, jos niin, niin eikö se ole aika loukkaavaa?)?

Golden flower kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:Tietty melankolisuus on syksyn myötä aistittavissa kirjoituksissa. Tuo on vain tunteen ilmaisu, toteamus, minkä ei tarvitse sen kummemmin tulla ymmärretyksi tai analy(/i?)soiduksi.

Minä en ole aistinut, ehkä sen vuoksi en ymmärtänyt. Tarkoitatko sanoa, että minun kirjoitukseni ovat jotain anal(i?)sointeja, mitä se tarkoittaa (viittaako anaaliin, jos niin, niin eikö se ole aika loukkaavaa?)?

Olen itselkin joskus ihmetellyt kyseisen sanan oikeata kirjotusmuotoa Hesarin artikkelissa. En siis tiedä, mikä kyseisen sanan oikea kirjoitusmuoto nykyisin on, siksi tuo kysymys- ja sulkumerkkinen osio.

Lisäys 12.32. Ei liity sinuun, kirjoittaja Golden Flower, millään lailla.

Hilppa kirjoitti:

Golden flower kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:Tietty melankolisuus on syksyn myötä aistittavissa kirjoituksissa. Tuo on vain tunteen ilmaisu, toteamus, minkä ei tarvitse sen kummemmin tulla ymmärretyksi tai analy(/i?)soiduksi.

Minä en ole aistinut, ehkä sen vuoksi en ymmärtänyt. Tarkoitatko sanoa, että minun kirjoitukseni ovat jotain anal(i?)sointeja, mitä se tarkoittaa (viittaako anaaliin, jos niin, niin eikö se ole aika loukkaavaa?)?

Olen itselkin joskus ihmetellyt kyseisen sanan oikeata kirjotusmuotoa Hesarin artikkelissa. En siis tiedä, mikä kyseisen sanan oikea kirjoitusmuoto nykyisin on, siksi tuo kysymys- ja sulkumerkkinen osio.

Lisäys 12.32. Ei liity sinuun, kirjoittaja Golden Flower, millään lailla.

Ok, ihmettelinkin miksi olisi liittynyt.

Golden flower kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:

Golden flower kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:Tietty melankolisuus on syksyn myötä aistittavissa kirjoituksissa. Tuo on vain tunteen ilmaisu, toteamus, minkä ei tarvitse sen kummemmin tulla ymmärretyksi tai analy(/i?)soiduksi.

Minä en ole aistinut, ehkä sen vuoksi en ymmärtänyt. Tarkoitatko sanoa, että minun kirjoitukseni ovat jotain anal(i?)sointeja, mitä se tarkoittaa (viittaako anaaliin, jos niin, niin eikö se ole aika loukkaavaa?)?

Olen itselkin joskus ihmetellyt kyseisen sanan oikeata kirjotusmuotoa Hesarin artikkelissa. En siis tiedä, mikä kyseisen sanan oikea kirjoitusmuoto nykyisin on, siksi tuo kysymys- ja sulkumerkkinen osio.

Lisäys 12.32. Ei liity sinuun, kirjoittaja Golden Flower, millään lailla.

Ok, ihmettelinkin miksi olisi liittynyt.

Sinä kuitenkin ii:hin takerruit ja perustelua minulta tivasit.

Masentuneisuudestahan piti olla hyötyä.

Docventures-mainos (TV) puhui asioiden analisoimisesta - tahallaan?

Psykopatologia kirjoitti:Docventures-mainos (TV) puhui asioiden analisoimisesta - tahallaan?

En mahda mitään sille, että pieru pääsi.

Myös pornossa on analisointi-videoita, jopa psykoanalisointi.

Sehän johtaa aina orgasmiin.

Yritin googlettaa analisoinnin, mutta ei onnistunut (hakusanaksi vaihtui automaattisesti analysointi). Piti kysyä Hilpalta, ja tämä alkoi kuvittelemaan että takerrun ja tivaan vaikka vaan kysyin, kun en ollut kuullut termiä aiemmin. Hämmentävää.

Onpas täällä paljon masentuneita kirjoituksia

Hilppa, jos tarkoitat tämän foorumin kirjoituksia, niin voisitko kertoa tarkemmin ja perustella väitteesi? Mielestäni foorumin kirjoittajana on ihan kohtuullista kysyä väitteellesi/toteamuksellesi perusteluja. Eivätkä esimerkitkään olisi pahitteeksi.

Sanomalehtijutuista tulee mieleeni, että kirjoitukset eivät ole masentuneita, sen sijaan lukijasta ne voivat tuntua masentavilta - etenkin kaamoksen puskiessa päälle ja mielen muutenkin ollessa laskusuunnassa. Kaksi täysin eri asiaa: onko kirjoitus masentunut, vai tuntuuko se lukijasta masentavalta.

Tämän ketjun otsikko on perustelua kaipaileva väite, jonka mukaan nimenomaan kirjoitukset ovat (tällä foorumilla?) masentuneita. Ei kai ketjun otsikolla sentään päiväkirjapuoleen viitata?

Kaipauskin on vain tunne.

Hilppa, jos otsikossa on kysymys sinun tuntemuksistasi, otsikko on harhaanjohtava. Olisi parempi esimerkiksi näin: Onpas täällä paljon masentavalta tuntuvia kirjoituksia. Silloin lukijalle selviäisi kertaheitolla, että täällä on kirjoituksia, jotka tuntuvat sinusta masentavilta. Eiväthän kirjoitukset ole masentuneita sillä perusteella, että lukijasta ne tuntuvat masentavilta.

Sinä kuitenkin otsikossa väität nimenomaan, että täällä on paljon masentuneita kirjoituksia. Ja sanot, ettei sinun tarvitse perustella väitettäsi/toteamustasi mitenkään. Totta kai tarvitsee.
Jos muuttaisit otsikon kertomaan, että kirjoitukset tuntuvat masentavilta, silloin olisi toinen juttu - otsikko kertoisi sinun tuntemuksestasi.

Edelleen kirjoittajana odotan sinulta perustelua otsikossa esittämällesi väitteelle, jonka kohdistat tämän foorumin kirjoittajiin. Ellet sitten päätä poistaa vahvaa väitettäsi, ja muuttaa otsikkoa kertomaan, että sinusta kirjoitukset tuntuvat masentavilta.

Hilppa, Vanhusten viikkoa koskevassa ketjussa sanoit näin:

Tämä otsikko oli pitkään ilman vastauksia, vaikka niinkin tärkeästä asiasta on kyse kuin vanhuksista. Äiti Ammakin sai huomattavasti enemmän huomiota osakseen. Kertonee jotain aikakautemme hengestä.

Nyt, kun sinne on ilmestynyt realistista kertomaa vanhuksista huolehtimisen nykytilasta ja tulevaisuudesta - tärkeää ja sopivaa asiaa juuri Vanhusten viikolle - sanotkin näin:

Onpas täällä paljon masentuneita kirjoituksia

Mielenkiintoinen yhteensattuma. En pääse yli enkä ympäri siitä ajatuksesta, että kuvittelet minun kirjoitukseni vanhus-ketjussa olevan masentuneita kirjoituksia. Toivottavasti oikaiset, jos olen erehtynyt ja tulkinnut väärin.

Psykopatologia kirjoitti:Docventures-mainos (TV) puhui asioiden analisoimisesta - tahallaan?

Luultavasti oli Docventuresin pojat, jotka ovat aikaansaaneet tuon ii-episodin.

Hilppa, sinun kirjoitteluasi toisessa ketjussa sanoisin masentuneeksi kirjoitukseksi - ainakin masentuneeksi tulkinnaksi:

Tämä otsikko oli pitkään ilman vastauksia, vaikka niinkin tärkeästä asiasta on kyse kuin vanhuksista. Äiti Ammakin sai huomattavasti enemmän huomiota osakseen. Kertonee jotain aikakautemme hengestä.
Mielenkiinto palstalla kohdistui enemmän äiti Ammaan kuin meneillään olevaan vanhusten viikkoon.

Tulkitsit ihmisten välinpitämättömyydeksi ja piittaamattomuudeksi sen, etteivät he kirjoittaneet vanhus-ketjuun mitään. Toivottavasti 'aistit masentuneisuuden' omissa kirjoituksissasi, etkä vain toisten.
Tämänkin ketjun otsikko kertoo sinun mielialastasi, vaikka oletkin aistivinasi toisten kirjoitukset masentuneiksi niiden aiheuttaessa sinussa masennuksen tuntemuksia.

Hilppa, et ole oikonut käsitystäni, joten kerron miltä tämän ketjun otsikko minusta näyttää.
Päiväkirjani lukijana tiedät minun olevan vakavan depression kourissa. Vanhusten viikko-ketjussa olevat kirjoitukseni ahdistavat sinua, joten kerrot niiden olevan masentuneita kirjoituksia - sinä 'aistit melankolisuutta' niissä.

Tämän ketjun otsikkoa ja sinun 'aistimistasi' ihmetellessäni en tiedä itkeäkö vai nauraa. Toisaalta voihan olla niinkin, että olen ymmärtänyt jotakin väärin. Sinä vain et omassa ylhäisyydessäsi näe tarpeelliseksi kertoa foorumin toisille kirjoittajille mitä tarkalleen ottaen tarkoitat 'masentuneilla kirjoituksilla' joita täällä mielestäsi on paljon.