Psykopatologia.munfoorumi.com

TV1 21.05

Risuparta täysin ulalla. Horisee omia horinoitaan.

Olisihan se kivaa, että saataisiin poliittinen sopimus aikaan, mutta jokainen tietää, että mahdotonta tässä tilanteessa.

USA sai kaasuiskuista hyvän syyn lamauttaa Assadin ilmavoimat, mutta ongelma on kuka kapinallisryhmistä pääsee sen ansiosta niskan päälle.

Toissapäiväisten YLE-uutisten mukaan Yhdysvalloissa tiedettiin
(jonkun ulkomaisen lehden uutisoinnin pohjalta) Syyrian kaasu-
hyökkäyksestä heti. Yhdysvaltain tiedustelu oli kuunnellut
puhelua hätääntyneen hallinnon virkamiehen ja militarian
edustajan välillä.

Jos noin on - kuten olen arvellut - kaikki hallinnon toimet
eivät ole heidän omissa käsissään. Samoin kapinallisten
pyrkimykset voivat olla keskenään ristiriitaisia.

Nyt tuli ilmi, että oli Assadin etu, kun Hisbollah tuli mukaan
taisteluihin. Tuota en tiennytkään, mutta puheenjohtaja ei
äkännyt ottaa (tuota ainoaa kiintoisaa) kohtaa tarkempaan
syyniin.

Lisää rautaa kuljetetaan Välimeren itäpäähän. Venäläisetkin lähettivat sotalaivan sinne. Mitähän heillä on mielessä?

Putin varmaankin hyväksyy hyökkäyksen sopivankokoisesta taalanipusta.

USA:n vahvin liittolainen, britit lipesi rintamasta. He eivät lähde mukaan hyökkäykseen. Myöskään YK ei kannata hyökkäystä. Obama joutuu häärimään nyt yksin maailmanpoliisina. Perääntyä ei voi, koska uhkaukset on annettu selvin sanoin.

Kova keskustelu Venäjällä: Jos Syyriaan isketään, Venäjän joukot Baltiaan!

- Uskon, että venäläisten joukkojen vienti Baltiaan sujuisi minimaalisilla tappioilla. Korkeintaan joku jäisi tyhmyyttään panssarivaunun alle, kuten Valkoisen talon luona 1991, hän kirjoittaa.

- Kaiken lisäksi uskon, että yli puolet Latvian ja Viron asukkaista tervehtisi venäläisiä joukkoja kukkasin, kuten tapahtui 1940, hän maalailee.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 68956.html

Laskeekohan Venäjä Suomen Baltian maihin?

Riidankylväjä kirjoitti:USA:n vahvin liittolainen, britit lipesi rintamasta. He eivät lähde mukaan hyökkäykseen. Myöskään YK ei kannata hyökkäystä. Obama joutuu häärimään nyt yksin maailmanpoliisina. Perääntyä ei voi, koska uhkaukset on annettu selvin sanoin.

Omaba on todennut, että kaasuisku ei voi jäädä k o s t a m a t t a.

Obama on uskovainen mies, kostaminen on Raamatullista.

Minä menen kaivamaan poteroa ja haen isoisän vanhan torrakan ullakolta.

Onko panoksia?

Kaasuasetta Suomenkin tulisi kehittää.

Totta, Ahvenanmaa olisi hyvä testauspaikka.

Vallitsevat tuulet ovat yleensä lännestä itään, joten ei pölhömpi ajatus.

Obelix2 kirjoitti:Onko panoksia?

Ei tarvita. Armeijassa opetettiin tähtäämään vyön kohdalle ja huutamaan " laukaus, laukaus".

Kerryn mukaan maan tiedustelu on käynyt läpi tuhansia lähteitä ja on muistanut Irakin sitä tehdessään.
- Emme aio toistaa tiedusteluvirheitä, Kerry totesi.
Kerryn mukaan maa tietää mistä ja milloin Damaskoksen kemiallisten aseiden isku tehtiin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 21957.html

Kerry puhuu muunneltua totuutta. Irakin kohdalla ei ollut kyse tiedusteluvirheestä, vaan härskistä valehtelusta. Sen näki jopa Powelin naamasta, kun hän esitteli "todisteita" YK:lle.

Onko USA muuttunut tässä välissä rehelliseksi?

Ei, oma tekstisi on epätarkkaa.

Kenen teksti, viitaus on puutteellinen.

Pertti on sammunut.

Vanhempi Bush oli viisaa mies eikä lähtenyt miehittämään Irakia, vaikka se olisi onnistunut Kuwaitin sodan yhteydessä.

Nuorempi ja tyhmempi Bush halusi väkisin Irakin sodan ja pani apulaisenaa valehtelemaan joukkotuhoaseista saadakseen syyn hyökätä. Nyt USA on korviaan myöten Irakissa eikä ole tietoa miten sieltä päästään irtautumaan ja mitä sen jälkeen tapahtuu.

Tuossa videossa Colin Powel selittelee miksi niitä joukkotuhoaseita ei sitten löytynytkään.

Colin Powel selittelee.
http://youtu.be/2JUYKPDs1b8