Psykopatologia.munfoorumi.com

menemällä osoittamaan mieltään vieraan valtion alueella pidettäviin urheilukilpailuihin?

Vai näyttikö pelkästään tyhmyytensä?

Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki otti kantaa Venäjän homolakiin heiluttamalla Gay Pride -järjestön sateenkaarilippua Luzhnikin stadionilla Moskovassa lauantaina, kertoo Ilta-Sanomat.

http://www.iltalehti.fi/yleisurheilun-m ... 7_ym.shtml

Tyhmyytensä.

Ulla Appelssiini kommentoi Arhinmäen tempausta. Tuosta ei voi kuin olla samaa mieltä. Suomalaisen ministerin tulisi toimia diplomatian pelisäännöillä, vaikka olisikin eri mieltä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 10124.html

Arhinmäki haaskaa diplomaattiset pelimerkit toisarvoiseen asiaan. Venäläisten kanssa olisi Suomella tärkeämpiäkin asioita neuvoteltavana kuin Venäjän homolait.

Eikös hän ollut virkatehtävissä katsomossa? Aika halpa temppu kalastella kotimaan ääniä olemalla yht'äkkiä homomyönteinen edustustehtävissä.

Eihän brolerilla ole mitään menetettävää.

Klopista ei koskaan tule valtiomiestä.

Kaupankäyntiin liittyvät asiat ovat mielestäni tärkeimpiä.

Jos venäläiset haluavat tuollaisen lain, se on heidän asiansa.

Minulla on muistikuva, että homppelit järjestivät jokin aika sitten suuren, provokatiivisen mielenosoituksen Moskovassa ärsyttäen monia. Ehkä lakia ei olisi tullut, jos olisivat olleet ihmisiksi. Eli sitä saa mitä tilaa.

Islamilaisissa maissa on paljon hullumpia ja ikävämpiä lakeja, mutta Arhinmäki on niistä hiljaa. Miksi?

Arhinmäki muuten on kommari.