Psykopatologia.munfoorumi.com

Pusan mielestä eläkekeskustelussa on jäänyt huomaamatta ehkä kaikista olennaisin seikka koko asiassa.

- Yksityisessä työeläkejärjestelmässä on rahastoituna suuret määrät rahaa vanhuuseläkkeitä varten. Pian vanhuuseläkkeitä varten on rahastoitu lähes 70 miljardia euroa. Näissä rahastoissa on vain yksi kiusallinen piirre: rahastot eivät riitä.

- Kuinkahan moni pikaista eläkeiän nostoa vaativista poliitikoista oikeasti tietää, miksi päätöksellä eläkeiän nostamisesta on tulenpalava kiire? Päätös tarvitaan nopeasti, jotta järjestelmän rahoituksessa oleva aukko saataisiin salattua. Jos se nousisi pintaan, varmaan heräisi laajemminkin kysymyksiä järjestelmän rahoitustilanteesta. Ehkäpä Kataiselle puheen kirjoittaneet lobbarit eivät ole kertoneet Kataisellekaan, miksi hänen pitää nyt juosta tuohon suuntaan?, Pusa sanoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081 ... 9_uu.shtml

Kyse ei olekaan työuran pidentämisestä, vaan eläkeuran lyhentämisestä.

Ratkaisu on olemassa jo nyt!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B

Olli Pusan kotisivut http://www.pusa.fi/index.htm

Ei ole paljon vierailijoita, Pertillä on enemmän.

Obelix2 kirjoitti:Ratkaisu on olemassa jo nyt!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B

Minä kuvittelen, että ns. eutanasiakeskustelu juontuu samasta probleemasta.

Ei kukaan virkamies tai politikko parantumattomasti sairaista ole kiinnostunut muuten kuin, että heidän hengissä pitämisensä tulee kalliiksi.

Jos virkamiehet saisivat laillisen luvat päättää parantumattomasti sairaiden elämä, tulkinnat ja rajanveto alkaisi varsin nopeasti joustaa vähemmänkin sairaisiin.

Kukaan ei tule valittamaan toimenpiteen jälkeen, että "en minä tämmöistä tarkoittanut".

Kärsimyksiin löytyy lääkettä.

Riidankylväjä kirjoitti:Kyse ei olekaan työuran pidentämisestä, vaan eläkeuran lyhentämisestä.

Nimenomaan on kysymys eläkeuran lyhentämisestä, koska eliniän pitenemisen myötä nykyinen eläkeura on paljon pitempi kuin mitä se on ollut esim. 60-luvulla, jolloin työeläkejärjestelmä ansiosidonnaisine eläkkeineen kehitettiin. Menneinä vuosikymmeninä ihmiset olivat vanhuksia 65-vuotiaina ja kuolivat aika nopeasti vanhuuseläkkeelle jäämisensä jälkeen.

Nykyisin tilanne on toinen; eläkepäivinään voi hyvin ehtiä oikeasti luoda muutaman vuosikymmenen pituisen eläkeuran.

Mirri kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Kyse ei olekaan työuran pidentämisestä, vaan eläkeuran lyhentämisestä.

Nimenomaan on kysymys eläkeuran lyhentämisestä, koska eliniän pitenemisen myötä nykyinen eläkeura on paljon pitempi kuin mitä se on ollut esim. 60-luvulla, jolloin työeläkejärjestelmä ansiosidonnaisine eläkkeineen kehitettiin. Menneinä vuosikymmeninä ihmiset olivat vanhuksia 65-vuotiaina ja kuolivat aika nopeasti vanhuuseläkkeelle jäämisensä jälkeen.

Nykyisin tilanne on toinen; eläkepäivinään voi hyvin ehtiä oikeasti luoda muutaman vuosikymmenen pituisen eläkeuran.

Totta.

Eläkeyhtiöitten johto on haaskannut eläkerahat huonoihin, tuottamattomiin sijoituksiin, hyvävelijärjestelmän voiteluun, ja valtaviin bonuksiin. Nyt me joudumme kiristämään vyötä.

Muistakaamme esinerkiksi Vehviläisen ym asuntokaupat, joissa eläkeyhtiö myi loistoasunnon halvalla ja osti kalliilla. Julkisessa keskustelussa sivuutettiin se, asia, että siinä paloi meidän eläkerahojamme melkoinen nippu. Ja tapaus on vain jäävuoren huippu.

Jos muu ei auta, nukuttaminen auttaa.

Aktiivinen kuolinapu toisi väistämättä mukanaan väärinkäytökset.

Kun tämä nyt meni eutanasiakeskusteluksi, niin kysyn: tuleeko suunniteltu eutanasialaki koskettamaan dementtejä millään lailla?

Tulee, väistämättä. Pyydetään vain allekirjoitus ja asia on sillä selvä.

Ei ainakaan "väistämättä" tule sellaista oikeutta ymmärrystä vailla oleville. En tiedä, onko minkäänlaista mahdollisuutta heillä kuolinapua tulla saamaan.

Mielestäni on syytä muistaa kaikkien, kun lakia aikanaan tullaan harkitsemaan/hyväksymään, että laki ei koskaan voi tulla koskemaan kaikkia. Kaikille ei tule tulemaan oikeutta kuolinapuun, vaikka he sitä haluaisivatkin. Aina tulee olemaan pieni ryhmä ihmisiä, jotka tulevat jäämään ulkopuolelle valinnasta ja tulevat kärsimään kuolemansa kitumalla ja hiipumalla pois. Kaikkein tärkeintä olisi, että hoitotestamentteja pystyttäisiin/haluttaisiin/voitaisiin kunnioittaa ja että potilaan tahto voisi toteutua sitä kautta.

Kyllästynyt kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:Kun tämä nyt meni eutanasiakeskusteluksi, niin kysyn: tuleeko suunniteltu eutanasialaki koskettamaan dementtejä millään lailla?

Riidankylväjä kirjoitti:Tulee, väistämättä. Pyydetään vain allekirjoitus ja asia on sillä selvä.

Miten niin "Tulee, väistämättä"?

En usko että dementoitunut ja parantumatonta sairautta sairastava tulee saamaan oikeutta eutanasiaan, koska dementoinut ei ole oikeustoimikelpoinen - ja eutanasian saamiseksi pitää ihmisen olla järjissään ja tietää mistä on kyse.

Kuinka paljon sinä Riidankylväjä uskot tietäväsi parantumattomasti sairaan ihmisen elämästä ja kipujen sekä tuskien lievittämisestä?

Kyllähän dementoitunut on oikeustoimikelpoinen, ellei häntä ole tuomioistimessa haettu holhouksen alle. Holhooja voi sitten dementikon puolesta päättää, että tuskat ovat niin hirvittävät, että elämä on syytä lopettaa. Varsinkin, jos dementikko jättää jälkeensä mittavan omaisuuden.

Olen muutaman ihmisen kuolinkamppailua joutunut sivusta seuraamaan. Raskasta se on eloon jäävällekin. Erään henkilön viimeiset sanat olivat; "Kyllä tämä kuoleminen on kovaa."

pasta on kuola unissaan

Minä luin tuon oikein. Vasta nyt huomaan "kuolemattomuuden."
(Naurattaa vasta nyt.)

Ei saa kiusata mamua.