Sivu 1/1
Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?
Lähetetty:
31.07.2013 19:09Kirjoittaja Kuutar
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... aistavaksiOikeusministeriö ehdottaa, että seksuaalinen häirintä säädetään rangaistavaksi. Sakkoja voitaisiin tuomita esimerkiksi luvattomasta koskettelusta, painokkaasta sukupuoliyhdynnän ehdottelusta tai perusteettomasta kyselystä toisen seksielämästä.
Tiukennuksen tarkoituksena on suojella ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Parisuhteessa ehdottelua ja koskettelua ei katsottaisi häirinnäksi. Teko olisi rangaistava vain tahallisena.
Re: Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?
Lähetetty:
31.07.2013 20:26Kirjoittaja Riidankylväjä
Toisaalla sanottiin, että suomaaiset ovat muutenkin kosketuskamoisia ja Henrikson ehdottaa, että koskettamisesta tulisi rikos.
Re: Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?
Lähetetty:
31.07.2013 21:18Kirjoittaja Kahvi
Sekä liiallista paapomista että voidaan liiankin helposti päätyä aina niin ikäviin sana-sanaa-vastaan tilanteisiin.
Re: Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?
Lähetetty:
31.07.2013 21:23Kirjoittaja Kuutar
Tris kirjoitti:No, tuomitseminen on vaikeaa noissa tilanteissa. Hyvä laki mutta väärin sovellettuna voi olla hyvin vahingollinen.
Niin ja vähän epäselvästi muotoiltu lakiehdotus. Mitä tarkoitetaan esim. "perusteettomalla kyselyllä"? Millaisia tilanteita ja olosuhteita tarkoitetaan? Voiko miehet enää tehdä ehdotuksia naisille baareissa, vai tulkitaanko sekin lähtökohtaisesti laittomaksi?
Re: Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?
Lähetetty:
31.07.2013 22:49Kirjoittaja Psykopatologia
Tämä oikeusministeritär on pöntömpi kuin pönttö.
Re: Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?
Lähetetty:
31.07.2013 22:53Kirjoittaja Riidankylväjä
Kirjoitteleekohan hän tälle palstalle? Mielipiteet tuntuvat jotenkin tutuilta.
Re: Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?
Lähetetty:
02.08.2013 00:08Kirjoittaja Kuutar
Laki ei toimi käytännössä, jos asioita on mahdotonta todistaa.
Miten voi todistaa jonkun ehdotelleen painokkaasti tai miten syytetty voi todistaa, ettei ole ehdotellut?
Re: Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?
Lähetetty:
02.08.2013 00:11Kirjoittaja Psykopatologia
Täytyy kantaa nauhuria.
Re: Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?
Lähetetty:
14.09.2013 19:34Kirjoittaja Kuutar
Professorit ihmettelevät lakiuudistusta - rikkooko naku-uintikin kohta lakia?
Rikoslakiin kaavailtu pykälä seksuaalisesta häirinnästä hämmentää professoreita, jotka ottivat kantaa lausuntokierroksella olleeseen lakiuudistukseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091 ... 5_uu.shtmlhttp://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 29846.htmlMökkiuinnin lisäksi Viljanen arvostelee myös lakiluonnoksen sukupuolinormeja. Hänen mukaansa oikeusministeriö lähtee siitä, että itsensäpaljastamistapauksessa mies paljastaa naiselle.
– Voitaisiinko teko katsoa homoseksuaalista kanssakäymistä tarkoittavaksi ehdotteluksi? Entä siinä tapauksessa, että teon kohdehenkilönä oleva toinen mies on homoseksuaali, pohtii Viljanen.
Lakienhan pitäisi olla lähtökohtaisesti aina samoja kaikille, eli sukupuolineutraaleja.
Re: Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?
Lähetetty:
14.09.2013 19:38Kirjoittaja Maaria
En kannata. Voi tapahtua paljon väärinymmärryksiä.
Re: Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?
Lähetetty:
14.09.2013 19:45Kirjoittaja Kahvi
Uutisen professorit on oikeassa: mihin se raja vedetään koskettelussa saati "siihen rinnastettavalla tavalla"?
Kohta alkaa sakot paukkua liian imelistä katseista
Re: Mitä mieltä olette lakiehdotuksesta?
Lähetetty:
14.09.2013 19:45Kirjoittaja Kuutar
Taluselämä lehdestä:
”Entä millaisissa teolla nainen voisi syyllistyä seksuaaliseen häirintään, koskettelun lisäksi? Olisiko rintojen paljastaminen sitä? Voisiko paljastava pukeutuminen, joka ei siis olisi täydellistä alastomuutta, merkitä seksuaalista häirintää?”, Viljanen kirjoittaa oikeusministeriölle.
http://www.talouselama.fi/uutiset/palja ... a/a2203901Uuden lain perusteella olisi tulkittava noin, koska laki ei voi velvoittaa vain toista sukupuolta. Näin ollen, uusi laki luultavasti edellyttää, että naisten on alettava pukeutumaan peittävämmin.