Psykopatologia.munfoorumi.com

TV1

"Naisille himon kohde"

Varmaan foorumin naiset ovat nyt raivoissaan Minnalle,
joka on mennyt miesten halpaan ja joka kiekuu jalkoja
hajottavista kengistään - ja kaikki vain miesten tähden.

Patriarkaatin aivopesemä femakkoporukan petturi mitä ilmeisemmin.

http://areena.yle.fi/tv/1430250

Minna Parikka. Minna Parikan kengät ovat tunnettuja korkeista koroista ja naisellisuudesta, mutta myös leikkimielisyydestä ja huumorista. Kenkäsuunnittelija luotsaa yritystään intohimoisella otteella. Millainen on Parikan työpäivä? (U)

Korkkarit ovat naisille himon kohteita sanoo Minna...

Imelda

"Naisellista", saattaisi Minna sanoa.

Liittyyko korkkarihimo sublimaatioon vai ei sinne päinkään?

Minusta kyseessä on sublimaation vastakohta, mutta en tiedä oikeaa (siwistynyttä) termiä.

Luuletko etten arvannut?


Itse Lady Gaga kävelee Minnan kengissä.

21:05
Kengät - kuten esimerkiksi kellot tai aseet tai mikä tahansa,
postimerkitkin - voivat olla ihmiselle "himon" kohde.

Tällöin ei katsota hintaa tai haittaa.

Silloin on kyse hamstraamisesta. Onko se sukua obsessiolle tms?

Mutta jos nainen haluaa koristautua toinen toistaan hienompiin korkokenkiin? Ei niitä keräillä, vaan käytetään kerran ja heitetään menemään, naiselliseen tyyliin.

Eihän naiset voi näyttäytyä kahta kertaa samoissa kengissä tai hameessa.

Varsin usein harrastukset lähestyvät kompulsioita.

Psykopatologia kirjoitti:Varmaan foorumin naiset ovat nyt raivoissaan Minnalle,
joka on mennyt miesten halpaan ja joka kiekuu jalkoja
hajottavista kengistään - ja kaikki vain miesten tähden.

Ei näy avoimia raivonilmauksia - ehkä miesten miellyttäminen ei
olekaan niin suuri synti naisille kuin ehkä on annettu ymmärtää.

Kahvi kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Varmaan foorumin naiset ovat nyt raivoissaan Minnalle,
joka on mennyt miesten halpaan ja joka kiekuu jalkoja
hajottavista kengistään - ja kaikki vain miesten tähden.

Ei näy avoimia raivonilmauksia - ehkä miesten miellyttäminen ei
olekaan niin suuri synti naisille kuin ehkä on annettu ymmärtää.

Tyhmä tulkinta. Ehkä foorumin naisten elämässä on muuta mietittävää niin, ettei korkokenkäohjelma tai korkokenkien tekijä jaksa kiinnostaa.

Riidankylväjä kirjoitti:Eihän naiset voi näyttäytyä kahta kertaa samoissa kengissä tai hameessa.

Voivat, eikä ole vaihtoehtoakaan, kun kengät ovat nykyisin niin kalliita. Ostatko minulle hienot kalliit korkkarit, jos lupaan pitää niitä? (Luetteloa Parikan suunnittelemista kengistä selasin, mutta ei kyllä löytynyt sopivan väristä kenkää siitä listasta.)

Kahvi kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Varmaan foorumin naiset ovat nyt raivoissaan Minnalle,
joka on mennyt miesten halpaan ja joka kiekuu jalkoja
hajottavista kengistään - ja kaikki vain miesten tähden.

Ei näy avoimia raivonilmauksia - ehkä miesten miellyttäminen ei
olekaan niin suuri synti naisille kuin ehkä on annettu ymmärtää.

Naiset koristautuvat kauniilla kengillä itsensä tähden. Oliko tämä sinulle uutinen?

Mutta esimerkiksi rintaliivit ovat miesten tähden?

Kuutar kirjoitti:Naiset koristautuvat kauniilla kengillä itsensä tähden. Oliko tämä sinulle uutinen?

Olen toodella pettynyt. Otaksuin, että koristautuminen tapahtuu altruistisesti miesten takia.

Kahvi kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Varmaan foorumin naiset ovat nyt raivoissaan Minnalle,
joka on mennyt miesten halpaan ja joka kiekuu jalkoja
hajottavista kengistään - ja kaikki vain miesten tähden.

Ei näy avoimia raivonilmauksia - ehkä miesten miellyttäminen ei
olekaan niin suuri synti naisille kuin ehkä on annettu ymmärtää.

Minä kyllä miellytän miestäni päivittäin niin paljon kuin vaan pystyn. Onko se syntiä?

Sinä et ole kunnon feministi, koska paapot patriarkaattia.