Naisten ahdistelun ei pitäisi yllättää ketään

[Kyllästynyt]

... Tämä ei ole kenenkään syylistämistä vaan opettamista.

Mutta kun naiset eivät ole niin tyhmiä, etteivätkö tietäisi olevan riskialtista kulkea yöllä yksin (asusta riippumatta). Kyse on siitä, että viranomaisen esittämät "neuvot" tulkitaan helposti virallisiksi suosituksiksi - joiden noudattamatta jättäminen sitten sysää naisten kontolle vastuun miesten teoista ja käytöksestä.

[Lauri]

Sinä Kyllästynyt siis jaat Pönnin mielipiteet, koska et ota niihin kantaa, vaan sätit minua.

Lisäksi olet väittänyt kirkkain silmin minun keksivän näitä juttuja omasta päästäni. Sitten, kun juttu tuodaan nenäsi eteen ties monennenko kerran, sivuutat sen ja vaihdat aihetta. Tai et oikeastaan vaihda, vaan jatkat palstan miesvähemmistön moukarointia.

[Kyllästynyt]

Sinä Kyllästynyt siis jaat Pönnin mielipiteet, koska et ota niihin kantaa, vaan sätit minua.

En jaa. En vain näe tarpeelliseksi tonkia aivan kaikkea provosoivaa potaskaa jota sinä palstalle tyrkytät.

[Kyllästynyt]

... Tämä ei ole kenenkään syylistämistä vaan opettamista.

Mutta kun naiset eivät ole niin tyhmiä, etteivätkö tietäisi olevan riskialtista kulkea yöllä yksin (asusta riippumatta). Kyse on siitä, että viranomaisen esittämät "neuvot" tulkitaan helposti virallisiksi suosituksiksi - joiden noudattamatta jättäminen sitten sysää naisten kontolle vastuun miesten teoista ja käytöksestä.

Eikä sysää, se vain lisää omaa riskiä. Jos tykkää pelata riskillä niin siloin se on oma valinta.
Asiasta on tiedoitettu.

Kaikilla ei tosiaankaan riitä kapasiteettia ymmärtää kaikkea. "Omalla riskillä pelaaminen" ei poista miesten vastuuta käytöksestään ja teoistaan. Toisin sanoen, ei ole naisten pukeutumisen tai muun käytöksen syytä, jos miehet raiskaavat.

[Lauri]

Suvaitsevisto yrittää provosoida kuvamanipulaatioilla.

http://mvlehti.net/2015/12/03/sosiaalis ... akolaisia/

[Kyllästynyt]

Sinä Kyllästynyt siis jaat Pönnin mielipiteet, koska et ota niihin kantaa, vaan sätit minua.

Lisäksi olet väittänyt kirkkain silmin minun keksivän näitä juttuja omasta päästäni. Sitten, kun juttu tuodaan nenäsi eteen ties monennenko kerran, sivuutat sen ja vaihdat aihetta. Tai et oikeastaan vaihda, vaan jatkat palstan miesvähemmistön moukarointia.

En ole sanonut sinun keksivän juttuja omasta päästäsi. Olen sanonut, että vääristelet asioita omaan agendaasi sopiviksi. Kuvaava esimerkki toimintatavastasi on tulkintasi Ylioppilaslehden artikkelista.

[Lauri]

"Omalla riskillä pelaaminen" ei poista miesten vastuuta käytöksestään ja teoistaan. Toisin sanoen, ei ole naisten pukeutumisen tai muun käytöksen syytä, jos miehet raiskaavat.

Pyrit vierittämään meidän päällemme vastuuta joidenkin häiriintyneiden miehenkilöiden tekemistä raiskauksista. Se ei ole reilua. Jos et ole hoksannut olemme Kanssasi samaa mieltä siitä, että naisia ei pitäisi raiskata.

[Kyllästynyt]

... No ei ole, mutta "etkö sinä vitun idiootti" tajua, että oma käytös lisää riskiä?...

Tietenkin tajuan, mutta etkö sinä tajua, että kyse on siitä mihin raja vedetään.
Pitääkö riski joutua raiskatuksi minimoida niin, että nainen pukeutuu burkhaan eikä poistu kotinsa seinien sisäpuolelta kuin miespuolisen sukulaisen saattamana? Sehän ainakin minimoisi riskiä joutua seksuaalirikoksen uhriksi. Vähät siitä, että se merkitsisi paluuta aikaan jolloin nainen oli miehen omaisuutta.

... Jos haluaa lisätä riskiä niin se ON OMA VALINTA...

Ei ole kyse halusta lisätä riskiä, vaan halusta elää niin kuin tasavertaisen kohtelun periaatetta noudattavassa järjestäytyneessä yhteiskunnassa on oikeus elää - sen sijaan, että suostuu rajoitetuksi niin pukeutumisensa, liikkumisensa kuin vapaa-ajanviettonsakin suhteen.

[Lauri]

Arabikulttuurin asiantuntija IS:ssa: Lähi-idässä raiskaus on aina naisen syy

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... yy/2184399

Näitä feministit sitten raivokkaasti puolustaa. Ei jummarra.

[Kyllästynyt]

Pyrit vierittämään meidän päällemme vastuuta joidenkin häiriintyneiden miehenkilöiden tekemistä raiskauksista...

En pyri. Pyrin vain tuomaan esille sen, että raiskaukset ja muu seksuaalinen väkivalta ja häirintä on ollut tuikitavallista jo ennen turvapaikanhakijoiden tuloa.
Oletko sinä "häiriintynyt mies"? Vai millä perusteella sinä katsot itselläsi olevan oikeus harjoittaa sitä seksuaalista häirintää jota olet tällä palstalla harjoittanut vuosien ajan? Se ei todellakaan ole ollut reilua tai asiallista käytöstä.

... Jos et ole hoksannut olemme Kanssasi samaa mieltä siitä, että naisia ei pitäisi raiskata.

Jee! Vielä kun hoksaisit senkin, ettei pidä harjoittaa muutakaan seksuaalista väkivaltaa tai häirintää.

[Kyllästynyt]

Arabikulttuurin asiantuntija IS:ssa: Lähi-idässä raiskaus on aina naisen syy

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... yy/2184399

Näitä feministit sitten raivokkaasti puolustaa. Ei jummarra.

Kerro jo vihdoinkin, missä feministit "raivokkaasti puolustavat" arabikulttuuria.

[Lauri]

Luet nyt vaan kiltisti linkit, joita tänne on aiheesta postattu. En viitsi niitä enää sinulle erikseen kaivaa.

[Kyllästynyt]

Luet nyt vaan kiltisti linkit, joita tänne on aiheesta postattu. En viitsi niitä enää sinulle erikseen kaivaa.

Kyllä minä ne luin, mutten missään kohtaa nähnyt "feministien raivokkaasti puolustavan" arabikulttuuria tai islamia tai mitään muutakaan sellaista jota sinä väität niissä olevan.

[Kyllästynyt]

Etkö edelleenkän tajua että se riski on henkilökohtainen valinta....

Ei kyse ole henkilökohtaisesta valinnasta silloin kun valtiovallan edustaja ja virkamies esittää "neuvoja" jotka käytännössä merkitsevät ja tarkoittavat sitä, että nainen on vastuussa raiskatuksi joutumisesta.

... Jos haluat elää kotona ja pukeutua burkhaan niin se on sinun valintasi...

Ei ole. Siitähän juuri on kysymys, ettei asia "poliisisedän" neuvojen jälkeen enää ole oma valinta, vaan joko "poliisisedän neuvojen" noudattamista (ja raiskauksilta turvassa olemista) tai niiden noudattamatta jättämisestä (jolloin muka olisi "henkilökohtainen valinta" joutua raiskatuksi).

... Polisii käsittääkseni on antanut ohjeita juuri tuolle toiselle ääripäälle. Normaalissa fiksussa käyttäytymisessä ei mielestäni ole mitään muuttamista.

Eivät naiset ole niin tyhmiä, että olisi tarpeen jakaa meille niitä "neuvoja" joita "poliisisetä" on jakanut.
Kyse on siitä, ettei pidä suostua rajoitetuksi sillä verukkeella, että muussa tapauksessa olet itse vastuussa uhriksi joutumisestasi tai että neuvojen noudattamatta jättämisen jälkeen se olisi naisen "oma valinta".

[Kyllästynyt]

Asiallisuuteen en ota kantaa, mutta minun mielestäni ei Laten jutut ole mitään seksuaalista härintää tai ahdistelua...

Sen uskon, koska ethän sinä näe asiattomaksi tai muutenkaan sopimattomaksi halventaa naisia liittämällä tuntemattomien naisten kuvaan heitä halventavia keksittyjä kommenttejakaan.

... Seksuaalinen häirintä ei ole tuikitavalllista ja sinulla on yliherkkä käsitys siitä mikä on seksuaalista härintää...

Valitettavasti seksuaalinen häirintä on tuikitavallista.
Et muuten ole vieläkään kertonut, mitä muuta kuin seksuaalista häirintää/ahdistelua ja kiusaamista on huomautella tai pilkata nuoren tytön kehittyviä rintoja.

... Oma seksuaalinen vammasi ilmeisesti estää hahmottamasta todellisuutta.

Tai sitten sinä et hahmota todellisuutta vaan uskot oman ajattelusi edustavan asiallista ja korrektia suhtautumista seksiin, seksuaalisuuteen, naisiin, naisten ulkonäköön ja/tai käytökseen.

[Kyllästynyt]

Et muuten ole vieläkään kertonut, mitä muuta kuin seksuaalista häirintää/ahdistelua ja kiusaamista on huomautella tai pilkata nuoren tytön kehittyviä rintoja.

Tarkoitat siis että esimerkiksi 10 vuotiaat pojat harrastavat seksuaalista häirintää?

Ahdistelua, häirintää ja kiusaamista se ainakin on, ja rinnat yleensä mielletään seksuaaliseksi alueeksi.
Mutta kerro sinä, mitä se sinun mielestäsi on.

[Kyllästynyt]

Jos aikuinen ihminen kiusaa nuorta tyttöä rinnoista sanallisesti on se mautonta ja voidaan tapauskohtaisesti tulkita seksuaaliseksi ahdisteluksi.
Jos aikuinen ihminen koskettelee lapsen rintoja on se seksuaalista ahdistelua.
Jos esim. 10 vuotiaat poika tai pojat pihalla kiusaa ikäistään tyttöä rinnoista, on se mielestäni lasten välistä kiusaamista...

"Lasten välinen kiusaaminen" on kiusaamista, ja tyttölapsen rintojen pilkkaamisen vaikutus ei välttämättä rajoitu hänen lapsuuteensa. Kyse siis on kiusaamisesta jolla on yhtymäkohta seksuaalisuuteen ja pahimmassa tapauksessa vaikutuksia tytön seksuaalisuuteen koko hänen elämänsä ajan. Ei siis ole mitään syytä vähätellä 10-vuotiaiden poikienkaan harjoittamaa nuoren tytön rinnoista kiusaamista puhumalla vain "lasten välisestä kiusaamisesta".

[Kyllästynyt]

Juu, maailmassa on niiiiiin paljon väärää...toiset vähättelee ja toiset ylireagoi...

Kyllä, mutta millä perusteella sinä esität minun ylireagoivan?

[Kyllästynyt]

Juu, maailmassa on niiiiiin paljon väärää...toiset vähättelee ja toiset ylireagoi...

Kyllä, mutta millä perusteella sinä esität minun ylireagoivan?

Oman kokemukseni perusteella palstalla. (Enkä rupea kaivamaan kohtia).
Se on osa kokonaiskuvaa (mielikuvaa) joka sinusta on muodostunut komentointiesi perusteella.

Oma mielikuva ei perusteena tai perusteluna ole kovin vakuuttava tai kiistaton näyttö.

[Kyllästynyt]

Voit tietenkin kysellä myös muilta. Toki täytyy myös miettiä että saatko ihan aina rehellisiä vastauksia.
Itse en tarvitse muiden mielipidettä omani tueksi.

Olet kuitenkin aiemmin itsekin vedonnut muiden ihmisten mielipiteeseen, joskin tappiolle jäätyäsi sitten vaikenit viisaasti.

Mutta muiden mielipiteistä riippumatta, oletko siis itse sitä mieltä, ettei 10-vuotiaiden poikien harjoittama 10-vuotiaan tytön rintojen kommentointi ole kovin merkittävä asia tai tapahtuma?