Kuoleman kulttuuri

[Psykopatologia]

Varmaan on monia siviileitä, jotka kernaasti ryhtyisivät pyövelin hommiin,
jos esimerkiksi oikeusistuin olisi moisen toimen hyväksynyt.

Ei siihen lääketieteen tohtoria tarvita.

[Riidankylväjä]

Tuossa olen samaa mieltä. Eutanasiasta teurastaja saisi tuottoisan sivu homman.

[Mirri]

Mökkinaapuri sai vuosia sitten syöpädiagnosin. Hän haki kaveriltaan pistoolin ja ampui luodin päähänsä.

Miksi hän teki niin?
Lienee älyllistä epärehellisyyttä sinulta, jos sanot hänen kuolemanpelossa tappaneen itsensä, joten hänen syynsä ilmeisesti olivat toisenlaisia. Siis miksi hän teki niin?

[Riidankylväjä]

En minä tiedä.

[Psykopatologia]

Kuolemisen pelossa.

[Kuutar]

Mikä hitto on arvokas kuolema?

Tuota minäkin ihmettelen. Onko joku tietty kuolintapa arvokkaampi kuin toinen?

[Psykopatologia]

On. Minä en ihmettele, eikä Obelixkaan; hän vaan sanoo noin.

[Kuutar]

Sano nyt, mitä mieltä olet yleensä siitä, että psykiari voisi avustaa potilasta tekemään itsemurhan?

Psykiatri lienee kaikista ammattikunnista pätevin arvioimaan, että onko eutanasiaa itselleen haluava "täysissä sielun voimissa". Eli ollaan sen kysymyksen äärellä, että kuinka varmistamme kuolemaansa tahtovan ihmisen tahdon oikeaksi.

Nuo 40-luvun Saksan tapahtumat tietysti muistuttavat meitä siitä, että eutanasian yhteydessä potilaan itsensä tahtotila on merkittävässä asemassa.

Toisaalta voi miettiä sitäkin, että onko ihmisellä ylipäätään vapaa tahto päättää myös elämästään ja kuolemastaan.

Niinhän sitä luulisi, että psykiatrit ne aina tekevät oikeita arvioita, vai luulisiko?
Jos siis tuo psykiatri oli oikeassa ja nainen oli terve, herää toinen kysymys, miksi lääkärin pitäisi avustaa terveen ihmisen surmaamisessa?
Tuo lääkäri toimi aktiivisesti Hollanin eutanasiayhdistyksessä, joka taas antaa aihetta epäillä, että hänen vakaumuksensa/ arvomaailmansa vaikuttaa hänen lääkärintyöhönsä.

[Kuutar]

Kyllähän noitakin hyvillä ja ylevillä ajatuksilla perusteltiin.

Niin tehdään yhä nykyään eutanasian suhteen, Hollannin mallia on pidetty hyvänä, mutta siellä on 2000-luvulla tiettävästi laajennettu eutanasiaoikeus koskemaan myös dementikkoja ja kehitysvammaisia, mm. vastasyntyneitä kehitysvammaisia, joille voidaan omaisten pyynnöstä suorittaa eutanasia.

[Psykopatologia]

Eipäs ole.

[Mirri]

Kyllähän noitakin hyvillä ja ylevillä ajatuksilla perusteltiin.

Niin tehdään yhä nykyään eutanasian suhteen, Hollannin mallia on pidetty hyvänä, mutta siellä on 2000-luvulla tiettävästi laajennettu eutanasiaoikeus koskemaan myös dementikkoja ja kehitysvammaisia, mm. vastasyntyneitä kehitysvammaisia, joille voidaan omaisten pyynnöstä suorittaa eutanasia.

Kuutar, kerro tiedosta tarkemmin - ja suomen kielellä.

Dementikko toki on voinut terveinä päivinään tehdä kirjallisen hoitotahdon, joka koskee mahdollista sairastumista, jolloin hän ei enää ole kykenevä tekemään päätöksiä elämänsä loppumisen suhteen. Jos henkilö on kirjallisesti ilmaissut hoitotahtonsa ja vahvistanut sen elämänsä varrella ties miten monta kertaa, voidaanko ja saadaanko sitä olla noudattamatta hänen sairastuttuaan dementiaan?
Vastasyntyneet - kuten muutkin lapset - ovat elämänsä aikana vankan hoitotahdon ilmaisseisiin ihmisiin verrattuina aivan toinen asia.

[Psykopatologia]

Hoitotahto ei ole (vastaavanlainen) eutanasia-paperi, jollaisia ei ole eikä tule.

[Gyver]

Jos siis tuo psykiatri oli oikeassa ja nainen oli terve, herää toinen kysymys, miksi lääkärin pitäisi avustaa terveen ihmisen surmaamisessa?

Jotta kuolema olisi varma, helposti toteutettavissa ja tuskaton. Itsensä tappaminen ei ole niin yksinkertaista mitä äkkiseltään luulisi.

[Mirri]

Hoitotahto ei ole (vastaavanlainen) eutanasia-paperi, jollaisia ei ole eikä tule.

Tai sitten 'eutanasia-paperi' on seuraava hoitotahoja sitova ja velvoittava henkilön omaan kuolemiseen liittyvä tahdon ilmaisu, jonka Exitus ry onnistuu saamaan läpi.

[Psykopatologia]

Tuommoinen voi mennä läpi vasta sitten, kun kuoleman suudelma on jo lähellä.

[Mirri]

Mitähän Timo Soini sanoo tähän liki kolmen vuoden takaiseen Iltalehden juttuun:

Belgiasta kotoisin oleva kotkalainen kaupunginvaltuutettu ja perussuomalaisten eurovaaliehdokas Freddy Van Wonterghem järjesti äidilleen eutanasian eli armomurhan vuonna 2007.

Eutanasia eli armomurha on sallittua kahdessa EU-maassa, Belgiassa ja Hollannissa.

Poliitikko kirjoitti eutanasiasta eilen Helsingin Sanomien mielipidesivulla.
- Oma rakas äitini oli vakavasti sairas, eikä toivoa enää ollut. Lääkäri ei osannut arvioida jäljellä olevaa elinaikaa. Äitini oli aikaisemmin ilmoittanut, että hän haluaa kuolla kotonaan, omassa sängyssä, ja minä halusin antaa siihen mahdollisuuden, hän kertoo.

Sama mahdollisuus myös Suomeen

Van Wonterghem kertoo kokemuksen olleen hänelle itselleen henkisesti rankka.
- Autoinhan kuolemaan hänet, joka kerran oli antanut minulle elämän. Toisaalta, vielä rankempaa olisi ollut elää itse täällä Suomessa tietäen, että päivä päivältä huonompaan kuntoon menevä äitini olisi maannut elävänä ruumiina jossakin laitoksessa.

Van Wonterghemin mukaan eutanasia on kaunis tapa kuolla.
- Kokemusteni valossa haluaisin saman mahdollisuuden myös suomalaisille vanhuksille.

(lihavoinnit minun)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009073 ... 8_uu.shtml

Taitaa olla selvää, että perussuomalaisetkin joutuvat ottamaan asiaan ennemmin tai myöhemmin 'virallisemmankin' kannan, ja silloin Soini mitä todennäköisimmin törmää kovaan vastustukseen puolueensa sisällä. Ei sielläkään kaikki pidä rajuista sanavalinnoista, joilla Soini on katsonut asiakseen tehdä puoluepolitiikkaa ja tuomita aktiivisen kuolinavun kannattajat. Ehkä Soini olisi tehnyt viisaammin, jos olisi ensin 'haistellut ilmaa' oman puolueensa sisällä, ja vasta sitten käynyt vihreiden kimppuun näin arkaluontoinen asia aseenaan - jos olisi vielä katsonut sopivaksi hyökätä todettuaan omastakin puolueesta löytyvän vankkaa kannatusta aktiivisen kuolinavun mahdollisuudelle.

Googlaamalla selviää, etteivät perussuomalaiset ole yksimielisesti puheenjohtajansa kannalla tässä asiassa, vaan päinvastoin - vastakkaisiakin mielipiteitä löytyy.

Tämä on jyrisevää tekstiä - vähän kuin 'isän kädestä' - kaikille aktiivisen kuolinavun mahdollisuuden kannalla oleville perussuomalaisillekin; toivottavasti Soinikin huomaa sen:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on tulistunut vihreiden eutanasialinjauksesta.
"Vihreät ottivat asiakseen leikkiä elämän ja kuoleman herraa. Eutanasiaa ensin eläkeläisille ja sitten muille?" hän kysyy blogissaan.

[Psykopatologia]

Kyseessä on ns. omantunnonasia, jolloin puolueet antavat tavallisesti kansanedeustajilleen vapaat handut.

[Riidankylväjä]

Perintöä odotellessa eutanasia on hyvä työ kalu.

By the way. Jos ihminen ei enää kykene hoitamaan asioitaan, hänelle määrätään edunvalvoja. Edunvalvoja voi allekirjoittaa euanasiapaperit pää miehensä puolesta...

[Riidankylväjä]

Vastasyntyneet - kuten muutkin lapset - ovat elämänsä aikana vankan hoitotahdon ilmaisseisiin ihmisiin verrattuina aivan toinen asia.

Alaikäisten tahdosta vastaa tietenkin heidän holhoojansa. Kuten nytkin.

[Gyver]

Jos ihmisiä aletaan eutanisoimaan syystä että he pelkäävät huonoa hoitoa vanhuutensa aikana, niin silloinhan eutanasia tuo säästöjä vaikkei sitä suoranaisesti säästötoimenpiteenä käytettäisikään. Ei kuulosta mitenkään hyvältä ajatukselta.

Kuolemansairas sängyssä makaava kovissa tuskissa oleva ihminen on tietenkin eri asia.