Yliopistosta valmistuneilta perittävä koulutusmaksu

[Kuutar]

Maria:

Sinulla ei Kuutar taida olla mitään käsitystä siitä, kuinka monta henkilöä Suomessa mahtaa tällä hetkellä olla työttömänä ammattinimikkeellä metsuri, eikä mikä kyseisen ammattikunnan edustajien ikäjakauma on.

Se oli esimerkki alasta, jota on kohdannut rakenteellinen työttömyys, vertasin 50 vuoden takaiseen tilanteeseen, jolloin metsätöitä riitti lähes kaikille toimettomille. Tämä oli vain yksi esimerkki liittyen pointtiini, että kehittyneemmässä yhteiskunnassa työntekijöitä tarvitaan vähemmän, paitsi erikoisosaajia. Suomessa kasvua rajoittaa kuitenkin pienet markkinat.

[Maria]

Se oli esimerkki alasta, jota on kohdannut rakenteellinen työttömyys, vertasin 50 vuoden takaiseen tilanteeseen, jolloin metsätöitä riitti vaikka millä mitalla. Tämä oli vain yksi esimerkki liittyen pointtiini, että kehittyneemmässä yhteiskunnassa työntekijöitä tarvitaan vähemmän, paitsi erikoisosaajia. Suomessa kasvua rajoittaa kuitenkin pienet markkinat.

Mutta maailma muuttuu ja sen mukana elinkeinorakenne, mikä ei tarkoita sitä, että työ mihinkään loppuisi tahi että ainoastaan suunnittelijoita ja akateemiseen ajatteluun kykeneviä henkilöitä tarvittaisiin työmarkkinoilla. 50 vuoden takainen tilanne on menneen talven lumia. Monikaan nuori ei itke metsurin hommien perään enää ja taitaviksi konekuskeiksikin on toisinaan vaikea saada hyviä kandidaatteja.

[minätäällä]

Työ siirtyy Suomesta Kiinaan ja Brasiliaan. Siellä on halvempaa ja nöyrempää kouluttamatonta työvoimaa, markkinat ja raaka-aineet.
Suomi voi kilpailla vain koulutuksella ja osaamisella. Jos silläkään. Näkikö joku ohjelman, jossa kiinalaiset oppilaat pänttäsivät ja kilpailivat yliopistopaikoista? Semmoiseen ei kukaan länsimainen ihminen olisi valmis.

[minätäällä]

En viitsi edes vastata. Onneksi kiehut jo muutenkin omassa katkerassa liemessäsi.

[minätäällä]

Nille aloille, joille on halvoista, nöyristä, työehtosopimuksista tietämättömistä työntekijöistä tarvista, on muualta tulossa pilvin pimein harmaata työvoimaa ja halpatyövöimaa. Ja ne tehtävät siirretään joka tapauksessa halvempiin maihin. Ei auta, vaikka suomalaiset lupautuisivat palkattomaksi orjatyövoimaksi. Siinä emme pysty kilpailemaan.

[minätäällä]

Kokoomus ja RKP vastustivat harmaan työvoiman kitkemiseksi tehtyjä ehdotuksia, kunnes paperit vihdoin pääsivät julkisuuteen, ja joutuivat taipumaan. Julkisen puolen tervehdyttäminen tuskin merkitsee lisää työvoimaa hoitopuolelle.

[minätäällä]

Ihan samaa mieltä, kerrankin. Hallinnossa olisi muutenkin karsimisen varaa. EU:ssa elätetään yksiä turhia syöttiläitä, valtion tasolla yhdet virkamiehet, meillä on vielä keksitty ylimääräinen maakuntahallinto ja sitten kumminkin vielä jätetty jäljelle kuntien omat virkamiehet.

[Kuutar]

Sitä ei useinkaan nuorten ja nuorten aikuisten työttömyydestä puhuttaessa haluta myöntää, että on sellaisia, joilla ei ole lahjakkuutta jatkaa opintoja riittävän pitkälle, mutta nykyaikana yksinkertaisia työtehtäviä ei ole paljonkaan saatavilla. (esimerkiksi lähihoitajan työ on varsin vaativaa) Sitten on paljon nuorena mielenterveysongelmiin sairastuneita, mt-ongelmat ovat tärkein syy nuorena eläkkeelle siirtymiseen. Heistä monet pystyisivät tekemään jotakin työtä, mutta eivät missään nimessä olemaan avoimilla työmarkkinoilla, kun jotkut työtehtävät eivät onnistuisi lainkaan.


Yksi ammatti joka on aina olemassa vaihtoehtona naiselle, on se vanhin ammatti. Jos ei ole oikein taitoa mihinkään, eikä riittävän lahjakas päästäkseen työllistävään koulutukseen tai mt-ongelmiakin on, ymmärrän, että tuo vaihtoehto voi käydä mielessä. Jos on riittävän vahva henkisesti kyetäkseen tuohon(tai voihan se jollekulle olla mieluista), niin siinähän on ammatti, jossa voi tienata todella hyvin, varmasti paremmin kuin missään työssä, joka ei vaadi koulutusta. Heillähän voi olla huikeat tuntipalkat. Kerran Maria Showssa kyseinen juontaja testasi asiaa, jo pienistä palveluksista olisi maksettu kivasti. Kuitenkin, kun joku nainen tuohon hommaan ryhtyy, hänestä tulee yhteiskunnan pohjasakkaa. Työttömänä on myös kaikkien haukuttavana laiskuriksi ja loiseksi, mutta kun hankkii itse itselleen työtä, niin sitten vasta riittää paheksujia.

Sama asia noiden pimeiden töiden suhteen. Pimeisiin töihin ryhdytään, koska muuta työtä ei ole tarjolla. Suomessa yrittäjillä ei ole useinkaan varaa palkata laillista työvoimaa, nytkin taas nostettiin arvonlisäveroa. Pimeiden töiden tekijöitä myös haukutaan, mutta mikä olisi heidän realistinen vaihtoehto? Mennä ilmaiseksi töihin työkkärin osoittamaan työharjoittelupaikkaan vuosiksi? Kyllä ihminen mieluummin laillista palkallista työtä ottaisi, jos saisi, koska siitä kertyy eläkettä.

[Psykopatologia]

Ai että kaikki eivät olisi yhtä lahjakkaita. Netissä ovat (omasta mielestään).

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Nälkä ja vilu ovat taianomaisen tehokkaita keinoja kohottamaan ihmisten motivaatiota työn tekemiseen - sekä tietenkin säästämiseenkin.

Nälkä ja vilu on saanut myös ihmiset nousemaan kapinaan, etenkin täällä Suomessa.
Säästäminen ei ehkä tällä hetkellä ole viisain veto, kun euron kurssi voi kääntyä rajuun laskuun tai jopa hajota koko valuutta. Kannattaisi mieluummin sijoittaa kiinteään omaisuuteen.

[minätäällä]

Kyllästyneen omat lapset ovat ilmeisesti jo lähes lopussa omaa ilmaista yliopistokoulutusputkeaan, joten heidän työnsaantinsa kannalta Kyllästneen kannattaa vaatia nyt lukukausimaksuja ja seuraavien sukupolvien koulutusta siivoojiksi, kaksi euroa per tunti. Tai ilmaiseksi, työllistämistoimin.

[Kuutar]

Kylllästynyt:

Mutta ennen kuin voi sijoittaa, pitää olla jotakin mitä sijoittaa - tai ainakin jotain muutakin lainan vakuudeksi pelkät kuin tyhjät taskut.

Niinpä, ja ennen kuin voi säästää, pitää olla sen verran tuloja, että niistä jää jotain jäljelle pakollisten menojen jälkeen. Miksiköhän ne köyhät eivät säästä enemmän...

[minätäällä]

Avioero, sairastuminen tai puolison kuolema eivät ole ennakoitavissa ja vältettävissä. Miksi tuommoista kokeneita rangaistaan ja heidän lapsiaan myös? Kas kun ei kykene Kyllästyneen tavoin säästämään! Varmaan mitätön ja huono ihminen, Kyllästyneeseen verrattuna.

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Missäköhän olen puhunut mitään sellaista, että köyhien pitäisi säästää enemmän?

Missäköhän minä olen väittänyt, että sinä väität niin?

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Ja mitä sinä tarkoitat tällä lauseellasi:

Kuutar kirjoitti:

Niinpä, ja ennen kuin voi säästää, pitää olla sen verran tuloja, että niistä jää jotain jäljelle pakollisten menojen jälkeen. Miksiköhän ne köyhät eivät säästä enemmän...

Ensimmäisen lauseen luulisi olevan selvä. Ihminen voi säästää ainoastaan silloin, kun hänen tulotasonsa mahdollistaa sen.
Köyhien on siis vaikea vaurastua säästämällä, koska heiltä ei pakollisten elinkustannusten jälkeen jää mitään säästöön.

Toinen lause on retorinen kysymys, jota voi itsekukin pohtia.


Kyllästynyt:

Nälkä ja vilu ovat taianomaisen tehokkaita keinoja kohottamaan ihmisten motivaatiota työn tekemiseen - sekä tietenkin säästämiseenkin.

Nälkä ja vilu voi hyvinkin motivoida säästämään, mutta käytännössä säästöjä ei synny, kun ihminen on niin köyhä, että hänellä on nälkä ja vilu. Jos ei raha riitä kunnolla edes ruokaan ( nälkä), miten voisi jäädä säästöön.

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Tuo ei ole minun vaan sinun oma lauseesi.

Lainasit väärin. Ensimmäinen lause" Ja mitä sinä..." on sinun kysymyksesi. Sivulta 6, sinun viestistäsi,
29.06.2011, 22:43 :

Ja mitä sinä tarkoitat tällä lauseellasi:

Kuutar kirjoitti:... Niinpä, ja ennen kuin voi säästää, pitää olla sen verran tuloja, että niistä jää jotain jäljelle pakollisten menojen jälkeen. Miksiköhän ne köyhät eivät säästä enemmän...

???

Vastasin jo edellisessä viestissäni, mitä noilla lauseillani tarkoitin.

[Kuutar]

minätäällä:

Työ siirtyy Suomesta Kiinaan ja Brasiliaan...

Kyllästynyt:

Ja ilmiötä entisestään vauhdittaa Suomen suuret oheiskustannukset.
Jotka johtuvat siitä, että työssä olevat joutuvat elättämään paitsi lapset, vanhukset ja sairaat myös kaikki kattoonsyljeskelijätkin jotka laskeskelevat ettei heidän kannata mennä töihin koska tukirahoina saa saman verran ilman että tarvitsee nostaa pyllyään petistä.

Mitä sitten ehdotat tukijärjestelmän tilalle?
Pitäisikö saada Kiinan palkkataso ja verotusaste Suomeen, jotta yritykset jäisivät tänne palkkaamaan ihmisiä?

[Kuutar]

Kyllästynyt, lue oma viestisi sivulta 6. Siihen minä vastasin, kysyit sivulla 6 olevassa viestissäsi minulta:

Kyllästynyt:

Ja mitä sinä tarkoitat tällä lauseellasi:

Kuutar kirjoitti:... Niinpä, ja ennen kuin voi säästää, pitää olla sen verran tuloja, että niistä jää jotain jäljelle pakollisten menojen jälkeen. Miksiköhän ne köyhät eivät säästä enemmän...

Kyllästynyt:

???

Huomaa, että tuo kysymys oli sinun oma kysymyksesi, ei ollut minulta lainaamasi lainauksen sisällä. Tarkista sivulta 6, 22:43 olevasta viestistäsi. Olit vielä lisännyt nuo kolme kysymysmerkkiä viestisi loppuun, joten pyrin selventämään sinulle, mitä lauseellani tarkoitin.

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Sinä kysyit (et lainannut vaan kysyit) "mitä sinä tarkoitat tällä lauseellasi" - ja perässä seurasi vain minun lauseeni.

Laita linkki viestiini kellonaikoineen, jossa olisin muka noin kysynyt. ( en ole)

[Kuutar]

Kirjoittaja Kuutar » 29.06.2011 23:51
Kyllästynyt: Ja mitä sinä tarkoitat tällä lauseellasi:

Siteeraan tuossa sinua, sinun kysymystäsi sivulta 6. Kuten huomaat, olen laittanut kaksoispisteen ja sinun nimesi ennen kysymystä. Se on sitaatti.