Mietitäänpä tilannetta:
Suomeen on mahdollisesti tulossa harhautunut drooni, jonka lentoradan arvioidaan olevan kohti Helsinkiä. On aamuyö, eikä tarkkaa tietoa mahdollisen droonin reitistä tai varustuksesta ole käytettävissä.
Kuinka hyödyllistä on puutteellisilla tiedoilla julistaa yleisen vaaran ilmoitus ulkonaliikkumisrajoitteineen?
Kuinkahan suuri lienee vaarailmoituksen hyödyllisyyden ja mahdollisen droonin aiheuttaman todellisen riskin välinen suhdeluku?
Lisäkysymys:
Miten ajattelet ihmisten toimivan tuollaisessa tilanteessa? Olen melko varma, että osa lähtee ulos tutkimaan taivasta. Jotkut menevät paniikkiin ja tukkivat 112:n linjat. Ja osaa ei reagoi mitenkään.
On tietenkin hyvä asia, jos ihmisille annetaan tietoa ja kerrotaan miten heidän tulee vastaavissa tilanteissa toimia, mutta yleisen vaarailmoituksen tekeminen tulisi perustua tarkempaan tietoon kuin vain "saattaa olla tulossa".
Saattaa nimittäin hyvinkin olla, että vaarailmoitus tuottaa paljon enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
PS. "Hätävarjelun liioittelu" on (juridinen) termi jota käytetään tapauksissa joissa joltakulta on viety joko henki tai terveys.

