Tutkija: ”Naiset eivät ole koskaan täysin heteroita”

[Helmenkalastaja]

Kaksoispassiivista:

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ ... i/ohje/343

[Lauri]

MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota. SCUM taas on joukko itsenäisiä, röyhkeitä naisia, jotka ovat ottaneet asiakseen miesten täydellisen tuhoamisen.

http://www.tulva.fi/index.php?k=115862

Lainaus on feministien raamatusta SCUM manifestista.

[Kyllästynyt]

Joo, tuotahan sinä tyrkytät joka välissä muka feminismin perustana.

Mutta ylläripylläri Lauri; se ei ole noin, vaikka sinä kuinka monta kertaa saman lainauksen ja linkin palstalle postaisit.

[Lauri]

Kaksoispassiivista:

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ ... i/ohje/343

Kiitos Helmis.

Olen omasta mielestäni oikeassa, koska tämä läpänheitto täällä on nimenomaan arkista yleiskieltä.

Pertti taas tyrkyttää joka paikkaan byrokrattista kapulakieltä.

[Lauri]

Joo, tuotahan sinä tyrkytät joka välissä muka feminismin perustana.

Mutta ylläripylläri Lauri; se ei ole noin, vaikka sinä kuinka monta kertaa saman lainauksen ja linkin palstalle postaisit.

Kyseessä on feministien kanonisoitu uskontunnustus.

[Kyllästynyt]

Kyseessä on feministien kanonisoitu uskontunnustus.

Usko nyt lopultakin; ei ole!

[Lauri]

Siinä tapauksessa et ole oikea feministi.

[Kyllästynyt]

Siinä tapauksessa et ole oikea feministi.

Ei, vaan sinulla on väärä käsitys feminismistä.

[Lauri]

Pakkohan minun on uskoa, kun se on Tulva-lehteen präntätty.

[Psykopatologia]

18:44

Kaksoispassiivista:
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ ... i/ohje/343

Kiitos Helmis.
Olen omasta mielestäni oikeassa, koska tämä läpänheitto täällä on nimenomaan arkista yleiskieltä.
Pertti taas tyrkyttää joka paikkaan byrokrattista kapulakieltä.

Noin vuosi sitten sinulla oli samat jorinat, mutta lopulta otit järjet käsiin. Et näköjään opi mitään.

[Kyllästynyt]

Pakkohan minun on uskoa, kun se on Tulva-lehteen präntätty.

Ei ole pakko uskoa. Miksi haluat uskoa, se on minulle jäänyt epäselväksi.

[Psykopatologia]

Viitattu koe ei kerro juuri mitään seksuaalisesta orientoitumisesta.

Kiista feminismistä juontuu feminismiin määritelmään. Minusta feminismi sukupuolten tasa-arvona (tms.) on aikansa elänyt, koska tuon opin jakavat vähänkin kouluja käyneet ja sivistyneet (ehkä varsinkin Ruotsissa).

[popi]

Olen ollut foorumilla muutaman kuukauden ja täytyy sanoa, että Lauri osaa tuon propagandan argumentaation jalon taidon. Hän ottaa esimerkikseen jonkun ilmiön joko äärimmäisyysajattelun, ja tekee siitä normijutun ilmiön sisällä, tai värittää jonkun ilmiön mieleisekseen ja tykittää tätä näkemystä välittämättä vastaargumentaatioista.

[popi]

Lisäksi tuossa Laurin lainaamassa aineistossa Scum-teksti taistelee jo jutussa feministien haastattelujen mukaan joko miesten luomaa patriarkaattia vastaan tai sukupuolten erottelua jne vastaan. Mies edustaa kaikkia näitä ja siksi se on tuhottava. Ei siis mies ihmisenä, vaan ne patriarkaaliset jäänteet ja sukupuolijaot valtaelementeineen. Itsekin kannatan tätä. Olemme loppujen lopuksi ihmisiä, joilla on erilaisia ominaisuuksia ja piirteitä ja kykyjä. Näitä pitäisi arvostaa ei jotakin arkaaista sukupuolijaottelua jne esim palkatessa.

Tekstin kirjoittajakin wikipedian mukaan: "
Vuonna 1977 Village Voice -lehti julkaisi Valerien haastattelun, jossa hän sanoi muun muassa että SCUM Manifestiä ei oltu alun perinkään tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. "

[Lauri]

18:44

Kaksoispassiivista:
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ ... i/ohje/343

Kiitos Helmis.
Olen omasta mielestäni oikeassa, koska tämä läpänheitto täällä on nimenomaan arkista yleiskieltä.
Pertti taas tyrkyttää joka paikkaan byrokrattista kapulakieltä.

Noin vuosi sitten sinulla oli samat jorinat, mutta lopulta otit järjet käsiin. Et näköjään opi mitään.

Jaa, ettet mikään pitkävihainen ole, mutta...

[Lauri]

Vaikka Pertti nyt veti porot nenään ja vaikka kielitoimisto yrittää selittää, että kaksoispassiivi on ei yleiskielinen ilmaus, niin kaksois ja yksöispassiiveilla on kuitenkin selkeä merkitysero:

Esim.

Kaksoispassiivi: kielteinen perfekti (ei yleiskielinen)

Surullisinta tässä koko tapahtumavyyhdissä on se, että Suomessa ei olla mitenkään varauduttu ilmaston mahdolliseen viilenemiseen.
Yleiskielen suositus: – – ei ole mitenkään varauduttu – –.

Tämä esimerkki ei ehkä ole selkein mahdollinen, mutta tuossa ylemmässä "ei yleiskielisessä"' toimittaja selvittää lukijoilleen ikäänkuin "toisen käden tietona", että "Suomessa ei olla mitenkään varauduttu ilmaston mahdolliseen viilenemiseen."

Kun taas alemmassa yleiskielisessä suosituksessa vastuussa oleva virkamies vastaa tylysti ja selkeästi, että "ei ole varauduttu"

Toinen mikä tuossa kielitoimiston jutussa pistää silmään on negatiivinen termi "ei yleiskielinen". Kapulakieltä parhaimmillaan.

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ ... i/ohje/343

Kaksoispassiivi: myönteiset muodot (ei yleiskielinen)

Kirurgit arvelivat, että hänelle oltiin tehty useita nenäleikkauksia.
Yleiskielen suositus: oli tehty

Tässä ylempi esimerkki on nimenomaan arvelu ja yleiskielen suosituksen mukainen on varma tieto.

[Kyllästynyt]

Noin vuosi sitten sinulla oli samat jorinat, mutta lopulta otit järjet käsiin. Et näköjään opi mitään.

Lauri on semmonen poikaviikari, palstan Ville Vallaton.
Eipä tuo tosissaan ole. Heittelee vain koukkuja vastalaidalle mihin on itse kallellaan.
Ihan käypästä tekstiä laittaa testaamaan ihmisten kykyä erotella vakava aloitus ilmiselvästä provosta.

Mitä hauskaa tai "Ville Vallatonta" on tarkoituksellisessa ärsyttämisessä, provosoimisessa ja loukkaavien väitteiden esittämisessä?

[Psykopatologia]

Hänellä on myös pimeä puolensa.

[Kyllästynyt]

Ainakaan minua eivät mitkään "poikaviikarimaisuudet" huvita, naurata, viihdytä tai ilahduta vähääkään. Ne ovat ainoastaan ärsyttäviä tai pahimmillaan jopa raivostuttavat typeriä ja lapsellisia "räkänokkakloppimaisuuksia".

[Kyllästynyt]

Hänellä on myös pimeä puolensa.

Täällä oloaikanani en ole havainnut. Vinkatkaa jos ilmenee. Olisin utelias näkemään.
Harmittomia noi jutut minusta yleensä on.

Miten tahallinen ärsyttäminen ja provosointi voisi olla harmitonta?!?