Mirri kirjoitti:Kuutar kirjoitti:- Tällä järjestelmällä ei ole mahdollisuuksia järjestää palveluita ja siitä seuraa eriarvoistuminen. Suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä on teollisuusmaiden eriarvoisimpia.
Ongelmaan on Puustisen mukaan kuitenkin yksi selkeä ratkaisu, joka on terveydenhuollon järjestämis- ja rahoitusvastuun siirtäminen pois kunnilta.
Verrattuna mihin? Ainakin USA:n terveydenhuoltojärjestelmä on vielä eriarvoisempi kuin Suomen. Eikä taida Britanniassakaan kovin hääppöistä olla...
En tiedä mihin Puustinen olisi siirtämässä terveydenhuollon järjestämis- ja rahoitusvastuuta, mutta valtio vastaavien palveluiden järjestäjänä ei kuulosta houkuttelevalta. Jos valtio olisi vastaajana ja rahoittajana, voitaisiin saada 'tasa-arvoisesti' surkeaa julkista sairaanhoitoa ja terveydenhuoltoa, jossa priorisoitaisiin aivan samaan malliin kuin nykyisessä kunnallisessa.
Et siis lukenut juttua.
Rahoitusvastuun poistaminen kunnilta ei Puustisen mukaan tarkoita kustannusten nousua terveyspalveluiden kuluttajalle eikä yksityistämistä siinä mielessä, että suuret yksityiset yritykset tarjoaisivat kaiken hoidon. Eurooppalaisessa mallissa lääkärit ovat yksityisiä ammatinharjoittajia, jotka laskuttavat esimerkiksi suurta terveydenhuolto-organisaatiota. Rahoitusmalleja on erilaisia.
- Siitä vallitsee yleinen konsensus, että terveydenhuollon tulee olla kattava ja että se tulee kustantaa yhteisistä varoista. Mutta terveydenhuoltoalueiden tulisi hoitaa rahoitus, ei kuntien, Puustinen selventää.
http://www.studio55.fi/terveys/article/ ... pia/218376
