Kehitysvamma johtaa yhä useammin aborttiin

[Gyver]

.

[Psykopatologia]

Minutkin olisi abortoitu, jollei se Ensio Kurki-Suonio olisi saanut äitiä vakuuttuneeksi, että lapsi tekee äidille vain hyvää. Hän oli kristitty, joka puolusti elämää, on muun muassa runoillut sanat yhteen nykyisen virsikirjan virteen. Hän myös perusti yksityisen synnytyssairaalan ja oli mukana hoitamassa käytännössä kaikkia siellä tapahtuneita synnytyksiä. Moni kunnan sairaalassa huonosti hoidettu äiti meni seuraavalla kerralla Kurki-Suonion Höyhensaarelle synnyttämään. Siellä minäkin olen syntynyt, melkein kaikki sisarukseni. En tiedä, olisiko ollut parempi vai huonompi, että abortti olisi tehty. En ainakaan olisi täällä ärsyttämässä ja häiriötekijänä ja ruikuttamassa ongelmineni, olisi ainakin joitakin ongelmia vähemmän tässä maailmassa.

Ainakin foorumin kannalta parempi - luultavasti.

Halpamaista.

Kolme kirjoittajaa on pitänyt tokaisuani ala-arvoisena tms. ilman mitään perusteluita.

Mitkä ovat Samotin, Mirrin ja korjaussarjan perustelut?

[Maria]

Ehkäpä oikeampi sanamuoto olisi ollut "ei suunniteltu raskaus", jos sana yllätys ärsyttää.

Kyse ei ollut sanavalinnasta vaan koko kirjoituksen asenteellisuudesta ja näkemyseroista välillämme.

Abortin kiihkovastustajat eivät ymmärrä sitä, että sikiötä ja tulevaa lastaan ei voi pakottaa rakastamaan. Vastuullisuuteen useimmat ihmiset suostuvat (pakotettuina) ja ovat ulkoisesti näennäisen hyviä vanhempia, mutta se, että eivät rakasta lastaan, tulee näkymään vastentahtoisessa vanhemmassa, vaikka hän ei sitä itse myöntäisi. Yksinkertaisesti siksi, että rakastamaan ei voi pakottaa. Ei edes sosiaalisella pakolla.

[Gyver]

.

[Psykopatologia]

Perustelusi ontuu: toki kirjoittajilla on ollut ko. ilmaisun ja ilmaisujen takana joku idea, joka voi olla kunnianloukkauksen kaltainen.

[Psykopatologia]

Töherryksestäsi ei saa juuri muuta selkoa kuin että olet kääntänyt lausumani toisin päin.

[Psykopatologia]

korjaussarja kirjoittaa silmät killissä. Sulje toinen silmä, kun luet ja kirjoitat.
Sillä korjaat, mutta valitettavasti saatat saada vain toisen aivopuoliskon
käyttöösi, ja seuraukset saattavat olla kohtalokkaita.

PS
Vastauksesi implkoi, että pitäisin Varjoilijaa huonona kirjoittajana;
mielestäni hän on Top kympissä.

Nyt vasta ymmärrän tiedän kieroilijoiden ajatuksenkulun.

[deontti]

Varjolilja kirjoitti: "En tiedä, olisiko ollut parempi vai huonompi, että abortti olisi tehty."

Psykopatologia kirjoitti: "Ainakin foorumin kannalta parempi - luultavasti."

Ei tarvitse mieli kierona lukea, että ymmärtää niin kuin esim. korjaussarja on ymmärtänyt.
Mä mietin heti tuon luettuani, että onko Psykopatologialla tullut tuossa virhe, vai onko tehnyt tahallaan jekun meille. Mietin edelleen.

[Samotti]

Pahoittelen pitkää viivettä.

Käsitin Psykopatologian viestin tarkoittaneen, että olisi ollut parempi foorumin kannalta, että Varjoilija olisi abortoitu ts. hän ei olisi olemassa lainkaan, ts. hän ei ole toivottu kirjoittaja foorumilla. Halpamaiseksi kommentin tekee se, että ilmaisee toisen olevan ei ainoastaan epätoivottu henkilö foorumilla, vaan myös epätoivottu olemaan olemassa. Olen siis käsittänyt viestin samoin kuin korjaussarja ja deontti.

Mikäli ymmärsin Psykopatologian viestin väärin, pyydän anteeksi, että sanoin kommentin olleen halpamaista.

[Psykopatologia]

Klo 21.01
Joo, huomaan epäselvyyden ja mahdollisuuden kahteen tulkintaan. Mutta tietysti lähdin siitä,
että Varjoilija on elossa ja palstan palveluksessa (mitä Mirri muinoin piti hoopona tunnustuksena).

PS (klo 21.23)
Vaikka usein vitsailenkin, vaatii aikamoista arvostelukyvyn puutetta luulla vastuullisen ylläpitäjän
laskevan leikkiä jonkun kirjoittajan kuolemalla. Enhän edes Trisselle ole esittänyt vastaavaa,
vaikka hän (ja Kontu) on (ovat) esittänyt (esittäneet) joillekin tuollaista.

[Kuutar]

Minäkään en tajua tuota sananvaihtoa. Siis mihin Psykopatologian sana "parempi" viittaa?

Viittasiko se Varjoliljan koko lainaukseen, jossa puhuttiin siitä, kuinka Ensio-Kurki Suonio sai äidin vakuuttuneeksi siitä, että lapsi kannattaa pitää. Sekö oli foorumin kannalta "parempi -luultavasti" ? Vai viitattiinko Varjoliljan lainauksen viimeiseen lauseeseen:

" En ainakaan olisi täällä ärsyttämässä ja häiriötekijänä ja ruikuttamassa ongelmineni, olisi ainakin joitakin ongelmia vähemmän tässä maailmassa."

Vähemmän ongelmia maailmassako ( tarkoittaen yleensä) olisi foorumin kannalta "parempi -luultavasti"?

[Psykopatologia]

Viimeiseen.

[Kuutar]

Varjolilja, sinusta Pertin sanat olivat ystävällisiä ja myönteistä palautetta. Miten siis sinä ymmärsit tuon?

[Psykopatologia]

Hänellä on vastaus aiempana.

[Kuutar]

Missä? Hän ei perustellut. Sen on muuten hassua, että hän tajusi ilmeisesti heti oikein, mutta muut tajusivat väärin.
Minä olen tavannut tuota moneen kertaan, enkä vieläkään hokaa..

Edit: No nyt.. Foorumin kannalta "parempi -luultavasti", on se että Varjoliljakin on täällä ruikuttamassa ongelmineen.

[Psykopatologia]

Ei mitään "muut" - nuijat.

[Mirri]

Ei mitään "muut" - nuijat.

Se vasta olisi ollut nuijaa, että epäselvästi kirjoitettu viestisi olisi yritetty ymmärtää toisin kuin siinä sanottiin; olisi mennyt vääntämisen ja tulkinnan puolelle. Sinullahan tässä olisi miettimisen paikka, kun huomaat lukijoiden voivan uskoa, että sinä saattaisit sanoa jollekin jotakin niin halpamaista. Ja tarkalleen ottaen viestisi ei ollut edes epäselvä, vaan me, jotka ymmärsimme sen tietyllä tavalla, ymmärrettiin teksti niin kuin siinä selkeästi sanottiin. Sinä sitten tarkoititkin muuta kuin kirjoitit; mistäs sen saattoi tietää ihminen, jolla on tapana lukea teksti niin kuin siinä sanotaan.
Minä ymmärsin asian niin kuin viestissäsi sanottiin, en yrittänyt tulkita ja vääntää viestiäsi sinulle edulliseksi - enkä jostakin syystä yhtään epäillyt sinun voivan sanoa jollekin, että sinusta palstan kannalta olisi parempi, ettei häntä olisi olemassa.

Oikeastaan epäselvästi ja suorastaan harhaanjohtavasti kirjoitettu viestisi kävisi hyvästä kielikukkasesta. Ja sinä sitten puhut kunnianloukkauksesta oman mokasi jälkeen...

Eikä tässä ole mahdollisuutta kuin yhteen tulkintaan, jos tulkitaan oikein; muut tulkinnat menevät kääntämisen ja vääntämisen puolelle:

Varjolilja kirjoitti: "En tiedä, olisiko ollut parempi vai huonompi, että abortti olisi tehty."

Psykopatologia kirjoitti: "Ainakin foorumin kannalta parempi - luultavasti."

Sinun olisi pitänyt sanoa, että huonompi, jos tarkoitit, että abortti olisi ollut huono vaihtoehto foorumin kannalta. Ihmiset eivät ole ajatustenlukijoita; he eivät voi tietää sinun tarkoittaneen lauseellasi jotakin ihan muuta, vaikkapa käänteistä siihen nähden mitä tuossa sanoit. Ja tosiaan on tavallista lukea teksti niin kuin siinä sanotaan; tulkintakin tapahtuu tiettyjen kielen sääntöjen mukaisesti...

[Psykopatologia]

En tiedä, olisiko ollut parempi vai huonompi, että abortti olisi tehty. En ainakaan olisi täällä ärsyttämässä ja häiriötekijänä ja ruikuttamassa ongelmineni, olisi ainakin joitakin ongelmia vähemmän tässä maailmassa.

Psykopatologia kirjoitti:
Ainakin foorumin kannalta parempi - luultavasti.
_______________

Enpä tiedä. Eihän Varjoilija ole koskaan ollut foorumin kannalta huono tai ongelmallinen.

"Luultavasti" liittyy siihen, että toteutumattamista asioista on paha mennä sanomaan mitään,
kun emme tiedä vaihtoehdoista. Mutta on kaukaa haettu, että Varjoilijan poissaolo täältä
takaisi sen, että joku häntä "parempi" olisi täällä kirjoittamassa.

[Psykopatologia]

"Foorumin kannalta huonompi - luultavasti" taitaisi olla yhtä epäselvä. Olisi pitänyt kirjoittaa pitemmin.

[Psykopatologia]

Tulee mieleen tukari2:n "sekstata"-keskustelu.