Mirri kirjoitti:Suomi ilmeisesti valmistelee jo hyvää vauhtia jäsenyyshakemuksen jättämistä, sellainen kuva mediasta on syntynyt.
Minua askarruttaa ja myös huolestuttaa kahden Nato-maan, USA:n ja Turkin, välinen kitka. On sanottu, että Syyrian tilanne on aivan toinen kuin Ukrainan ja myös Suomen. Onhan se, mutta Turkki ja Yhdysvallat ovat olleet Syyriassa pahasti napit vastakkain: USA tukee kurdijärjestöä, joka Turkin näkemyksen mukaan on terroristijärjestö. Mielestäni siinä on Turkilla Yhdysvaltoja kohtaan kaunaa kerrakseen, ja koston tarvekin voi syntyä. Yksi tehokas kostamisen keino voisi olla evätä Suomelta jäsenyys, jonka Biden on kenties 'kaikessa hiljaisuudessa' jo puolittain luvannut.
On vannottu ja vakuutettu Naton ovien olevan Suomelle auki. Onkohan Turkkikin luvannut sellaista, ja jos ei ole, millä Nato-maalla on niin suuri valta tai valtuutus, että se on luvannut Turkin puolesta?
Jostakin luin, että yksikin maa voi estää Suomen jäsenyyden, mutta samalla maa aiheuttaisi itselleen vakavia ongelmia Nato-suhteessaan. Diplomaattisia ongelmia. Turkin nykyinen tilanne - sen hallitsija - taitaa olla sellainen, että se viis veisaa diplomaattisista suhteista 'länteen'. Turkki veljeilee mieluummin 'idän' kuin 'lännen' kanssa.
Naton turvatakuista vielä... Ei ole kauan siitä, kun asiantuntijat neuvoivat, että Suomen kannattaa neuvotella itselleen väliaikaiset turvatakuut jäsenyysneuvottelujen ajaksi. Nyt tiedetään, ettei Natolla ole tarjota mitään turvatakuita jäsenyysneuvotteluprosessia varten.
Noin kirjoitin 21.3.2022.
Kyllästyneen kommentti samana päivänä:
"Jostakin luin, että"... No, onhan se mukava, että sentään luet mitä sinulle vastataan.
Turkki, Unkari - tai mikä tahansa muu NATO-maa voi estää Suomen liittymisen NATO:on, mutta ajatus siitä, että Turkki estäisi sen kostaakseen jotakin USA:lle on älytön. Se ei todellakaan olisi mikään "yksi tehokas kostamisen keino", koska USA:ta ei varmastikaan heilauta yhtään, vaikka Turkki niin tekisikin.
Turkki voi kyllä vastustaa Suomen liittymista NATO:on kostona, mutta silloin kosto kohdistuisi suoraan Suomeen, ja sen aiheena olisi Suomen Turkin omaa sisäpolitiikkaa kohtaan esittämä kritiikki. Ja sama asia koskee Unkaria.
Nyt ovat nappulat politiikan pelilaudalla kuitenkin siinä asennossa, ettei Turkinkaan kannata ryhtyä Suomelle sen esittämää kritiikkiä kostamaan, koska se häviäisi siinä enemmän kuin voittaisi. Toivottavasti sama koskee Unkariakin.
Ja mitä tulee Mirrin asiantuntijalausuntoon Turkin veljeilevän mieluummin idän kuin lännen kanssa on outo. Pikemminkin niin, että jos Turkki torppaa Suomen NATO-jäsenyyden, se voi saman tien hyvästellä toiveensa päästä EU:n jäseneksi.
Voisiko arvoisa joka-alan erikoisasiantuntija Mirri kertoa mihin hän kyseisen väitteensä perustaa?
On tosi kiinnostavaa nähdä, millaiseen ratkaisuun Turkki lopulta päätyy. Lisäksi se, että kykeneekö jokin Nato-maa painostamaan Turkkia niin, että se ei enää vaadikaan terroristeina pitämiään PKK:n jäseniä luovutettaviksi Suomesta ja Ruotsista. Ja mikä maa ryhtyy painostamaan... Tiedetään ainakin, että Biden on ottanut yhteyttä Turkin presidenttiin 'auttaakseen' häntä tekemään myönteisen päätöksen ilman ehtoja.
...