Toimittajia oli lukuisa joukko eri medioista. Hilkka Ahde tilasi toimittajille pizzaa. Toimittajille oli myös viiniä tarjolla.
Viestintäpäällikkö oli selvän humalatilan vallassa ja kovaääninen. HA haukkui toimittajille kovaan ääneen liittoa ja eritoten puheenjohtaja Timo Rätyä.
Toimittajat kuuntelivat innokkaasti ja kysyivät asiasta lisää. Illan aikana jouduimme todistamaan, kun viestintäpäällikkö haukkui liittoa ja Timo Rätyä myös työnantajien edustajille.
Illan aikana Hilkka Ahde päihtyi havaintojen mukaan lisää. Hänellä oli viinipullo jalkojen välissä tuolin alla ja joi viiniä lasista.
Tämä kaikki oli helposti havaittavissa kokouskerrokseen, jos oli portaiden yläpäässä ja jos joutui käymään välillä vessassa alakerrassa HA:n ja toimittajien ohi kävellen.
Useat ihmiset havaitsivat menon. Viestintäpäällikön humalatilan ja liiton panettelun sekä medialle että työnantajille kesken tes-neuvotteluiden jatkuessa oli tilanteeseen porukan mielestä pakko puuttua.
Eikä sopulilauma ole inahtanutkaan noin mojovasta jutun aiheesta, vaikka on ollut porukalla paikalla näkemässä ja kuulemassa...
Ahde voiteli viinillä (ja pitsalla) vaikenemaan niin, että jutustelu käytiin luottamuksellisesti hänen ja monia medioita edustavien toimittajien kesken kertomatta kenellekään mitään?
Jokin tuossa seikkaperäisessä ja juurta jaksain kerrotussa tarinassa kuulostaa hirmuisen lapselliselta. Jatkoa lapsellisuudelle, jonka vallassa Räty vakuutteli toimittajalle, että Ahteen irtisanominen nousi ikään kuin yllättäen esille kesken AKT:n hallituksen kokouksen ja päätös tehtiin saman tien - niin, ettei asiasta mitenkään voitu tiedottaa etukäteen kenellekään.
Täällä on uskottavammalta kuulostavaa tekstiä, jonka perusteella voisi ajatella, ettei savua ilman tulta:
http://www.akt.fi/fi/akt_ry/?a=viewItem&itemid=1670Siitä huolimatta toimittajien yksimielinen vaikeneminen marraskuussa näkemästään ja kuulemastaan on kovin hämmästyttävää. Joten tulee mieleen, että jospa 'tuli' onkin ollut jotakin väehmmän dramaattista kuin nyt näyttävästi julkisuuteen kerrottu tarina. Tai sitten toimittajat eivät kyenneet uskomaan silmiään ja korviaan, ja siksi ovat jääneet tapauksen jäljiltä sanattomiksi. Tai AKT on voidellut heitä viestintäpäällikön järjestämän 'tiedotustilaisuuden' jälkeen jollakin tehokkaammalla...
AKT:n entisen puheenjohtajan näkemys on toisenlainen; painava näkemys sekin:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120639- ... a%E2%80%9DPelko kytee AKT:ssa, Räty hiihtelee omissa maailmoissaan, toimittaja Jussi Erosen blogikirjoitus marraskuun alussa 2011:
http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2011 ... lmoissaan/Oli hymyilyttävä yksityiskohta, että hän sanoo toimittajia kauniisti
yhteiskunnan vahtikoiriksi, ei ollenkaan sopulilaumaksi. Sitä toimittajat nimenomaan ovat - yhteiskunnan vahtikoiria. Mikä ne vahtikoirat sitten sai olemaan räksyttämättä, jos ovat olleet todistamassa julkisuuteen annetun kirjeen tarinaa todeksi?
__________
PP 11:27:
Viestin lisäys tulisi merkitä viestiin selvästi, mielellään myös kellonaika.
11:33:
Lisäys on tehty 11:00, joka on myös ketjun seuraavan viestin kellonaika.
Olen tästä aiemminkin huomauttanut.
11:45:
Koska tuli uutta asiaa, olisi pitänyt laittaa uusi viesti.
