Aueria epäillään seksuaalirikoksista

[Psykopatologia]

Juuri nämä seksi-syytteet voivat olla.

Siellähän on tapettu kissojakin yms.

[Riidankylväjä]

Semmoinenkin paranoidinen ajatus käväisi mielessä tätä shokkia pohtiessa, että jos poliisit tai joku muu haluaisivat jonkun käpälälautaan niin helpoin tapa olisi syyttää tätä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Se mustaisi asianomaisen lopullisesti olipa tuomio oikeudessa mikä hyvänsä. Sitä on vaikea todistaa oikeaksi tai vääräksi. Tosin lapset menisivät pesuveden mukana.

Vaikea silti kuvitella, että tuommoisiin temppuihin Nykysuomen kaltaisessa "oikeusvaltiossa" ryhdyttäisiin. Auer ei ainakaan ole niin merkittävä henkilö, että tuommoisia tyhjstä keksittäisiin häntä vastaan. Toisaalta Auer on alkanut vihjailla peitepoliisi Sepon toiminnasta, joka käy poliisin arvovallalle.

Summa summaarum. Hommassa ei ole enää järjen hiventä.

[Maria]

Miksi poliisi alunperin sössi teknisen tutkinnan? Tapaus on epäselvä ilman erikoisia käänteitäänkin.

[Crocodile Gena]

Juuri nämä seksi-syytteet voivat olla.

Siellähän on tapettu kissojakin yms.

Voivat olla, mutta sen verran luotan ko. viranomaisten itsesuojeluvaistoon näinkin näkyvässä jutussa, että tuskin ovat. (Kissa-jutut ovat ainakin toistaiseksi vain lasten kertomaa, vai onko syytteissä eläinsuojelurikoskin?)

Nähtäväksi jää. Minä uskon, että todisteet löytyvät. Uskon siihenkin, että A vaihtaa kohta lähestymistapaa.

[Riidankylväjä]

Miksi poliisi alunperin sössi teknisen tutkinnan? Tapaus on epäselvä ilman erikoisia käänteitäänkin.

Pitivät hommaa selvänä ja uskoivat Auerin kertomuksen sellaisenaan. Joutsenlahti taitaa uskoa vieläkin.

Jos Auer oli tekijä, niin varsin huolellista työtä hän oli tehnyt jälkien peittämiseksi. Semmoinen skenaario sopisi tähän yhteyteen, että Auerilla on ollut poikaystävä vierailulla, kun Lahti on tullut kotiin. Se selittäisi lapsen näkemän hahmon, joka livahti ulos. Ja selittäisi monta muutakin epäselvää asiaa.

[Maria]

Teknisen esitutkinnan puutteita tuskin korjataan korkeimmassa oikeudessakaan. Valtiolle voi tulla vielä kiva lisälasku koko prosessin jälkeen.

[Maria]

Tänään HS:sta luin, että oikeuteen menneistä(?) insestitapauksista ehkä 30% päätyy tuomioksi. Että aika hataralta pohjalta on monen sivun verran toimitettu lehdissä. Professorit pitävät oikeushistoriamme erikoisimpana tapauksena. Ehkä se perustelee palstamäärän.

[Crocodile Gena]

On korostetu, että tässä on kyse erillisestä rikossarjasta, ei Lahden murhasta.

Epäilisin ratkaisua enemmän, jos kysymys olisi yksistään insestistä, mutta esim. törkeä raiskaus, josta poliisi tietää tapahtumavuoden, kertoo minusta jostakin raskauttavasta materiaalista, kuvista tai videoista kai lähinnä .

[Riidankylväjä]

Ellen väärin muista homma lähti liikkeelle siitä, että Auerin veli(?) oli näyttänyt syyttäjälle jotain kuvia. Niiden tosin ymmärsin liittyneen murhajutun viemiseen korkeimpaan oikeuteen.

[Crocodile Gena]

Ellen väärin muista homma lähti liikkeelle siitä, että Auerin veli(?) oli näyttänyt syyttäjälle jotain kuvia. Niiden tosin ymmärsin liittyneen murhajutun viemiseen korkeimpaan oikeuteen.

Lasten kertomukset (murhaan liittyen) muuttuivat kesällä. A:n veli tallensi muuttuneet kertomukset videolle, jonka toimitti syyttäjälle. Muuttuneissa kertomuksissa oli jotakin (ei ole kerrottu mitä), joka herätti insesti- ja raiskausepäilyt. Seuraavaksi A:lle tehtiin kotietsintä, jossa mm. tietokoneet, kamerat jopa radiot takavarikoitiin. Sen jälkeen pidätettiin taksikuski, joka on epäiltynä samoista rikoksista, ja heti kohta A. Poliisi on ilmoittanut, että A:n pidätys ei liity murhaan, vaan tämä on erillinen tutkimus. Poliisi ei ole sanonut, että hyväksikäytöistä on kuvaa tai videota, mutta se on sanonut, että sillä on muutakin näyttöä, kuin lasten kertomukset sekä yksilöinyt rikosten tapahtuma-ajat (josta voi mielestäni päätellä jotakin).

[Psykopatologia]

Seksisyytöksille tuskin on (juuri) muuta näyttöä kuin lasten fantasiakertoimukset.

On huomattava, että Aueria ei ole tuomittu mistään rikoksesta.

[Riidankylväjä]

Eilen julkaistussa Apu-lehdessä Auer sanoo, että lastenpsykiatrian asiantuntijoiden mukaan lapset saattavat ryhtyä kehittelemään syytöksiä omista vanhemmistaan siinä vaiheessa, kun pitäisi palata takaisin kotiin. Auerin sanoo lehdelle, että saatetaan kertoa yllättäen esimerkiksi insestistä.

Onko noin? Keksivätkö lapset tyhjästä insestitarinoita? (Tietysti ei tiedetä mitä lapsille on kerrottu näitten vuosien aikana)

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... keta-uskoa

Anneli Auerin lapsille tarjottiin terapiaa vuonna 2006 isänsä kuoleman jälkeen kriisistä selviämiseksi. Anneli Auer keskeytti terapiaistunnot kuitenkin nopeasti, kirjoittaa Ilta-Sanomat.
...

Auer oli miehen mukaan sanonut terapiakäynneistä olevan lapsille enemmän haittaa kuin hyötyä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... a-terapian
Onkohan terapiaa annettu lasten ollessa sijoitettuna muualle?

[Psykopatologia]

Onko noin? Keksivätkö lapset tyhjästä insestitarinoita?
(Tietysti ei tiedetä mitä lapsille on kerrottu näitten vuosien aikana)

Noin on.

[Crocodile Gena]

Seksisyytöksille tuskin on (juuri) muuta näyttöä kuin lasten fantasiakertoimukset.

On huomattava, että Aueria ei ole tuomittu mistään rikoksesta.

Yritän ottaa huomioon (tällä palstalla), ettei ole tuomittu. (No, mitä nyt käräjäoik. kerran murhasta, hovissa vapautetttu).
Mutta todennäköisin syin on vangittu ja poliisi on ilmoittanut, että on muutakin näyttöä kuin lasten kertomukset. Tämäkin on fakta, tällä hetkellä.

[Psykopatologia]

Fakta on vain se, että poliisi on noin sanonut.

Sisätö taas on hevonpaskaa.

[Crocodile Gena]

Fakta on vain se, että poliisi on noin sanonut.

Sisätö taas on hevonpaskaa.

Mistä tiedät noin varmaksi?

A on toki syytön kunnes toisin todistetaan.

[ve e]

Minunkin valistunein arvaus on, että voisi olla, että väitteet eivät pidä paikkaansa. Lapset on varmaan hirveän pulassa, heidän viimeaikaiset sanomiset asiasta ei välttämättä ole kovin luotettavia. No kuvitellaan, että he vaikka jollain tasolla tietäisivät äitinsä murhanneen isänsä, ja toisaalta, että äiti on nyt vapaa, ja he epäilevät mahd. olevansa lähdössä äidin luo, toisten vanhempien, joita ovat jotenkin oppineet rakastamaan, luota. No, aika sekaisin ja hämmentynyt olisi tuollaisessa tilanteessa.

Minä nyt tosin kirjoittelen aivan mitä sattuu.

[Psykopatologia]

Klo 14.15
'En tietenkään varmaksi tiedäkään.

Nyt on taas siis epätodennäköisin syin vangittu.

Ja raastuvassa tuomittiin epätodennäköisin? syin.

[Crocodile Gena]

Käsittääkseni silloin kuin vangitaan todennäköisin syin, syyllisyys on todennäköisempää kuin syyttömyys. Ymmärrän kyllä, ettei tämä ole lähellekään sama kuin tuomio. En allekirjoita sitäkään logiikkaa, että koska Auer on kerran vapautettu (murhasyytteestä), hän ei voisi olla syyllinen mihinkään muuhunkaan.

MInä uskon, että muutakin näyttöä on, kuin lasten kertomukset.

[maanvaiva]

Minunkin valistunein arvaus on, että voisi olla, että väitteet eivät pidä paikkaansa. Lapset on varmaan hirveän pulassa, heidän viimeaikaiset sanomiset asiasta ei välttämättä ole kovin luotettavia. No kuvitellaan, että he vaikka jollain tasolla tietäisivät äitinsä murhanneen isänsä, ja toisaalta, että äiti on nyt vapaa, ja he epäilevät mahd. olevansa lähdössä äidin luo, toisten vanhempien, joita ovat jotenkin oppineet rakastamaan, luota. No, aika sekaisin ja hämmentynyt olisi tuollaisessa tilanteessa.

Minä nyt tosin kirjoittelen aivan mitä sattuu.

TaI sitten lapset tuntevat olevansa turvassa ja siksi uskaltavat tuoda esiin kaikki julmuneet mitä ovat kokeneet.
Ennen eivät ole uskaltaneet, kun ovat pelänneet äitinsä uusia julmuuksia.

Olkoon syyllinen tai ei mutta lapsia ei enää hänelle pitäisi palauttaa.