Pohjois-Koreassa pian taas nälänhätä?

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Miksi sitten esimerkiksi siivoojan paikkoja on jatkuvasti tarjolla?

Siivoojan työt ovat lyhyttä keikkatyötä, johon ei kannata lähteä, koska menettää tuet ( se ei ole työttömän vika, vaan järjestelmän), koska palkalla ei eläisi jos luopuisi tuista, ja koska siivoojiksi halutaan ilmeisesti palkata ulkomaalaisia, harjoittaa ns. positiivista syrjintää.

Kyllästynyt:

En silti vieläkään ymmärrä, mitä tuolla keskustelulla on tekemistä Pohjois-Korean nälänhädästä kertovassa ketjussa kun kaiken kukkuraksi olen moneen kertaan todennut, ettei Pohjois-Korean nälänhädän syy ole se, etteivät sen kansalaiset ponnistele riittävästi.

Olet antanut ymmärtää, että Suomen huono taloustilanne johtuisi siitä, että on työttömiä, jotka nostavat tukia, eikä yhteiskunta kestä sitä.Tällaisen kuvan olen mielipiteestäsi saanut. Joten, uskotko siis sen vähentävän nälänhätiä, että Suomessa ei maksettaisi työttömyystukia, vaan olisi Kiinan tai Pohjois-Korean kaltainen systeemi?
Omien sanojesi mukaanhan nälkä ja vilu ovat hyviä motivaattoreita, joita epäilemättä seuraisi työttömyystukien poistosta.

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Järkeilyssäsi on kehäpäätelmän makua; töitä ei kannata tehdä koska menettää tuet.

Yhteiskuntamme on rakennettu niin, että ihmiset joutuvat tuollaiseen pakkoloukkuun ja kierteeseen, jossa aitoa valinnan mahdollisuutta ei ole. Valitettavasti. Itse kannattaisin kaikille maksettavaa kansalaispalkkaa, jonka lisäksi ei saisi muita tukia. Silloin työnteko aina kannattaisi, osa-aikainekin. Tärkeää olisi myös säätää kohtuullinen minimipalkka, joka olisi laissa säädetty ehdoton sitoumus ja se olisi aina suhteutettu kulloiseenkin taloudelliseen tilanteeseen, hinta-tasoon jne.

Kyllästynyt:

Siivoojiksi ei mitenkään erityisesti haluta palkata ulkomaalaisia vaan heidän yliedustuksensa johtuu siitä, etteivät suomalaiset halua tehdä siivoustyötä (koska erilaisilla tuilla saa jokseenkin saman).

Olen kuullut, että pääkaupunkiseudulla harjoitettaisiin tällaista positiivista syrjintää, jotta saataisiin maahanmuuttajia paremmin työllistettyä.

Kyllästynyt:

Suomen talous ei kestä sitä, että suuri osa kansasta syljeskelee kattoon ja nostaa tukia (kun samaan aikaan työssä olevat nääntyvät työ- ja verotaakkansa alle).

Kerro tuo työnantajille. Töihin ei todella noin vain pääse.

Kuutar:

Joten, uskotko siis sen vähentävän nälänhätiä, että Suomessa ei maksettaisi työttömyystukia, vaan olisi Kiinan tai Pohjois-Korean kaltainen systeemi?

Esitin tuossa kysymyksen. Olisiko sinusta esimerkiksi Kiinan systeemi suomalaista parempi?

[Kuutar]

Kuutar:

Esitin tuossa kysymyksen. Olisiko sinusta esimerkiksi Kiinan systeemi suomalaista parempi?

Kyllästynyt:

Ei. Mistä olet saanut päähäsi, että olisin tuollaista mieltä (ja vieläpä esittänyt asiat niin kuin olisin)?

Kysyin oletko sitä mieltä.

Sinusta Suomen talous ei kestä sitä, että suuri osa kansasta syljeskelee kattoon ja nostaa tukia. Mitä asialle sinusta tulisi tehdä?

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Ja kysymyksesi implikoi sitä, että minun mielestäni olisi.

Kysymys on kysymys, ei muuta. Ymmärrätkö kysymykset väitteiksi?

[Psykopatologia]

Jaa-ha. Tytöt taas tukka nuottasilla.

[Psykopatologia]

Kysymysmerkki ei välttämättä viittaa kysymykseen, nuijat?
Vai mitä mieltä olette. (On kysymys, vaikka merkki puuttuu!)

[Kuutar]

"Olisiko sinusta esimerkiksi Kiinan systeemi suomalaista parempi?"

On minusta kysymys, josta voi olla montaa mieltä, eikä siihen ole itsestäänselvää vastausta.

[Psykopatologia]

Kyllä lapsia on hyvä joskus pestä.