helun palstalta 5

[minätäällä]

Minusta ongelma voi johtua terminologiasta, jota Beth käyttää. Hänhän ei puhu suomea äidinkielenään.

Siitä ei päästä mihinkään, että Mirri mitätöi Bethin kokemuksen totaalisesti ja suositteli "yleisellä tasolla" poistumaan palstalta, jos palstan lukemisesta ja toisten sanomisista tulee paha olla.

Mirrin mukaan aikuista ei voi kiustata netissä eikä netissä sanotulla pitäisi olla mitään vaikutusta aikuisen ihmisen terveydentilaan.

[Psykopatologia]

Väärä tulkinta. Mitään totaalista ei ollut. Vähättelyä oli jonkin verran.

[Psykopatologia]

Tunne mitä vaan, mutta mieti kaksi kertaa, postaatko harhaisia tuntojasi foorumille.

Näyttä kohta "harhaisista tunteistani", en tiedä mitä tarkoitat niillä.

En näytä.

Kyseessä on samantyyppinen epätarkkuus, kun esitit Mussolinin
rakastajattaren ruumiin Eva Braunina.

[minätäällä]

Minusta on mitätöintiä, jos toinen kertoo omista tunteistaan ja kiusatuksi tulemisen kokemuksestaan ja toinen toteaa siihen "yleisellä tasolla" nuo Mirrin sanomat asiat.

[Mirri]

Loppu hyvin, kaikki hyvin...?

Tästähän tämä alkoi ja paisui levitessään ketjusta toiseen:
http://tukari2.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=7&t=4696

[Psykopatologia]

minätäällä, ei se sinun kirjoittamasi olekaan. Nopea vilkaisu ketjussa taaksepäin osoitti, että lause on leten näppikseltä (24.04.2011 klo 14:40).
Beth on lainannut väärin. Toivottavasti hän korjaa virheensä!

Tämä Helmiksen "nopea" aiheutti sotkun. Viitataan Bethiin (15:02),
kun oikea osoite olisi ollut minätäällää 12:58.

Ja sopulit seuraavat.

[minätäällä]

Minä en voi korjata Bethin tekemää virheellistä Leten tekstin lainausta, jonka keskelle Leten lause on laitettu muka minun lauseeni sitaatiksi. Miten niin siis oikea osoite olisi kuulunut olla minätäällä? Virhe sattui Bethin sitaattien käytössä.

Minulta ei ole mitään viestiä 12.58. 11.58 on, mutta siinä tuota virheellistä sitaattia ei ole, vaan minun kommenttini, jota en koskaan ole kiistänytkään ja jonka voin edelleenkin allekirjoittaa.

Ei tässä asiassa mitään sopuleja ole. Sinä et itse ollut kartalla. Huvittaa tuo selittely, oikeastaan.

[Psykopatologia]

[24.04.2011 12:58] Mistä nyt oikein ilmoitettiin? Toisen palstan asioiden puimisesta toisella? Sitähän tehdään täällä koko ajan.

Minua on joskus ihmetyttänyt myös tuo jatkuva anteeksipyytelyn vaatiminen menneistä jutuista. Eiköhän se ole palstojen pitkän historian ja kaiken sanotun perusteella käytännössä täysin mahdoton tehtävä. Kadu, nöyrry, matele, anele, pyydä anteeksi, nuole varpaitani...?

Tätä viestiä Lette lainasi.

(Aiemmissa ajanlainauksissani on voinut olla virheellisyyksiä.)

[Helmis]

minätäällä, ei se sinun kirjoittamasi olekaan. Nopea vilkaisu ketjussa taaksepäin osoitti, että lause on leten näppikseltä (24.04.2011 klo 14:40).
Beth on lainannut väärin. Toivottavasti hän korjaa virheensä!

Tämä Helmiksen "nopea" aiheutti sotkun. Viitataan Bethiin (15:02),
kun oikea osoite olisi ollut minätäällää 12:58.

Ja sopulit seuraavat.

Tämä minun "nopeani" kyllä selvitti asianomaiselle eli minätäällälle,
mistä oli kyse. Jotkut muut tai pitäisi kai sanoa eräs muu ei jostain
syystä pysynyt kärryillä ja kärkkäänä havaitsemaan minätäällän
kirjoituksissa "jälleen kerran" muistamattomuutta vei koko asian
hakoteille.

[Helmis]

[24.04.2011 12:58] Mistä nyt oikein ilmoitettiin? Toisen palstan asioiden puimisesta toisella? Sitähän tehdään täällä koko ajan.

Minua on joskus ihmetyttänyt myös tuo jatkuva anteeksipyytelyn vaatiminen menneistä jutuista. Eiköhän se ole palstojen pitkän historian ja kaiken sanotun perusteella käytännössä täysin mahdoton tehtävä. Kadu, nöyrry, matele, anele, pyydä anteeksi, nuole varpaitani...?

Tätä viestiä Lette lainasi.

(Aiemmissa ajanlainauksissani on voinut olla virheellisyyksiä.)

Hyvä ihminen, ymmärrä nyt vihdoinkin: minätäällä "ei muistanut"
bethin viestissä Leten lainaamaksi ilmoitettua viestiä"än", koska
ei sitä ollut koskaan kirjoittanutkaan (se oli Leten tekstiä)! Lainaus oli virheellinen!

Kaikki tosiasialliset kirjoittamansa viestit (tästä ketjusta) minätäällä on muistanut.

Multa rupeaa rautalanka loppumaan...

[Psykopatologia]

[quote="minätäällä" 24.04.2011 18:09 ] En kyllä aivan äskettäin ainakaan muista kirjoittaneeni tuota Leten siteeraamaa lausettani... En kai ainakaan tähän aiheeseen liittyen. Mistähän Lette tuon lienee kaivanut esille.? Ei tunnu mukavalta, eikä oikein rehelliseltäkään, jos lauseita irroitetaan asiayhteyksistään ja liitetään sitten toisen ihmisen puolesta tämän kannanotoksi aivan eri aiheeseen.[/quote]

Paitsi tätä.
_________________

Myöhemmin hän sanoo muistavansa mutta viittaa (myös) Bethin viestiin.
jossa on väärin tehty lainaus.

[minätäällä]

Tyhjän jauhamista. Helmis jo selitti asian.

En muista semmoista sanoneeni, mitä en ole sanonut. Ihmettelin, mistä Bethin lainauksessa esiintyvä minun tekstikseni merkitty lause Leten siteeraamana on peräisin, kun en muistanut sitä kirjoittaneeni ainakaan äskettäin ja tämän ketjun aiheesta. Se siis osoittautui Leten omaksi lauseeksi. Kumma kun ei mene perille. Tekisi mieli aloittaa ketju aiheesta "Mikähän mahtaa olla vikana semmoisessa ihmisessä, joka ei kykene myöntämään omaa virhettään?

[Psykopatologia]

En kyllä aivan äskettäin ainakaan muista kirjoittaneeni tuota Leten siteeraamaa lausettani... En kai ainakaan tähän aiheeseen liittyen. Mistähän Lette tuon lienee kaivanut esille.? Ei tunnu mukavalta, eikä oikein rehelliseltäkään, jos lauseita irroitetaan asiayhteyksistään ja liitetään sitten toisen ihmisen puolesta tämän kannanotoksi aivan eri aiheeseen.

Tässä (klo 18.09) et muista. Ja tämän myönnät kirjoittaneesi. Ja tätä Lette lainasi.

[Psykopatologia]

S e u r a a n t o:

1) minätäällä 12:58.
2) Lette 14:40 (sisältää lainauksen 12:58).
3) minätäällä 18:09 (viittaa 14:40:een); ei muista 12:58-viestiä.

Beth 15:02 on muistamisen suhteen irrelevantti.
minätäällä (& Helmis & sopulit) viittaavat Bethiin.

[Helmis]

En kyllä aivan äskettäin ainakaan muista kirjoittaneeni tuota Leten siteeraamaa lausettani... En kai ainakaan tähän aiheeseen liittyen. Mistähän Lette tuon lienee kaivanut esille.? Ei tunnu mukavalta, eikä oikein rehelliseltäkään, jos lauseita irroitetaan asiayhteyksistään ja liitetään sitten toisen ihmisen puolesta tämän kannanotoksi aivan eri aiheeseen.

Tässä (klo 18.09) et muista. Ja tämän myönnät kirjoittaneesi. Ja tätä Lette lainasi.

Mitä perkelettä?! Tuo viestihän on juuri se, jossa minätäällä ihmettelee ("ei muista")!!!
Ja tuo ihmettely koskee ketjussa edellä olevaa bethin viestiä, johon beth on virheellisesti laittanut Leten siteeraamaksi (muka minätäällän kirjoittamaksi) lauseen, jonka tosiasiallisesti on kirjoittanut Lette. Minätäällä ei tuossa viestissään tullut ajatelleeksi, että viestejä voidaan siteerata virheellisestikin, panna ihmisen kirjoittamaksi lause, jota hän ei ole kirjoittanut. Siksi hän aluksi epäili omaa muistiaan. Minä siis KIIREHDIN korjaamaan minätäällän käsityksen ja kerroin, että kyseessä tosiaankin oli ihan toisen ihmisen kirjoittama lause.

[Gyver]

.

[Helmis]

S e u r a a n t o:

1) minätäällä 12:58.
2) Lette 14:40 (sisältää lainauksen 12:58).
3) minätäällä 18:09 (viittaa 14:40:een); ei muista 12:58-viestiä.

Beth 15:02 on muistamisen suhteen irrelevantti.
minätäällä (& Helmis & sopulit) viittaavat Bethiin.

Väärin.

Oikea seuraanto:

1) Lette 14:40 (ks. viimeinen kappale)
2) Beth 15:02 (viittaa viestin 14:40 viimeiseen kappaleeseen, mutta MERKITSEE SEN MINÄTÄÄLLÄN KIRJOITTAMAKSI)
3) minätäällä 18:09 (viittaa 15:02 virheelliseen lainaukseen. Ei osaa arvata lainausta vääräksi; siksi epäilee omaa muistiaan.)

Jokohan nyt menisi perille?

[Helmis]

Lette, älä nyt tule enää sotkemaan!
Sinä et ole tehnyt mitään väärin.
Beth on lainannut väärin (eikä hänkään tahallaan) ja sillä sipuli.

[Psykopatologia]

En kyllä aivan äskettäin ainakaan muista kirjoittaneeni tuota Leten siteeraamaa lausettani... En kai ainakaan tähän aiheeseen liittyen. Mistähän Lette tuon lienee kaivanut esille.? Ei tunnu mukavalta, eikä oikein rehelliseltäkään, jos lauseita irroitetaan asiayhteyksistään ja liitetään sitten toisen ihmisen puolesta tämän kannanotoksi aivan eri aiheeseen.

Tässä (klo 18.09) et muista. Ja tämän myönnät kirjoittaneesi. Ja tätä Lette lainasi.

Mitä perkelettä?! Tuo viestihän on juuri se, jossa minätäällä ihmettelee ("ei muista")!!!
Ja tuo ihmettely koskee ketjussa edellä olevaa bethin viestiä, johon beth on virheellisesti laittanut Leten siteeraamaksi (muka minätäällän kirjoittamaksi) lauseen, jonka tosiasiallisesti on kirjoittanut Lette. Minätäällä ei tuossa viestissään tullut ajatelleeksi, että viestejä voidaan siteerata virheellisestikin, panna ihmisen kirjoittamaksi lause, jota hän ei ole kirjoittanut. Siksi hän aluksi epäili omaa muistiaan. Minä siis KIIREHDIN korjaamaan minätäällän käsityksen ja kerroin, että kyseessä tosiaankin oli ihan toisen ihmisen kirjoittama lause.

Kiitos, menihän se. Minua (kai) hämäsi minätäällän "Leten siteeraamaa lausetta n i".

Pyydän anteeksi asianosaisilta.

[minätäällä]

Hieno juttu, että asia selvisi! Kiitos kaikille kärsivällisyydestä ja sinnikkyydestä. Voin lähteä hyvillä mielin haravoimaan pihaa.