Corona-pandemia(-kulkutauti COVID-19).

[Mirri]

Uusi Suomi 24.1.2020.

Nordean pääekonomisti: Koronavirus saatava nopeasti hallintaan – muuten sattuu Kiinan ja maailman talouteen
Kiinan taloutta tunteva Nordean pääekonomistin Tuuli Koivun mukaan ratkaisevaa on, kuinka nopeasti taudin leviäminen saadaan hallintaan.
”Jos tautia ei saada nopeasti hallintaan ja tautitapaukset Wuhanin ulkopuolella lisääntyvät, se jarruttaa vahvasti Kiinan taloutta ja aletaan puhua isoista vaikutuksista Kiinan talouteen ja samalla maailman talouteen.”

Merkittävin vaikutus tulee Koivun mukaan ihmisten ja yritysten käytöksestä.
”Ihmiset alkavat vältellä niin matkustamista kuin ostospaikkoja. Vaikutukset menevät läpi koko talouden rakenteen”, Koivu sanoo.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nordea ... 74d0c73a3d

[Katla]

ihan kuin vähättelisit asiaa?
"Maailman terveysjärjestö WHO kertoo tänään lisätietoja Kiinan koronavirustilanteesta sekä siitä, pitääkö se Wuhanin virusta kansainvälisenä uhkana kansanterveydelle." https://yle.fi/uutiset/3-11173082

[ip-banni]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006384216.html
Eniten tässä huolestuivat kiinalaiset ja hesalaiset.

[Hilppa]

Kertakäyttöiset hengityssuojaimet on eilen ja tänään ostettu loppuun monista apteekeista. - Myös rautakaupoista yms. löytyy.

Sikainfluenssaepidemian aikainen valistusko on täysin unohtunut? Silloin sanottiin, että pitää yskiä ja aivastaa ylähihaan eikä pärskiä sinne tänne ja pestä käsiään usein.

[Mirri]

ihan kuin vähättelisit asiaa?
"Maailman terveysjärjestö WHO kertoo tänään lisätietoja Kiinan koronavirustilanteesta sekä siitä, pitääkö se Wuhanin virusta kansainvälisenä uhkana kansanterveydelle." https://yle.fi/uutiset/3-11173082

Mielestäni en vähättele enkä suurentele. Luulen, että joukkohysteria on koronaa suurempi vaara.
SARS-epidemian aikana maailmanlaajuisesti sairastui noin 8500 ihmistä ja kuoli noin 850. Onko määrä vähän vai paljon? Vertailun vuoksi: EU-maiden tieliikenteessä kuolee noin parikymmentätuhatta ihmistä vuosittain.

[Hilppa]

ihan kuin vähättelisit asiaa?
"Maailman terveysjärjestö WHO kertoo tänään lisätietoja Kiinan koronavirustilanteesta sekä siitä, pitääkö se Wuhanin virusta kansainvälisenä uhkana kansanterveydelle." https://yle.fi/uutiset/3-11173082

Mielestäni en vähättele enkä suurentele. Luulen, että joukkohysteria on koronaa suurempi vaara.
SARS-epidemian aikana maailmanlaajuisesti sairastui noin 8500 ihmistä ja kuoli noin 850. Onko määrä vähän vai paljon?
- -

Ei terve varautuminen ole joukkohysteriaa. SARS-keuhkokuumeeseen kuoli suomalainen AY-lakimies saatuaan tartunnan Kiinassa. Kiinaa on syytetty leväperäisestä toiminnasta, jopa salailusta, SARSin leviämisen yhteydessä. Nyt he ovat ilmeisesti varautuneet paremmin, joten toivotaan, että ei tule maailmanlaajuista epidemiaa.

[Mirri]

Miljoonakaupunkien eristäminen on rajua 'varautumista'. Kiinassa on pantu karanteeniin valtava ihmismäärä. Mutta tärkeintä kai on, että esimerkiksi eurooppalaiset suomalaiset mukaan lukien ovat turvassa - kiinalaisten ihmisoikeuksista ei tarvitse piitata.

[ip-banni]

Ei heitä eurooppalaiset ole panneet karentiiniin vaan kiinalaiset. Eli kiinalaiset suojelevat kiinalaisia.
Aivan vapaasti nuo kiinalaiset nytkin täällä Lapissa kuljailevat.

[Mirri]

Helsingin Sanomat 24.1.2020.

Kiina eristää uusia kaupunkeja viruksen takia, rajoitukset koskevat jo yli 41:tä miljoonaa ihmistä

Kokonaisen miljoonakaupungin sulkeminen on ennennäkemätöntä.
”Se on uskomaton toimenpide”, sanoo Michiganin yliopiston tohtori Howard Markel The New York Timesille. Lääketieteen historiaa tutkiva Markel sanoo, että hän ole koskaan kuullut vastaavan suuruusluokan karanteenista.

Wuhan on Kiinan seitsemänneksi suurin kaupunki, suurempi kuin esimerkiksi yksikään Yhdysvaltojen kaupunki. Kiinalaisen uudenvuoden alla karanteenia voisi verrata siihen, että kaikki New Yorkin asukkaat pistettäisiin karanteeniin juuri joulun alla.
”Tietojeni mukaan on uutta tieteelle yrittää pitää 11 miljoonaa ihmistä kaupungin sisällä”, sanoi Gauden Galea, Maailman terveysjärjestö WHO:n Kiinan-edustaja, uutistoimisto AP:lle.
”Sitä ei ole aiemmin kokeiltu terveydellisenä toimenpiteenä. Emme voi tässä vaiheessa sanoa, toimiiko se vai ei.”

Karanteeni sairauksien leviämisen estämisen toimenpiteenä on ikivanha. Sana on peräisin italiasta: quaranta giorni eli neljäkymmentä päivää oli Venetsian satamaan saapuvien laivojen karanteeniaika ruttoepidemian aikaan 1300-luvulla.
Se ei kuitenkaan ole välttämättä erityisen tehokas toimenpide, arvioivat asiantuntijat.
Esimerkiksi vuonna 2014 Liberian terveysviranomaiset eristivät pääkaupunki Monvoriassa 70 000 ihmistä slummiin ebolan vuoksi, mikä asiantuntijoiden mukaan vain auttoi sairautta leviämään.

Kiinan toimeenpanema karanteeni sulkee kaupunkiin myös terveet ihmiset ja voi altistaa heidät aiempaa suuremmalle tartuntariskille.
Riskinä on myös, että ihmisistä tulee aiempaa vastahakoisempia tartuntaepäilyn ilmoittamiselle.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n johtava asiantuntija Jussi Sane kertoo, että WHO:n linja massakaranteeneihin on yleisesti ottaen se, että niitä tulee välttää, koska niistä voi tulla niin paljon muita haittoja.
”Ne ovat hyvin järeitä toimia, joiden kohdalla pitää harkita tarkasti, onko niistä hyötyä.”

Sane ei kuitenkaan halua ryhtyä spekuloimaan sitä, miten ja millä perustein Kiina on päätynyt karanteeniin.
Sanen mukaan torjuntatoimenpiteiden tulisi olla linjassa sen suhteen, miten vaarallinen ja helposti leviävä tauti on kyseessä. WHO lykkäsi keskiviikkona päätöstä siitä, julistetaanko koronavirus kansainväliseksi terveysuhaksi.
Sane huomauttaa, että tämänhetkisen tiedon mukaan koronavirustapaukset painottuvat perussairauksia sairastaviin ja iäkkäisiin ihmisiin – siis ihmisiin, jotka ovat tyypillisestikin esimerkiksi influenssan riskiryhmää. Esimerkiksi Suomessa vuosittaisen kausi-influenssan aallossa todetaan noin 500 ”ylimääräistä” kuolemaa.

Karanteenissa on lopulta kyse päättämisestä yksilön vapauden rajoittamisen ja taudin yhteisölle aiheuttaman haitan kesken.
Karanteenit iskevät yleensä ensimmäisenä heikko-osaisiin. Esimerkiksi ruttoepidemian aikaan eurooppalaiset kaupungit sulkivat rajojensa ulkopuolelle vähemmistöryhmiä, juutalaisia ja lepraa sairastavia.
”Se on karanteenin synkkä puoli – sen väärinkäyttö sosiaalisena välineenä eikä niinkään lääketieteellisenä toimenpiteenä”, lääketieteen historiantutkija Markel kertoo The New York Timesille.

Yksi kiinalaisviranomaisille ihmisten eristämistä kaupunkiin suositelleista asiantuntijoista kertoo CNN:n haastattelussa, että kyseessä on varsin äärimmäinen, mutta hänen mukaansa silti tarpeellinen toimenpide.
”Kiinalainen uusivuosi on kiinalaisten tärkein juhlapyhä. Monet väestöstä tulevat Kiinan maaseudulta työskentelemään Wuhaniin, ja nyt heitä pyydetään olemaan lähtemättä ja tapaamatta sukulaisiaan. Se on vaikeaa, mutta se on tehtävä”, mikrobiologian professori Yuen Kwok-yung sanoi.
”Mielestäni Kiinan hallitus on ollut hyvin päättäväinen, mikä on hyvä asia koko maailmalle.”

(lihavointi minun)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006381848.html

[Katla]

Nii miksi halusit korostaa erikseen tätä "tämänhetkisen tiedon mukaan koronavirustapaukset painottuvat perussairauksia sairastaviin ja iäkkäisiin ihmisiin – siis ihmisiin, jotka ovat tyypillisestikin esimerkiksi influenssan riskiryhmää. Esimerkiksi Suomessa vuosittaisen kausi-influenssan aallossa todetaan noin 500 ”ylimääräistä” kuolemaa.

Meinaat valaista meitä tietämättömiä tolloja?

[Mirri]

Eikö ole aika lohduttavaa se, ettei kiinalaisista löydetty koronavirus ole suomalaisille tappavin - kuten ei ollut myöskään SARS - vaan Suomessa kuollaan influenssaan jokavuotisesti, aivan sama mistä päin kulloinenkin virus tänne kulkeutuu. Tai vaikka tulisi useammasta suunnasta.
Tai en tiedä... Voihan olla helpottavaa keskittyä pelkäämään yhtä kaukaista niin ei tarvitse miettiä näitä tavallisia täällä jyllääviä influenssoja, voi ikäänkuin unohtaa niiden vaarallisuuden (joillekin ihmisille). Joka tapauksessa Suomessa suurin osa influenssaan sairastuvista jää henkiin ja vain pieni vähemmistö menehtyy siihen.

[ip-banni]

Ja eikö ole lohduttavaa kun vaan 41 miljoonaa kiinalaista on karanteenissa ja yli miljardi kiinalaista saa kulkea vapaasti.

[Mirri]

Minusta on lohdullista, että karanteenissa on myös ulkomaalaisia; Kiina näkee maassa oleskelevat ulkomaalaiset tautiriskinä siinä kuin kiinalaisetkin.
Uutisten mukaan tosin ainakin Ranska ja USA, sekä kenties myös Venäjä rientävät pelastamaan kansalaisiaan Wuhanista. Siellä on myös yksi suomalainen; ei kai häntä sentään uskalleta kuljettaa kotiin tautipesäkkeestä.

Karanteenihan vesittyy, jos kaikki maat alkavat kuljettaa kansalaisensa ulos karanteenialueelta ja päästävät heidät omiin maihinsa tautia levittämään.

[Hilppa]

Minusta on lohdullista, että karanteenissa on myös ulkomaalaisia; Kiina näkee maassa oleskelevat ulkomaalaiset tautiriskinä siinä kuin kiinalaisetkin.

Mitäs lohdullista siinä on? Todella ikävää, että ihmisiä on tautialueelle joutunut matkustamaan. Ei karanteeni koskaan mikään mukava juttu ole, mutta kiinalaiset yrittävät estää pandemian muodostumisen, kun ei vielä täysin tiedetä tai voida luotettavasti ennustaa, mikä leviämisen nopeus ja laajuus tulee olemaan.

Uutisten mukaan tosin ainakin Ranska ja USA, sekä kenties myös Venäjä rientävät pelastamaan kansalaisiaan Wuhanista. Siellä on myös yksi suomalainen; ei kai häntä sentään uskalleta kuljettaa kotiin tautipesäkkeestä.

Kai nyt kuitenkin selvitetään, onko heillä tartunta ja miten kotiutus suoritetaan. Siitä voi myös olla kansallisen tason ohjeita ja kansainvälisiä sääntöjä/sopimuksia.

Karanteenihan vesittyy, jos kaikki maat alkavat kuljettaa kansalaisensa ulos karanteenialueelta ja päästävät heidät omiin maihinsa tautia levittämään.

Mistä tiedät, että noin on tai että toimittaisiin juuri noin?

Liikkuminen lentoteitse on nykymaailmassa mittakaavaltaan massiivista. Pandemian puhkeamista yritetään estää kaikin keinoin ja tietenkin pyritään selvittämään mahdollisimman nopeasti, mitkä ovat juuri tuon virustyypin aiheuttamat uhat.

[Psykopatologia]

(17:20)
Koronavirustartunta vaatinut uusia kuolonuhreja Kiinassa [41]
– Shanghai sulkee kaikki elokuvateatterit toistaiseksi - https://yle.fi/uutiset/3-11175505 (- -)
____________________
Emme nyt saisi uhrautua enempää. Olisi helpottavaa, jos viirus ilmoittaisi, montako uhria se haluaa.

[Mirri]

Minusta on lohdullista, että karanteenissa on myös ulkomaalaisia; Kiina näkee maassa oleskelevat ulkomaalaiset tautiriskinä siinä kuin kiinalaisetkin.

Mitäs lohdullista siinä on? Todella ikävää, että ihmisiä on tautialueelle joutunut matkustamaan. Ei karanteeni koskaan mikään mukava juttu ole, mutta kiinalaiset yrittävät estää pandemian muodostumisen, kun ei vielä täysin tiedetä tai voida luotettavasti ennustaa, mikä leviämisen nopeus ja laajuus tulee olemaan.

Uutisten mukaan tosin ainakin Ranska ja USA, sekä kenties myös Venäjä rientävät pelastamaan kansalaisiaan Wuhanista. Siellä on myös yksi suomalainen; ei kai häntä sentään uskalleta kuljettaa kotiin tautipesäkkeestä.

Kai nyt kuitenkin selvitetään, onko heillä tartunta ja miten kotiutus suoritetaan. Siitä voi myös olla kansallisen tason ohjeita ja kansainvälisiä sääntöjä/sopimuksia.

Karanteenihan vesittyy, jos kaikki maat alkavat kuljettaa kansalaisensa ulos karanteenialueelta ja päästävät heidät omiin maihinsa tautia levittämään.

Mistä tiedät, että noin on tai että toimittaisiin juuri noin?

Liikkuminen lentoteitse on nykymaailmassa mittakaavaltaan massiivista. Pandemian puhkeamista yritetään estää kaikin keinoin ja tietenkin pyritään selvittämään mahdollisimman nopeasti, mitkä ovat juuri tuon virustyypin aiheuttamat uhat.

Kuten sanoit, karanteeni ei ole mikään mukava juttu.
Tuskin Kiinan toteuttama karanteeni onnistuisikaan kovin monessa muussa maassa kiinalaiseen tyyliin viranomaismääräyksillä. Miljoonakaupunkien asukkaat kyseenalaistaisivat karanteenin perusteet, eivätkä suostuisi tottelemaan. Tavallaan onni, että epidemia on syntynyt juuri Kiinassa, jossa on pitkät perinteet ja paljon kokemusta maan johdon määräysvallassa elämisessä. Johtajat päättävät ja kansa tottelee olivat päätökset järkeviä tai eivät.

[ip-banni]

Ja jos eivät tottelekaan, niin sitä johtajat eivät kerro ulkomaille.
Tuskin kukaan voi valvoa mitä 40 miljoonaa ihmistä tekee.

[Hilppa]

Onhan meillä kuitenkin aika hiljaista.

Live flight tracker
https://www.flightradar24.com/51.5,-0.12/4

[Mirri]

Helsingin Sanomat 25.1.2020.

Kiina keskeyttää ryhmämatkat ulkomaille: Kärsijöinä voivat olla erityisesti Lappi ja Finnair
***
”Aika kova linjaus Kiinalta!” kommentoi Visit Rovaniemen markkinointijohtaja Sanna Kärkkäinen.
Kärkkäinen kuuli jo perjantain aikana kiinalaisilta yhteistyökumppaneilta, että jotkut Suomeen aikoneet kiinalaisnuorten ryhmät eivät olisi saamassa lähtölupaa. Kiellon laajuus selvisi kuitenkin vasta lauantaina.
”Epidemiat ovat vuosien varrella aina vaikuttaneet matkailuun, mutta Kiina otti nyt totalitaarisen linjan. Valtiollinen päätös on, että Kiina menee kiinni.”
***

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006384775.html

Siteeraus on pieni pätkä pitkästä artikkelista, mutta otin sen tähän koska olen Sanna Kärkkäisen kanssa samaa mieltä: Kiina on ottanut totalitaarisen linjan päättäessään sulkea maan virusepidemiaan vedoten. Ei tällaista pitäisi voida tapahtua nykymaailmassa, ei edes pandemia-hysterian varjolla. Mutta näköjään voi tapahtua hyväksyttiin menettelyä tai ei. Ja olivat toimet 'hätävarjelun liioittelua' tai eivät.

WHO ei ole vaatinut Kiinalta näin järeitä keinoja; syystä tai toisesta maa päätti itse ryhtyä koviin otteisiin. Olisi kiva tietää, miksi se teki niin.

Helsingin Sanomat 24.1.2020.

Onko Kiina ”ketterä diktatuuri”, joka hoitaa kriisit länsi­demokratioita tehokkaammin? Asiantuntija kommentoi Kiinan näyttäviä toimia viruksen torjunnassa
Poikkeuksellisen kovat toimet kertovat siitä, että kommunistinen puolue on määritellyt viruksen kansallisen tason uhaksi, sanoo professori Lauri Paltemaa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006383889.html

[ip-banni]

https://yle.fi/uutiset/3-11175689
Suomikaan ei tee mitään.

Kiinalaisia kuitenkin on Suomessa tuhansia tälläkin hetkellä. Finnair lentää joka päivä Kiinaan ja sieltä tulee turisteja tänne.