HS 8.6.2019 "Vihan verkostot"

[Kyllästynyt]

Mikä siitä tekee epäuskottavaa?

Ilmoituksen toteava ja kepeä sävy.

[Palle]

Minusta ei ole kovin kepeää, jos ilmoittaa suorittavansa joukkomurhan, jos vaalitulos ei miellytä.

[Kyllästynyt]

Minusta ei ole kovin kepeää, jos ilmoittaa suorittavansa joukkomurhan, jos vaalitulos ei miellytä.

Jos olet itse ottanut ilmoituksen tosissasi, kai sinä olet ottanut yhteyttä poliisiin?

[Psykopatologia]

Ko. viha-puheen on kirjoittanut Hesarin kulttuuritoimittaja ja elokuvakriitikko Juho Typpö, joka antoi Tuntemattomalle 2 tähteä.
- https://yle.fi/uutiset/3-9917992 (11:12)

[Kyllästynyt]

Ko. viha-puheen on kirjoittanut Hesarin kulttuuritoimittaja ja elokuvakriitikko Juho Typpö, joka antoi Tuntemattomalle 2 tähteä.
- https://yle.fi/uutiset/3-9917992 (11:12)

Liittyykö kulttuuritoimittajan elokuvamaku tähän aiheeseen?

[Palle]

Juho Typpö on onnistunut sotkemaan niin paljon toisiinsa liittymättömiä asioita keskenään, että artikkelia ei pysty lukemaan ilman, että menee päänuppi sekaisin.

1. Breivik on hullu. Ei liity mihinkään.
2. Äärioikeisto ylipäätään on pieni marginaaliryhmä Euroopassa ja saanut suhteettomasti huomiota kokoonsa nähden.
3. Äärioikeistolainen terrorismi on hyvin vähäistä. Silti siitä pidetään kovaa melua.
4. Nettikirjoittelut ja uhkailut on pääosin teinipoikien ahdistuksen purkamista, joka on saanut liian suuren huomion mediassa.
5. Maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen tai vastustaminen ei liity mihinkään noista, vaikka se on Breiviikin manifestissa mainitukin.

Leena Malkki, jota pidetään terrorismin tutkijana ja neutraalinen asiantuntijana on poliittisesti motivoitunut huuhaa, jolla on oma agendansa.

Tuo kun sekoitetaan mössöksi, lisätään hirveitä uhkakuvia ja kirjoitetaan lehteen niin astian maku tulee suuhun.

[Kyllästynyt]

Juho Typpö on onnistunut sotkemaan niin paljon toisiinsa liittymättömiä asioita keskenään, että artikkelia ei pysty lukemaan ilman, että menee päänuppi sekaisin.

1. Breivik on hullu. Ei liity mihinkään...

On kuitenkin viitannut Halla-ahon kirjoituksiin.

... 4. Nettikirjoittelut ja uhkailut on pääosin teinipoikien ahdistuksen purkamista, joka on saanut liian suuren huomion mediassa...

Ahaa. Mutta Asta Viertolan lauseen tulkitset vihapuheeksi.

Kai sinä olet siitä nyt viimeistään jo ilmoittanut poliisille?

[Palle]

Kyllähän hullut kaikenlaista höpisee.

Viertolan vihapuhe vain esimerkinomaisesti, että kyllä hyviksetkin vihapuhuu.

[Kyllästynyt]

Kyllähän hullut kaikenlaista höpisee...

Halla-aho on kuitenkin "kaikenlaista hullua" höpissyt.

... Viertolan vihapuhe vain esimerkinomaisesti, että kyllä hyviksetkin vihapuhuu.

Soita nyt jo poliisille!

[Psykopatologia]

Ko. viha-puheen on kirjoittanut Hesarin kulttuuritoimittaja ja elokuvakriitikko Juho Typpö, joka antoi Tuntemattomalle 2 tähteä. - https://yle.fi/uutiset/3-9917992 (11:12)

Liittyykö kulttuuritoimittajan elokuvamaku tähän aiheeseen?

En pysty ryhtymään arviointiin ja arvailemaan.

[Kyllästynyt]

Liittyykö kulttuuritoimittajan elokuvamaku tähän aiheeseen?

En pysty ryhtymään arviointiin ja arvailemaan.

Viestisi näköjään jää vain irralliseksi heitoksi.

[Palle]

Kyllähän hullut kaikenlaista höpisee...

Halla-aho on kuitenkin "kaikenlaista hullua" höpissyt.

Niinku mitä?

... Viertolan vihapuhe vain esimerkinomaisesti, että kyllä hyviksetkin vihapuhuu.

Soita nyt jo poliisille!

Ilmoitin nettisalapoliisi Taposelle.

[Kyllästynyt]

Kyllähän hullut kaikenlaista höpisee...

Halla-aho on kuitenkin "kaikenlaista hullua" höpissyt.

Niinku mitä?..

... Ihmisten arvosta
Vuonna 2005 Halla-aho pohti blogissaan ihmisarvoa. Hänen mukaansa ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo ja yhteiskunnassa yksilöt voidaan asettaa arvojärjestykseen sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä puuttuminen heikentäisi yhteisöä. Kaikkein arvokkaimpina Halla-aho piti maanviljelijöitä, syötäviksi tarkoitettujen eläinten kasvattajia ja rakennusinsinöörejä. Alempana hänen hierarkiassaan ovat taiteilijat, papit ja poliitikot, jotka ovat ”pääsääntöisesti turhia”, ja hänelle mieluisista taiteesta ja kielentutkimuksestakin pitäisi luopua "jos vene alkaa vuotaa". Halla-ahon mukaan kaikki ihmiset ovat instrumentaalisesti eriarvoisia, mutta siitä ei kuitenkaan seuraa vähempiarvoisten kaasuttaminen, ellei siihen ole ”muuta pätevää syytä”. Myöhemmin hän korosti, että häntä on tulkittu väärin ja hänen mielestään instrumentaalisen arvon lisäksi ihmisillä on ihmisarvo, joka on kaikille sama, ja se on hänestä hyvä asia yhteiskunnassamme...

Lihavointi minun.

[Palle]

Huomaa " m i t a t t a v i s s a o l e v a ".

Halla-ahon virhe oli, ettei hän noudattanut vanhaa sanontaa: "Ei helmiä sioille".

Tuossa koko juttu:

13.4.2005
Ihmisarvosta

Aksioomalla tarkoitetaan väitettä, jonka totuudellisuus on niin ilmeinen, ettei sitä tarvitse erikseen perustella. Lienee aksiomaattista (pun intended), että myönnettäessä väitteille aksiooman statusta pitäisi olla erityisen varovainen. Väitteen pitäisi mielellään olla sellainen, että sen voidaan todeta olevan ja olleen totta kaikkialla ja aina.

Yksi nykyajan aksioomista on, että kaikilla ihmisillä on ihmisarvo, ja että tuo ihmisarvo on kaikilla ihmisillä samansuuruinen. Pahinkin rasisti ja antiegalitaristi yrittää yleensä mahduttaa ihmisarvoaksiooman omaan teoreettiseen kuvioonsa. Aksiooman kieltäminen on kerta kaikkiaan epäkorrektia.

Jos väitetään, että kaikki ovat samanarvoisia, väitetään samalla, että ihmisen arvo tunnetaan ja se voidaan mitata. Ellei sitä voida mitata, ei voida todentaa, miten paljon kullakin yksilöllä on sitä. Mikään ulkoa (taivaasta) tuleva ominaisuus ihmisarvo ei voi olla, tai ainakaan sitä ei voida sellaiseksi osoittaa, koska sitä ei ole kirjoitettu tähtiin, vesiin eikä kallioihin. Itse asiassa mikään ei viittaa siihen, että ihmisten yhtäläinen arvokkuus (tai ylipäänsä arvokkuus) olisi mitään muuta kuin ajallemme tyypillinen konventio ja julistus, samanlainen kuin menneiden aikojen aksioomat: "aurinko kiertää maata", "paavi on erehtymätön", "naisella ei ole sielua", "itsetyydytys aiheuttaa likinäköisyyttä". Jälkimmäisiin on aikanaan uskottu aivan yhtä sokeasti kuin nykyään samanarvoisuuteen. Niiden tueksi on ollut yhtä vähän mitattavaa evidenssiä kuin on samanarvoisuuden tueksi. Koska niitä ei ole voitu perustella, ne on julistettu aksioomiksi, joita ei tarvitse perustella.

Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä. Maanviljelijä, syötävien eläinten kasvattaja ja rakennusinsinööri ovat arvokkaampia kuin muut, koska ilman heitä yhteisö kuolisi nälkään ja kylmään. Toisaalta he selviytyisivät hengissä, vaikka kaikki muu osaaminen poistettaisiin. Asetta käyttävä yksilö on seuraavaksi arvokkain, koska hän suojelee ruokalaaria ja asumusta pedoilta ja vihollisilta sekä estää yhteisön jäseniä toteuttamasta primitiivisempiä viettejään ja tuhoamasta toisiaan.

Käsityöläinen (ja hänen modernimmat jatkajansa) on arvokas siinä mielessä, että hänen tuotteensa ja keksintönsä helpottavat kaikkien hierarkiassa ylempänä ja alempana olevien elämää. Luonnontieteilijä (varsinkin fyysikko ja kemisti) ovat arvokkaita, koska he tuottavat tietoa, jota niin käsityöläinen, sotilas, rakennusinsinööri kuin ruuantuottajatkin soveltavat käytäntöön. Ilman perustutkimusta pärjätään, mutta epämukavasti. Lääkäri on arvokas, koska hän pidentää elämää ja parantaa sen laatua. Välttämätön hän toki ei ole, koska huomattava osa ihmisistä selviäisi lisääntymisikäiseksi ilman häntäkin. Lisääntyminen on se kaikille lajeille ominainen primääritoiminta, johon kaikki muu tähtää.

Edellä luetellulla porukalla tuotetaan materiaalisesti suunnilleen se yhteiskunta, jossa me elämme. Nämä ammattikunnat mahdollistavat vapaa-ajan ja siitä seuraavan eksistentiaalisen fundeeraamisen, johon kuuluu suurelta osin vaikkapa tähtitiede ja vielä suuremmalta osin kaikki humanistiset tieteet. Ne erottavat meidät laadullisesti apinoista, mutta eivät ole mitenkään välttämättömiä. Tosin on myönnettävä, että käyttäytymistieteiden ansiosta emme ehkä ole niin kärkkäitä tappamaan toisiamme. Toisaalta sotiminen lisää koheesiota ryhmien sisällä ja johtaa lähes aina teknologisiin läpimurtoihin.

Taiteilijat, papit ja poliitikot ovat pääsääntöisesti turhia. Yhteisö selviäisi toiminnoistaan mainiosti ilman heitä ja kaikki heidän toimintonsa ovat mahdollisia vain muiden ryhmien toiminnan ansiosta. Varsinkin taiteilijoita vaivaa yleisesti katkeruus tiedettä kohtaan, mutta yhtäkään taulua ei maalattaisi ilman kemianteollisuutta, joka on soveltavaa luonnontiedettä. Näiden ammattikuntien turhuutta muulle yhteisölle ilmentää mm. se, että ne elävät muun yhteisön almujen varassa (kutsutaan valtionavuksi).

Älykkyyden, milloin sitä ei käytetä mihinkään välttämättömään, arvottaminen on subjektiivista, mutta harva kai kiistää, että esimerkiksi hyvän kirjan lukeminen tai järkipuheen kuunteleminen stimuloi ajattelua ja tuottaa hyvää mieltä. Minun mielestäni on aivan outo ja loukkaava ajatus, että Esko Valtaoja ei olisi arvokkaampi kuin joku Juha Valjakkala, Helena Lindgren tai asematunnelissa seinää kannatteleva maahanmuuttaja.

Kunnes joku kertoo minulle, että miten niin kaikki ovat samanarvoisia, olen edellä sanotusta seuraten sitä mieltä, että erilaisuus on eriarvoisuutta ja että kaikki ovat eriarvoisia. Sen sijaan, toisin kuin egalitaristit kuvittelevat, eriarvoisuudesta ei seuraa vähempiarvoisten kaasuttaminen, ellei kaasuttamiselle ole muuta pätevää syytä. Mielestäni olen arvokkaampi kuin metsäpolulla lojuva hiirenraato, mutta en minä sen takia revi raatoa palasiksi. Mielestäni maailma on mukavampi paikka, jos siellä on taidetta (uskonnoista ja eduskunnasta en ole ihan varma) ja kielentutkimusta. Mutta jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti, ts. taiteilijat ja kielentutkijat.

Egalitaristinen höpinä johtuu siitä, että meillä on liikaa ihmisiä, joilla on paljon energiaa mutta ei mitään järkevää tekemistä. Mainitaan nyt suomalaisina esimerkkeinä vaikka Karmela Liebkind, Rosa Meriläinen tai Mikko Puumalainen. Kaikkien aikakausien ihmisten tavoin olemme myös sokeita sille, että olemme ajatuksinemme hetkellinen ja kohta katoava väläys ajan loputtomassa virrassa. Tulevat polvet sylkevät haudoillemme ja päästävät itsestäänselvyyksillemme räkänaurun ja kurapierun. Ei ole mitään syytä olla uskomatta, että "tasa-arvo", "suvaitsevaisuus" ynnä muu meille juuri nyt tärkeä päätyy menneen maailman älyttömyyksien pitkään listaan maata kiertävän auringon, paavin erehtymättömyyden, naisen sieluttomuuden ja itsetyydytyksen aiheuttaman likinäköisyyden seuraksi.

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

[Kyllästynyt]

Huomaa " m i t a t t a v i s s a o l e v a ".

Halla-ahon virhe oli, ettei hän noudattanut vanhaa sanontaa: "Ei helmiä sioille"...

Tarkoitatko, että Halla-ahon olisi ensin pitänyt ajatella mitä sanoo, ennen kuin sanoo mitä ajattelee?

[Palle]

Eikun ei pitäisi julkaista korkeatasoista, teroreettista pohdiskelua yksinkertaisille ihmisille.

[Kyllästynyt]

Tietääkö joku missä on/millä nimellä kulkevat ne nettisivustot joilla hyökätään "lihaa syöviä (valkoisia hetero)-miehiä kohtaan.
Jos joku viitsisi laittaa tännekin linkkejä noille palstoille, olisi ehkä helpompi pitää uskottavana ruikutusta "valkoisten, lihaa syövien heteromiesten" ahdingosta.

Esim. Facebookin rento feministiryhmä.

https://twitter.com/lassukat/status/100 ... 76?lang=fi
https://fi-fi.facebook.com/ruskeattytot/

Nuo kaksi palstaako sinun (ja ilmeisesti jonkun poliisin) mielenrauhaa raastavat?

Ruskeiden tyttöjen sivulla en nähnyt viitteitä "lihaa syöviin valkoisiin (hetero)miehiin" kohdistuvista sortoyrityksistä. Ehdotankin että jätät Laasasen paasaamiset lukematta, koska koko sortamisen käsite vaikuttaa syntyneen Laasasen omassa päässä.

[Palle]

Valkoiste miesten vihaajien järjestö Ruskeat Tytöt näyttää käyttävän fallista symbolia. Miten tällainen paradoksi pitäisi selittää?

[Kyllästynyt]

Valkoiste miesten vihaajien järjestö Ruskeat Tytöt näyttää käyttävän fallista symbolia. Miten tällainen paradoksi pitäisi selittää?

Miksi sitä pitäisi selittää?
Vai tarkoitatko, että vain miehillä on oikeus käyttää symboleja jotka voi luokitella fallisiksi?

Millä perusteella sinä muuten väität, että "Ruskeat Tytöt" ovat valkoisten miesten vihaajien järjestö?

[Psykopatologia]

Breivikin tekemien murhien jälkipyykissä (2011-) tuli esiin ajatus, että jos hänen manifestissaan esitettyyn islamistiseen maahanmuuttoon yms. olisi suhtauduttu vakavammin, hänen ei olisi "tarvinnut" ryhtyä veritekoihin. Näet tuolloin asiantuntijat kumosivat Breivikin perustelut ja laskemat. - Tällaista vertailua ko. ennusteista ja toteumasta ei ole vieläkään tehty.

Breivikin oikea diagnoosi olisi (F60.0) paranoidinen persoonallisuushäiriö, kiihkomielistä ja suuruudenhullua tyyppiä (kuitenkin syyntakeinen).