Poisti häirikköoppilaan Opettajaa uhkaa potkut

[Riidankylväjä]

Katso Alppilan kohuvideo: Tästä opettaja sai potkut!

IS selvitti opetusviranomaisten asiakirjoista, mitä Helsingin Alppilan yläasteen ruokalassa tapahtui ennen yhteenottoa.

Videota erityisopettaja Antti Korhosen ja oppilaan välikohtauksesta Alppilan yläasteen ruokalassa edelsi pitkä tapahtumaketju.

Alppilan yläasteen nykyisen rehtorin laatimassa asiakirjassa Antti Korhosen palvelussuhteen päättämisestä kuvaillaan Korhosen ja oppilaan kahnaukseen johtaneita tapahtumia.

Rehtorin mukaan Korhonen oli pyytänyt ruokalan pöydässä istuvaa oppilasta ottamaan hupun päästä ja uhannut heittää tämän ulos ruokalasta, jos tämä ei tottele. Oppilas poistui ruokalasta.

Tilannetta sivusta seuranneen toisen oppilaan ja Korhosen välille puhkesi väittely, joka jatkui jonkin aikaa.

"Rinnuksesta ja kaulaliinasta kiinni"

Korhonen kävi lopulta käsiksi kyseiseen oppilaaseen, kerrotaan selostuksessa, joka on laadittu Korhosen palvelussuhteen päättämismenettelyn aloittamisesta.

Selostuksen mukaan Korhonen oli ottanut oppilasta rinnuksesta ja kaulaliinasta kiinni.

"Opettaja Korhonen yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä oppilasta vaatteista kohti ruokalan ovia ja työntämällä hänet seinää vasten sekä edelleen ovea vasten", selostuksessa kerrotaan.

Kun Korhonen ja oppilas, jota hän oli poistanut ruokalasta, olivat lähellä ruokalan ovea, alkoi heidän välillään videolla nähty sanaharkka ja töniminen.

Tuosta käy ilmi, että ulostettu oppilas oli tullut "ojentamaan" opettajaa, koska tämä oli määrännyt toisen oppilaaan ottamaan hupun pois tai menemään ulos.

[Kahvi]

Tuosta käy ilmi, että ulostettu oppilas oli tullut "ojentamaan" opettajaa, koska tämä oli määrännyt toisen oppilaaan ottamaan hupun pois tai menemään ulos.

Tämmöinenkin toiminta on yllättävän yleistä. Ja ah niin tuttua kaikille, jotka toimivat edes jotenkin järjestystä ylläpitävissä tehtävissä: asiasta mitään tietämättömät tulevat "ojentamaan" varmoine näkemyksineen.

Mm hiljattain tässä todistin kun poliisi käskytti tämmöisen "ojentajan" poistumaan paikalta. Kohtaus oli kuin Poliisit tv-sarjasta: huolellisesti ääntäen ja selväsanaisesti annettu ilmoitus: "Poliisi on kehoittanut teitä poistumaan paikalta" samalla, kun sormella näytetään poistumisen suositeltua suuntaa.

Että näitä perseilijöitä löytyy vähän sieltä sun täältä, kuten näitä ojentajiakin. Pääsääntöisesti nuorten tai nuorten aikuisten harrastamaa toimintaa.

[Mirri]

Tuosta käy ilmi, että ulostettu oppilas oli tullut "ojentamaan" opettajaa, koska tämä oli määrännyt toisen oppilaaan ottamaan hupun pois tai menemään ulos.

Tämmöinenkin toiminta on yllättävän yleistä. Ja ah niin tuttua kaikille, jotka toimivat edes jotenkin järjestystä ylläpitävissä tehtävissä: asiasta mitään tietämättömät tulevat "ojentamaan" varmoine näkemyksineen.

Kyllä; valitettavan yleistä ja valitettavan tuttua. Joskus harvoin voi käydä niin päin, että esimerkiksi teiniporukassa kaverit panevatkin häiriötä aiheuttavan porukan jäsenen kuriin, mutta herkästi kuitenkin juuri niin, että kaverit asettuvat toistensa tueksi rajoja asettavaa aikuista vastaan.

Yläasteikäisten keskuudessa varmaan harvoin kukaan häiriköi tai uhoaa yksinänsä, vaan aina on muutaman 'jengi', joka yllyttää ja rohkaisee keskuudessaan, kuten tässäkin tapauksessa on käynyt. Kaveri kieltäytyi noudattamasta ruokailun käyttäytymissääntöjä, ja toinen tuli uhoamaan hänen tuekseen opettajaa vastaan. Inhottava tilanne.

Nettihuhut kuitenkin kertovat, että oppilaat ovat opettaja Korhosen puolella. Se on hyvä asia, koska heidän opettajalle osoittamansa tuki kertoo heidän pitävän opettajastaan ja olevan sitä mieltä, että opettaja ei tehnyt mitään väärin. Ilmeisesti koulussa tiedetään ja tunnetaan häirikköporukat. Mutta sitä suuremmalla syyllä tehtäisiin fiksusti, jos opettajalle inhottavia seurauksia aiheuttaneiden oppilaiden nimiä ei ainakaan aikuisten toimesta pyöriteltäisi netissä. Päinvastoin nimet pitäisi poistaa keskustelufoorumeilta; jos vähänkään ajatellaan tähän jupakkaan osallisina olleiden teinien parasta. Kasvuikäiset voivat olla kovin armottomia myös silloin, kun tuntevat tarvetta asettua opettajan puolelle jotakin oppilasta vastaan...

Riidankylväjä, mitä jos tekisitkin ilmoituksen siitä foorumista ja nimiä kertovasta viestistä, jonka aamulla linkitit tänne? Foorumin ylläpito voisi poistaa asiattomat ja ihmisten yksityiselämää esittelevät viestit palstaltaan. Tekisit ison palveluksen sille viisitoistavuotiaalle, jota kerroit ymmärtäväsi nyt paremmin.

[Psykopatologia]

murha.infon ylläpito oli ainakin noteerannut ketjun/ketjut
ja muokannut tai järjestellyt sisältöä poistamatta sitä.

[Kahvi]

murha.infon ylläpito oli ainakin noteerannut ketjun/ketjut
ja muokannut tai järjestellyt sisältöä poistamatta sitä.

Siellä ylläpito on joutunut saman ongelman eteen kuin nyt sinä täällä. Joutuu tekemään pro et contra "intressivertailun" siitä, että kumpi on tärkeämpää: yksittäisien henkilöiden Perustuslain turvaama yksityisyydensuoja (pro), vaiko (et) Perustuslain turvaama sananvapaus sisältäen oikeuden myös saada tietoa (contra) - erityisesti yhteiskunnallisten asioiden suhteen.

Onneksi en ole ylläpitäjä missään. Saattaisin nimitäin sallia yksityisyyden suojan rikkomisen esim sillä ehkä vähän löysällä perusteella, että saahan sitä sananvapauden nimissä kertoa mitä muualla on kerrottu.

[Riidankylväjä]

Sattui tuommoinenkin silmään.

KUNNIA KONFLIKTINA: Amoral-hankkeen loppujulkaisu
Avaimia työskentelyyn / Hanna Holm, Terhi Hildén, Rebwar Karimi, Eeva Suomenaro, Marjo van Dijken, Laura Vänttinen

Kun neuvotellaan perheen lasten ja vanhempien välisistä riidoista, lähdetään siitä, että lapsella
on ensisijaisesti oikeuksia. Ei nähdä perheen sisäistä hierarkiaa eikä ymmärretä kulttuuria sen
takana. Hyvät ratkaisut vaativat hienovaraisuutta niin, että ratkaisusta hyötyy lapsi, mutta
vanhemmat eivät menetä kasvojaan. Suomessa vanhempien kunniasta ei tarvitse välittää, mutta
somalikulttuurissa vanhempia ei voi nöyryyttää lapsen edessä. Se voi pahentaa tilannetta. Vanhempien
on voitava lähteä neuvottelusta kokien, että heitä on kuunneltu ja heidän neuvojaan
arvostetaan.

Soma l i a l a i s tau s ta i n en na i n en

http://uudenmaanpiiri-mll-fi-bin.direct ... 02_web.pdf

[Mirri]

murha.infon ylläpito oli ainakin noteerannut ketjun/ketjut
ja muokannut tai järjestellyt sisältöä poistamatta sitä.

Siellä ylläpito on joutunut saman ongelman eteen kuin nyt sinä täällä. Joutuu tekemään pro et contra "intressivertailun" siitä, että kumpi on tärkeämpää: yksittäisien henkilöiden Perustuslain turvaama yksityisyydensuoja (pro), vaiko (et) Perustuslain turvaama sananvapaus sisältäen oikeuden myös saada tietoa (contra) - erityisesti yhteiskunnallisten asioiden suhteen.

Onneksi en ole ylläpitäjä missään. Saattaisin nimitäin sallia yksityisyyden suojan rikkomisen esim sillä ehkä vähän löysällä perusteella, että saahan sitä sananvapauden nimissä kertoa mitä muualla on kerrottu.

Kuka hyötyy ja kuka tulee autetuksi sillä, että netissä 'sananvapauden nimissä' juorutaan viisitoistavuotiaasta häirikköoppilaasta ja kerrotaan miten pahasti hän saattaakaan olla häiriintynyt? Tässä 'sananvapauden nimissä' tapahtuvassa juorujen levittämisessä on alaikäinen lapsi kohteena, hän kärsii yksityisyyden suojan rikkomisesta eniten. Ne, jotka ovat laittaneet alaikäisen lapsen nimen nettiin, eivät ole ajatelleet vähimmässäkään määrin suojella häntä; päinvastoin voi olla kyseessä niin häneen kuin hänen perheeseensäkin suunnattu kostotoimi.

Mielestäni sellaisella ei ole mitään tekemistä sananvapauden tai tiedonsaantioikeuden kanssa. Vai ovatko ne niin pyhiä asioita, että niiden alttarille voidaan uhrata muutama lapsi? Netissä on jo kirjoiteltu yhden perheen lapsista vaikka mitä; arvuuteltu kenelle heistä on tehty ja mitä... Jos tämä olisi aikuismaailmassa sattunut jupakka, niin viis veisaisin siitä, että netissä julkistetaan nimiä ja juorutaan vaikka mitä, mutta tämä kohdistuu alaikäisiin ja rankalla tavalla kohdistuukin.
Rehtorin väitetään käyttäneen teiniä oman kostonsa välikappaleena. Mutta eikös tässä nyt käytetä yhtä ja samaa teiniä vaikka minkälaisiin tarkoituksiin - kuka mihinkin. Ja etenkin ne, jotka eivät näe mitään pahaa tai väärää siinä, että netissä pyörii nimiä tämän tapauksen ympärillä, ja jopa nimeltä mainitun teinin 'elämäntarinaa' vatvotaan. Se vielä puuttuisi, että nimeltä mainittu olisikin aivan sivullinen tässä tapauksessa...

[Psykopatologia]

On luultavaa, että kouluvirasto on tehnyt väärän päätöksen
pojan ja perheen taustojen vuoksi.

Jos rangaistuksena olisi ollut muu kuin erottaminen,
mitään jupakkaa ei olisi tullut.

19:00
Myös erottamisen rationaali oli naurettava: opettaja ei katunut!

[Hermes]

Mirri, sinä itsekin käyt lukemassa ja levittämässä netistä noita juttuja innokkaammin kuin monet tavalliset ihmiset.

[Mirri]

On luultavaa, että kouluvirasto on tehnyt väärän päätöksen
pojan ja perheen taustojen vuoksi.

Noin voi hyvin olla. Ja miten paljon rehtorinkin hätiköityyn toimintaan on mahtanut taustat vaikuttaa. Niinhän se Korhonenkin sanoi, että nykyisin kouluissa pelätään vanhempia...

Silti minusta on aivan hirveää, että nyt yhtä teiniä sisaruksineen riepotellaan netissä pahemman kerran ja oikein nimeltä mainiten. En ymmärrä miksei lapsia ja teinejä nyt haluta suojella; heidän yksityisyydellään ei ole enää mitään merkitystä eikä arvoa. Kelpaavat oikein hyvin lyömäaseiksi kenelle mihinkin tarkoitukseen - vaikkapa rasistisiksi ja poliittisiksi lyömäaseiksi. Rehtori huitaisi teinillä opettajaa niin että tuntui, nyt häntä käytetään surutta hänen vanhempiaan vastaan.

[Mirri]

Mirri, sinä itsekin käyt lukemassa ja levittämässä netistä noita juttuja innokkaammin kuin monet tavalliset ihmiset.

Olen pohjattoman utelias; uteliaisuuteni lisäksi tämä tapaus koskettaa minua monessa mielessä ja monella tasolla. Joten totta kai käyn lukemassa ja kirjoittelenkin tuntemuksistani tällaisella foorumilla. Ei auta, vaikka miten yrittäisin ummistaa silmäni koko jutulta ja unohtaa sen; en onnistu tekemään niin.

Voi olla, että monia tavallisia ihmisiä tapaus ei kosketa ihan yhtä paljon, ei liippaa niin läheltä. Onneksi on foorumi, jonne voin kirjoittaa ja purkaa tuntojani. Sano sinä sitä levittämiseksi, jos tuntuu hyvältä.

[Psykopatologia]

http://www.hs.fi/kotimaa/Hein%C3%A4luom ... =hs-top4-2

[Psykopatologia]

Tervon mukaan todellinen syyllinen oli "Heka".

[Riidankylväjä]

Laasasen kommentti.

Miesopettajien epäreilu dilemma
Vuoden luokanopettaja Kai-Ari Lundell sanoo:

On "käytäntö ja kirjoittamaton sääntö", että yläkoulujen harvat miespuoliset opettajat, liikunnanopettaja, teknisen käsityön opettaja, kymppiluokan opettaja tai miespuolinen rehtori, pyydetään ongelmissa hätiin.

- Se on ollut vähän epäreiluakin heitä kohtaan. He joutuvat selittelemään ja naiset katsovat sivusta.

Yhteenveto

Naisopettajat katselevat vapaamatkustajina vierestä, kun miesopettajat joutuvat maskuliinisen rooliodotuksen velvoittamina vaarantamaan työpaikkansa pitäessään riehuvia oppilaita kurissa.

Minullekin on ehdotettu, että "miksi et menisi töihin vaikkapa mielenterveyshoitajaksi, kun olet tuollainen rauhallinen ja iso mies, joille olisi varmaan kysyntää mielenterveysalalla.". No siksi, että tasa-arvoisessa yhteiskunnassa miehille ja naisille pitää olla samat odotukset, enkä minä suostu menemään työpaikkaan, jossa miehiltä odotetaan terveytensä ja uransa riskeeraamista maskuliiniseen rooliodotuksen varjolla.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... lu-dilemma

[Psykopatologia]

Koko tapahtumaketju ei ole ollut esillä julkisuudessa, muistutti [Ritva] Viljanen.
Hän katsoo, että opetusvirastolla on ollut vankat perusteet irtisanomiseen.
http://www.hs.fi/kaupunki/Helsinki+veis ... 5826252519

Kuinka niin? Mitä puuttuu?

Viittaako Viljanen pojan perhetaustaan? Viljanen ei varmaan ole tiennyt,
että nettikansa tuntee taustat.

[Riidankylväjä]

Jos näin on niin tantat ovat tehneet pojalle karhunpalveluksen.

Taitaa olla niin kuin eräs naisopettaja loihe lausumaan. "Naiset eivät taida sopia rehtoreiksi." Tuohonkin olisi tarvittu miestä.

Pojalle parhaaksi olisi normaali, reilu ja tasapuolinen kohtelu eikä turha paapominen.

[Mirri]

Jos näin on niin tantat ovat tehneet pojalle karhunpalveluksen.

Taitaa olla niin kuin eräs naisopettaja loihe lausumaan. "Naiset eivät taida sopia rehtoreiksi." Tuohonkin olisi tarvittu miestä.

Pojalle parhaaksi olisi normaali, reilu ja tasapuolinen kohtelu eikä turha paapominen.

Mielestäni sinä olit tämän ketjun alkupuolella sitä mieltä, että 'tantat' - kuten rehtori - ovat toimineet oikein ja erityisopettaja väärin, koska mielestäsi poikaa olisi pään silittäminen auttanut parhaiten. Käsittääkseni olit sitä mieltä, että naisrehtori toimi oikein ja miesopettaja väärin.

Nyt oletkin syystä tai toisesta ryhtynyt nimittelemään asiaan osallisia naisia tantoiksi, etkä enää ollenkaan pidä päänsilitystä häirikköoppilaan auttamiseksi parhaana vaihtoehtona. Mikä muuttui niin, että aloitkin nähdä asian toisin ja ajatella, etteivät häiriköivät teinit olekaan aina pelastettavissa päätä paijaamalla?

Muistan hyvin, että olet joskus ollut järkyttynyt minun kertoessani toimistani häiriköivien teinien kohdalla; minä kun olen ollut samoilla linjoilla tämän erityisopettajan kanssa ja sinä taas puolustanut päänsilityksiä.

Tässä ketju, johon viittaan:
viewtopic.php?f=5&t=7619&hilit=jengi

Tässä sinun mietteitäsi sieltä:

Jospa nuoret eivät häiriköi lainkaan. Jotkut aikuiset vain häiriintyvät turhasta?
Usein noissa jutuissa on kyse siitä, että metsä vastaa niinkuin huudetaan.

Edes omat vanhemmat eivät saa kurittaa lapsiaan fyysisesti. Miksi moinen oikeus olisi ulkopuolisilla?
Kyllä aikuisilla on päänuppi pahasti sekaisin, jos käyvät nuoriin käsiksi yleisellä paikalla. Pahoinpitely.
Nuoret uskovat normaalin, ystävällisen puheen, mutta jos menet rähjäämään, niin olet ongelmissa.

Nuoret on yleisesti ottaen sellainen ryhmä, johon jotkut aikuiset katsovat voivansa vapaasti purkaa aggressioitaan.

Tämän näkemyksen olet kirjoittanut tämän ketjun alkupuolella:

Kirjoittaja Riidankylväjä » 05.04.2013 10:25

Media käsittelee asiaa sillä lailla, että oppilas on automaattisesti väärässä ja opettaja oikeassa.
Valtaosa opettajista on asiallista väkeä, mutta joukkoon mahtuu kaikenlaisia tapauksia.
Jostain syystä suuri osa opettajista ei joudu sellaiseen tilanteeseen, että pitäisi käydä käsiksi oppilaaseen. Miksi?

Silloin vielä olit sitä mieltä, että nuoret kyllä uskovat normaalin, ystävällisen puheen, ja vika oli opettajassa, joka ajautui törmäyskurssille teinin kanssa. Ja nyt nimittelet tantaksi rehtoria, joka aikaisemmin sai sympatiasi puolelleen, ja oli mielestäsi oikeassa pannessaan häirikköopettajan kuriin.

Olet toisessa ketjussa sanonut, että mielestäsi nuorison enemmistö on parasta A-ryhmää. Toivottavasti tapauksen teini ei nyt ole luokitusjärjestelmässäsi syystä tai toisesta joutunut pois parhaasta ryhmästä.

[Riidankylväjä]

Ei minun sanomisissani ole mitään ristiriitaa. Kaiken lisäksi ensimmäinen arvaukseni näyttää osuneen oikeaan.

Rehtorin ja opettajan välistä kärhämöintiä, jossa oppilasta käytetään lyömäaseena.

Helsingin Alppilan yläkoulusta erotetun opettajan ja koulun rehtorin välillä oli kärhämää jo ennen opettajan erottamiseen johtaneita tapahtumia. Helsingin Opettajien Ammattiyhdistys ry:n pääluottamusmies Jaana Alaja vahvistaa Uudelle Suomelle, että potkut saanut opettaja Antti Korhonen oli valittanut suullisesti rehtorin toiminnasta jo ennen kohuttuja ruokasalin tapahtumia.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58332-v ... alla-riita

Tuossa naisrehtori löi pojalla opettajaa ja lujaa. Kumpaa lienee sattunut enemmän?

[Mirri]

Riidankylväjä, luulen, että alunalkaen olit rehtorin 'puolella'. Näit kaksi vaihtoehtoa; joko oppilas on pahasti häiriintynyt tai sitten hänet ruokalasta ulos hätistänyt opettaja on pahasti häiriintynyt - taisit pitää jälkimmäistä todennäköisempänä vaihtoehtona:

Kirjoittaja Riidankylväjä » 04.04.2013 22:15

Aika kova toimenpide tuo on ja oppilaan pitää olla todella pahasti häiriintynyt, että tuommoiseen voidaan lähteä. Jos oppilas on pahasti häiriintynyt pelkkä ovesta ulos työntäminen rauhoittaa tilanteen muitten kohdalla vain hetkeksi. Poika ei rauhoitu, vaan kiukku senkun kasvaa ja seuraava tempaus on vielä rajumpi kuin edellinen.

Eli jotain muutakin pitäisi tehdä, että poika saataisiin oikeille raiteille.

Toinen mahdollisuus on, että opettaja on häiriintynyt, jolloin opettajan kohdalla pitäisi tehdä jotain.

Jotain asiasta kertoo, että rehtori on lähtenyt muualle.

En osaa olemasssa olevilla tiedoilla sanoa mikä on oikein ja mikä väärin.

Syystä tai toisesta rehtorista on käsitevarastossasi tullut naisrehtori ja jopa tantta... Miksi et johdonmukaisesti edelleen käytä sanaa rehtori, vaan haluat korostaa sukupuolta? Luulen taas; alunalkaen oletit rehtorin mieheksi, ja kun hän 'paljastui' naiseksi, sinä tulitkin siihen tulokseen, että miesopettaja on toiminut oikein, naisrehtori väärin. Ja luettuasi netistä juoruja, aloit nähdä miesparan tanttojen kiusattavana - sen lisäksi, että tantat tietysti tekevät oppilaallekin vääryyttä.
Mutta kuten sanottu; luulen vain.

Käsittääkseni olisi ollut asiallisempaa olla sekoittamatta asianosaisten sukupuolta asiaan niin vahvasti ja negatiivisesti kuin sinä teit. Kukaan ei tule autetuksi sillä, että rehtoria sanotaan naislehtoriksi tai että kasvatusalan naispuolisia ammattilaisia nimitetään tantoiksi. Kaikkein vähiten sellaisesta hyötyvät häiriköivät teinit, joiden pitäisi tuntea kunnioitusta opettajiaan ja rehtoreitaan kohtaan aivan näiden sukupuolesta riippumatta. Ruokalasta pitäisi poistua riippumatta siitä, onko ulos käskijä mies vai nainen. Mutta miten kunnioittaa naispuolisia opettajia ja -rehtoreita, jos aikuiset miehetkin nimittelevät heitä tantoiksi? Edustamasi miehiset asenteet voivat aiheuttaa paljon vahinkoa teinimaailmassa, jossa 'tantoiksi' nimittelemiesi kasvatusalan ammattilaisten pitäisi pystyä pärjäämään teinipoikien keskuudessa.

Mitä isät edellä, sitä pojat perässä - niin hyvässä kuin pahassa. Aikuisten miesten pitäisi mennä itseensä ja tarkastella omia asenteitaan, jos ja kun kouluissa naisopettajilla on vaikeuksia pärjätä uhoavien teinien kanssa ja miesopettajia tarvitaan apuun. Ja tästä asiasta on turha syytellä ulkomaalaistaustaisia ihmisiä; naisopettajia jalkoihinsa polkevat poikaoppilaat pääsääntöisesti tulevat aivan suomalaistaustaisista kodeista ja suomalaisisien 'kasvattamina'.

[Riidankylväjä]

Kirjoittaja Riidankylväjä » 04.04.2013 22:15

Aika kova toimenpide tuo on ja oppilaan pitää olla todella pahasti häiriintynyt, että tuommoiseen voidaan lähteä. Jos oppilas on pahasti häiriintynyt pelkkä ovesta ulos työntäminen rauhoittaa tilanteen muitten kohdalla vain hetkeksi. Poika ei rauhoitu, vaan kiukku senkun kasvaa ja seuraava tempaus on vielä rajumpi kuin edellinen.

Tuossahan on käynyt kuten asiasta tarkemmin tietämättäni kirjoitin. Poika on ottanut rajummat keinot käyttöön.

Mielenkiintoiseksi asian tekee, että Pojan asianajaja Tiina Nysten on Kauniasten suomenkielisen opetus- ja varhaiskasvatuslautakunnan jäsen.

Sama lautakunta joka päätti Alppilan ex-rehtori Aarniokosken palkkaamisesta opetuspäälliköksi Kauniaisiin!!!!

http://www.kauniainen.fi/paatoksenteko/ ... lautakunta

Erityisopettaja Antti Korhosen voimakeinoin koulun ruokalasta poistamaa oppilasta kuultiin sunnuntaina Pasilan poliisitalolla.

Oppilaan asianajaja Tiina Nystén toivoo pojalle opiskelurauhaa kohun keskellä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041 ... 8_uu.shtml

Tämä alkaa olla kuin Kauniissa ja rohkeissa.