Miss Suomi sitten canseloitiin

[Palle]

Taas paljon porua tyhjästä. Ketähän tuo kuva oikeasti loukkasi? Äärivasemmistoa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000011685001.html

[Mirri]

Palle suoltaa aikamoista sontaa tälle foorumille.

[Palle]

Rauhoitu Mirri. Woke ja cen myötä Cancell kulttuuri elää edelleen. Ihmisiä savustetaan työpaikoistaan mitättömin ja keksittyjen syiden takia.

[Kyllästynyt]

Taas paljon porua tyhjästä. Ketähän tuo kuva oikeasti loukkasi? Äärivasemmistoa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000011685001.html

Mistä sinä päättelet äärivasemmiston loukkaantuneen?

Entä väitätkö sinä, ettei kuva olekaan todellinen vaan "keksitty"?

Sivumennen sanoen, tuntemani kaksi suomalais/kiinalaissyntyistä nuorta olivat koulussaan nähneet/kuulleet miten muuatta etniseltä taustaltaan aasialaista lasta/nuorta oli nimitelty "vinosilmäksi", ja heidän mielestään se oli todella loukkaavaa - vaikka nimittely ei edes kohdistunut heihin.

Joten eiköhän Palle sinunkin ole paras tottua siihen, että se mitä sinä pidät normaalina ja hyväksyttävänä käytöksenä, ei sitä kaikkien mielestä ole.

[Kyllästynyt]

Luvaton kopio Helsingin Sanomissa julkaistusta lukijan mielipiteestä:

HS 14.12.2025 klo 16:57

Olen kiinalainen äiti Helsingissä, ja nyt lapseni koulussa väännellään silmiä
Lukijan mielipide|Miss Suomi -kohun aikaansaama julkinen keskustelu vaivaa minua syvästi. Rasismi ei ole koskaan vitsi, kirjoittaa Helsingissä asuva Luyang Jiang.

Kirjoitus on Helsingin Sanomien lukijan mielipide.

Olen syntynyt Kiinassa, muuttanut Yhdysvaltoihin, mennyt naimisiin saksalaisen kanssa ja asunut Helsingissä kaksi ja puoli viime vuotta. Niinpä rasismi ja syrjintä on minulle tuttua.

Olen asunut ja työskennellyt ympäri Aasiaa, Pohjois-Amerikkaa ja Eurooppaa, kussakin maanosassa suunnilleen vuosikymmenen. Kokemukseni eivät tee immuuniksi ennakkoluulolle. Sen sijaan ne saavat tunnistamaan sen välittömästi.

Muutettuani Suomeen työni on koskenut suomalaisen taiteen ja designin tukemista, erityisesti yhteistyössä Aasian kanssa. Se on saanut minut huomaamaan, miten Suomi näkee itsensä, mutta myös sen, miten Suomen arvoja tulkitaan – ja miten niitä jaetaan eteenpäin.

Tästä syystä Miss Suomi -kohun aikaansaama julkinen keskustelu vaivaa minua syvästi. En kirjoita tätä vain aasialaisena naisena tai jonakuna henkilökohtaisesti loukkaantuneena. Kirjoitan vanhempana ja Suomen asukkaana, joka kantaa huolta siitä, mitä tämä hetki opettaa lapsillemme.

Rasismi ei ole koskaan vitsi.

Kun keskustelimme uutisista kotona, kahdeksanvuotiaamme kertoi, että lapset koulussa olivat jo tehneet samaa elettä, nauraneet ja kutsuneet sitä hassuksi. Samaan aikaan he olivat kommentoineet, miltä ”aasialaiset” tai ”kiinalaiset näyttävät”.

Lapset eivät keksi rasistisia eleitä tai kieltä. He omaksuvat niitä aikuisilta, sosiaalisesta mediasta ja julkisesta keskustelusta, joka kehystää alentavan käytöksen harmittomaksi huumoriksi. Kun sellaiset eleet leviävät laajalle ja ne sivuutetaan merkityksettöminä, lapset saavat selvän viestin: tämä on ok.

Useat suomalaiset poliitikot, perussuomalaisten jäsenet, jakoivat vastaavia eleitä ja viestiä sosiaalisessa mediassa tukeakseen Miss Suomea. Nämä julkaisut herättivät laajaa julkista keskustelua, ja monen mielestä kyse oli ”pikku jutusta”.

Kun tällaisia tekoja normalisoidaan – etenkin kansanedustajien taholta – kyse on muustakin kuin henkilökohtaisen mielipiteen esittämisestä. Se määrittelee sosiaalisia normeja. Jotkut ovat puolustaneet näitä tapauksia sananvapautena, mutta sananvapautta ei voi erottaa vastuusta.

Monien yhteiskuntien tavoin Suomi muuttuu, kun maahanmuutto ja monimuotoisuus tulevat yhä näkyvämmäksi osaksi arkea. Elämme maailmassa, jossa ihmiset muuttavat enemmän kuin koskaan. Yhä useamman lapsen vanhemmat ovat etnisesti, kieleltään ja kulttuuriltaan eri taustoista. Se ei ole enää poikkeuksellista vaan yhä tavallisempaa.

Niinpä kysymys ei olekaan, tuleeko Suomen kaltaisista yhteiskunnista monimuotoisempia vaan miten ne reagoivat siihen. Nykypäivän lapsille rasismi ei ole jotain teoreettista. Se opitaan – tai sitä ei opita – juuri näissä hetkissä.

Luyang Jiang

Helsinki

HS:n toimitus valitsee ja toimittaa mielipidekirjoitukset. Voit jättää mielipidekirjoituksen tai tutustua kirjoitusten periaatteisiin osoitteessa http://www.hs.fi/kirjoitamielipidekirjoitus/.

[Mirri]

Rauhoitu Mirri.

Palle, se olet sinä, joka viesteistäsi päätellen tarvitsisit rauhoittumista, suoranaista jäähypenkille joutumista.

[Palle]

Kiusaaminen ja pilkkaaminen ei tietenkään ole hyväksyttävää.

Sarah Dzafcen julkaisema kuva ei ollut rasismia, van viatonta hassuttelua, kuten nuorilla on tapana.

Sensijaan syypäitä kiusaamisiin ovat kohun nostattaneet tahot. Ne jotka halusivat ilkeämielisesti tuhota Sarah Dzafcen missiuran ja asiaa pöyristelleet ja paisutelleet toimittajat ja muut hyvesignaloijat.

[Kyllästynyt]

Kiusaaminen ja pilkkaaminen ei tietenkään ole hyväksyttävää...

Silmien vääntely on ihmisten ulkonäköpiirteiden pilkkaamista - ja niin ollen myös rasistista.

...Sarah Dzafcen julkaisema kuva ei ollut rasismia, van viatonta hassuttelua, kuten nuorilla on tapana...

Muiden ihmisten ulkonäköpiirteiden pilkkaaminen ei ole koskaan "viatonta hassuttelua". Ja missi hölmöyksissään typeriä tekoja tekikin, asian teki huomattavaksi pahemmaksi hänen seuraava ylimielinen postauksensa. Hän ei siis silloinkaan ymmärtänyt, mitä tuli tehneeksi ja kuinka loukkaavaa hänen käytöksensä oli ollut.

Kaiken kukkuraksi Suomen eduskunnastakin löytyi pölvästejä, jotka kohottivat tapauksen merkityksen potenssiin sata.

Palle,

Sinä et ole se, jolla on valta sanella mikä on loukkaavaa ja mikä ei.

[Mirri]

Sarah Dzafcen julkaisema kuva ei ollut rasismia, van viatonta hassuttelua, kuten nuorilla on tapana.

Syvästi rasistinen ja loukkaava ele

[Helsingin yliopiston Aasian tutkimuksen dosentti Lasse] Lehtonen pyrkii avaamaan sitä, miksi silmien venyttäminen on niin loukkaava ele itäaasialaisia kohtaan.
– Suomalaisia kohtaan ei ikään kuin ole olemassa vastaavaa elettä tai termiä missään kielessä. Tässä on kyse syvälle menevästä ja identiteettiä todella satuttavasta eleestä, Lehtonen luonnehtii.

Eleen loukkaavuutta voi Lehtosen mukaan pyrkiä ymmärtämään ajattelemalla, että kyseessä olisi kehen tahansa meistä yksilönä kohdistuva pahin mahdollinen henkilökohtainen loukkaus.
– Täällä Suomessa on ehkä vaikea ymmärtää tätä, mutta tuo ele koetaan niin syvästi rasistiseksi ja loukkaavaksi, että se muuttaa mielikuvaa maasta hyvin radikaalilla tavalla.

Lehtosen mukaan jo Sarah Dzafcekin tapaus herätti Japanissa huomiota. Asia koettiin ikävänä, mutta toisaalta ymmärrettiin, että yksittäiset ihmiset saattavat toimia ajattelemattomasti.
Todellisen aallon nostattivat vasta perussuomalaisten poliitikkojen julkaisemat kuvat.
– Se, että käytännössä korkeimmat poliittiset päättäjät lähtevät toistamaan tätä rasistista elettä, on kaikkein vakavinta.
Lehtosen mukaan tapauksessa on tällä hetkellä selkeästi satuttavaa se, että aasialaisiin kohdistuvaa rasismia ei tunnisteta eikä siihen puututa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d69c ... bf44d65562

[Mirri]

Marja Hintikan näkemys asiaan on lukemisen ja ajattelemisen arvoinen:

– Kun tällä viikolla käsittelette silmienvenyttäjä-kollegoidenne käytöstä, jota koko Suomi häpeää, muistakaa, että missä tahansa pörssiyhtiössä tällaisesta käytöksestä saisi samantien potkut. Miten nyt käsittelette asiaa hallituksen ja eduskuntapuolueiden kesken, kertookin aika paljon Oy Suomi Ab:n tilasta, juontaja kirjoittaa.
Hintikka myös toteaa, että kukaan ”järjissään oleva vanhempi” ei ikinä antaisi lapsensa käyttäytyä vastaavalla tavalla.
– Jos vastaavaa tapahtuisi lasten välisessä kanssakäymisessä, seuraisi pakollinen anteeksipyyntö, rangaistus ja ehdoton käytöksen parantamisvaade. Mikäli koulumaailmassa joku käyttäytyisi, kuten nämä kansanedustajat, se olisi yksiselitteisesti rangaistava teko. Wilma laulaisi tulipunaisena, järjestettäisiin kasvatuskeskustelu vanhempien kesken, seuraisi pakollinen anteeksipyyntö ja sanktio, juontaja sanoo.
– Tässä olisi kyse lapsista, jotka vasta opettelevat yhteiskunnassa toimimisen pelisääntöjä. Ja lapsilta ei muuten koskaan hyväksytä selitykseksi sitä, että ”se oli vaan läppä” tai ”huumoria”. Koulumaailmassa nimittäin opetetaan, että sanomisista ja tekemisistä kannetaan vastuu, hän jatkaa.

Lopuksi Hintikka lähettää viestin pääministeri Petteri Orpolle.
– Petteri Orpo, asiaa ei voi painaa villaisella. Nyt on tultava rangaistus, hän vaatii.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... d03e4a3da1

Myös Miss Suomella on painavat edustusvelvollisuutensa: hänen pitää osata käyttäytyä vastuullisen aikuisen tavoin, teini-ikä 'viattomine hassutteluineen' on taakse jäänyttä elämää.
Missiorganisaatiolla taas on työnantajavastuunsa; se ei voi 'painaa villaisella' missiksi kruunatun tökeröä käyttäytymistä saati selittää viattomaksi nettiin levinnyttä (Miss Suomen tekemää!) elettä, joka aasialaisessa maailmassa nähdään kaikkea muuta kuin hassutteluna.

[Palle]

Satun tuntemaan useita aasialaisia ja voin sanoa, etteivät he ole niin surkeita tosikkoja, kuin te ja Hintikka yrittävät väittää. Juttunne ovat uusmarxistista huuhaata.

[Mirri]

Satun tuntemaan useita aasialaisia ja voin sanoa, etteivät he ole niin surkeita tosikkoja, kuin te ja Hintikka yrittävät väittää. Juttunne ovat uusmarxistista huuhaata.

Sinun juttusi ovat outoja. Tämän ketjun otsikko yhtenä hyvänä esimerkkinä: Miss Suomi sitten canseloitiin.

Yhdessä paikassa näet olemattoman etikettivirheen, ja toisessa taas yhtä olematonta huuhaata. Oletan sinun leimaavan vastaavalla huuhaa-leimalla kaikki jutut, jotka eivät ymmärtäneet eivätkä hyväksyneet kruunua kantaneen Miss Suomen julkista käyttäytymistä.
Hieno homma, että sinun tuntemasi aasialaiset ovat kyenneet nauramaan Suomineidolle esiintymisineen. Vielä parempi, jos lisäksi pystyvät nauramaan persujen kakaramaiselle käyttäytymiselle.

Lienee viisainta lopettaa osaltani keskustelu kanssasi tähän; menee sen verran sekopäiseksi.

[Palle]

Minä en lähde tyhjästä polkaistuihin kohuihin mukaan.

Tässä toisenlainen mielipide asiasta.

Tätä mieltä Sarah Dzafcen palkkaama juristi on missikohusta

– Nuori nainen, tyttö, oli hymyillyt ystävänsä kameralle, venyttänyt kulmiaan, eikä muuta. Hän ei postannut kuvaa, ei kirjoittanut siihen mitään, ei tehnyt muuta kuin ilmeili kaverilleen, kirjoittaa Uoti.

Uotin mielestä sopimuksen purkamisen syy ei ollut perusteltua.

– Onko tämä peruste purkaa sopimus, no ei ole. No miksi sitten purettiin, jaa a, sen tietävät vain hämmentynyt nuori nainen ja ”missiorganisaatio”, joka kävelytti ja sanoitti missin tarinan medialle, jatkaa Uoti.

Uoti kertoo myös, mitä tässä hänen mielestään tapahtui.

– Miten nuoria ihmisiä julkisuuteen työntävän ”organisaation” tulisi menetellä, olisiko syytä pysyä nuoren tukena erityisesti kun mitään pahaa ei ole tehty, kärpäsestä on tehty härkänen, ”organisaatio” on tehnyt itsestään tärkeän ja paavillisen uhraamalla sopimuskumppaninsa, nuoren naisen, joka vain katsoi kameraan, kun kaveri kuvasi, toteaa Uoti.

Uotin mielestä tappiota tehnyt missiorganisaatio hyötyi tästä tilanteesta.

– Ehkä vain jotain piti tehdä, että saataisiin businesta nousuun.

https://www.como.fi/uutiset/tata-mielta ... sikohusta/

[Mirri]

Minä en lähde tyhjästä polkaistuihin kohuihin mukaan.

Kyllä vain lähdet ja herkästi lähdetkin. Jos ei sellaista ole valmiina, polkaiset kohun tällä foorumilla. Aivan kuten väsäämäsi otsikot kertovat; olet mestari kohisemaan ja polkaisemaan kohuja tyhjästä.
Tämän ketjun otsikko, ja väitteesi Sanna Marinin etikettivirheestä ovat oikein hyviä esimerkkejä kohinaherkkyydestäsi. Ja siitä, että tarvittaessa polkaiset kohun tyhjästä.

Onneksi on Psykopatologia-foorumi, jossa pääset toteuttamaan itseäsi.

[Palle]

Jos nostan keskusteluun median tyhjästä nostamia kohujuttuja, onko siinä jotain väärää? Mediakritiikkiä pitäisi harrastaa enemmänkin.

[Kyllästynyt]

Jos nostan keskusteluun median tyhjästä nostamia kohujuttuja, onko siinä jotain väärää? Mediakritiikkiä pitäisi harrastaa enemmänkin.

Vanhan Pulteri-sarjakuvan hahmo Pasi kehittelee uutta keksintöään, pyörää. Kovin hyvin keksintö ei toimi, koska "pyörä" on nelikulmainen.
Pal... ei kun Pasi hioo ideaansa ja hakkaa kivesta kolmikulmaisen pyörän. Kun Pasilta kysytään, miten kolmikulmainen pyörä on parempi kuin nelikulmainen, Pasi vastaa: "Tulee yksi töyssy vähemmän".

[Palle]

Hyvä havainto.

https://youtube.com/shorts/ilScVGhgWBU? ... ZeaMErRpjr

[Mirri]

Finnartist Oy Arvopohja

POSITIIVISESTI AMMATTITAITOINEN

Positiivinen ja kannustava viestintä on toimintamme ydin. Tavoitteenamme on auttaa naisia löytämään omat vahvuutensa, kehittämään ammattitaitoaan ja kasvamaan itsevarmoiksi brändilähettiläiksi – ei vain itselleen, vaan myös inspiroiden ja tukien muita ympärillään.
Ammattitaidon jatkuva kehittäminen varmistaa, että koulutuksiimme ja valmennuksiimme osallistuvat naiset työllistyvät ja toimivat kaikessa tekemisessään ”high profile” -statuksella: itsevarmoina, osaavina ja vaikutusvaltaisina ammattilaisina.
Positiivisesti ammattitaitoinen tarkoittaa myös sitä, että yhteistyö kanssamme on innostavaa ja sujuvaa. Toimimme tehokkaasti, joustavasti ja asiakaslähtöisesti – tuottaen aina lisäarvoa ja laadukasta lopputulosta.

KAUNIISTI ITSEVARMA

Kauniisti itsevarma tarkoittaa vahvaa itsetuntoa, kohteliaisuutta ja hyviä käytöstapoja – itsevarmuutta, joka kumpuaa sisäisestä tasapainosta ja arvostavasta suhtautumisesta muihin.
Olemme helposti lähestyttäviä ja aidosti välittäviä, ja lämminhenkisyys näkyy kaikessa tekemisessämme. Uskomme, että todellinen itsevarmuus ei tarkoita vain omaa vahvuutta, vaan myös kykyä nostaa ja tukea muita.
Meille kauneus ei ole pelkkää ulkonäköä – se on läsnäolon voimaa, sisäistä vahvuutta ja kykyä kohdata muut arvostaen ja kunnioittaen.

REHELLISESTI AITO

Aitous ja inhimillisyys ovat perusarvojamme. Rehellisesti aito tarkoittaa vilpittömyyttä, luotettavuutta ja kunnioittavaa toimintatapaa, jossa ei ole tilaa arvostelulle tai rehentelylle.
Uskomme, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä, ja pyrimme luomaan ympäristön, jossa tämä on mahdollista. Rehellisyys näkyy kaikessa tekemisessämme – sanoissa, teoissa ja tavassamme kohdata muut. Työmme perustuu avoimuuteen, hyviin tapoihin ja kunnioittavaan vuorovaikutukseen.

https://misssuomi.fi/miss-suomi/

[Palle]

Tuo liirum laarum ei oikein sovi siihen todellisuuteen, että puretaan laittomasti missin sopimus.

[Mirri]

Tuo liirum laarum ei oikein sovi siihen todellisuuteen, että puretaan laittomasti missin sopimus.

Mistä päättelet, että missin sopimus olisi purettu laittomasti?