Kaupungin ylin johtajisto perusteli palkkojensa korottamista mm. sillä, että ...
... vuoden 2005 jälkeen muiden suurten kaupunkien johdon palkkatasossa on tapahtunut Helsinkiä nopeampaa kasvua. Vaikka johtamistehtävää Helsingissä on pidettävä muita suuria kaupunkeja vaativampana, palkkatasossa ei ole nähtävissä vastaavaa eroa.
Palkkoja on siis nostettava, koska ne eivät ole riittävän paljon korkeammat kuin muissa, vähemmän vaativissa kaupungeissa.
Suoritin hiukan kansainvälistä vertailua. New York City ja Suur-Lontoo (Greater London) ovat kumpikin n. 8 200 000 asukkaan hallinnollisia yksiköitä. New Yorkin vuotuinen budjetti on 50 miljardia dollaria. Henkilöstöä on 250 000.
New Yorkin pormestarin palkka on 225 000 dollaria eli 172 000 euroa vuodessa. Lontoon pormestari saa 144 000 puntaa eli 177 000 euroa. Kaupunginjohtaja Pajusen vuosipalkka, ilman autoetua ja muita lisiä, on tällä hetkellä 173 070 euroa. Autoedun voi lisäksi ottaa halutessaan rahana. Pajunen siis tienaa enemmän kuin New York Cityn pormestari. Hänen palkkaansa esitettiin korotettavaksi 15 865:een euroon kuukaudessa, mikä vuosipalkkana on 190 380 euroa. Siis huikeasti enemmän kuin sekä New Yorkin että Lontoon pormestari.
Uskon vaivatta, että puolen miljoonan asukkaan Helsinki on mitä vaativin johdettava, mutta en usko, että se on oleellisesti vaativampi kuin 16 kertaa suurempi New York City tai Lontoo.
http://halla-aho.com/scripta/helsingin_ ... sista.html
