Loirin sekoilu?

[lappalainen]

http://www.iltalehti.fi/etusivu/

Jos oikeasti oli diabeteksen syy eikä viinan, niin kyllä on törkeä yleisö.

[lappalainen]

http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/119 ... oili+.html

kyllähän tuo aivan hyvin voi olla diabeteksen syy.

[lappalainen]

Paska laulajahan tuo Loiri kaikenkaikkiaan kyllä on.

[Riidankylväjä]

Vesa-Matti Loiri: Puheet humalassa olemisesta loukkaavat

Luultavasti pitää paikkansa.

Sillälailla tragikoomista, että Vesa Matti Loiri nousi aikoinaan kuuluisuuteen kaatuilemisen Suomen mestarina.

Vesa-Matti Loirista tuli koko kansan tuntema koomikko syksyllä 1968, kun tv-ohjelma Jatkoaika järjesti kaatumisen SM-kisat.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/v ... edia=40406

Oli hänellä muitakin ansioita jo sitä ennen.

Helsingissä vuonna 1945 syntynyt viihteen monitaituri Vesa-Matti Loiri nousi julkisuuteen 17-vuotiaana vuonna 1962, kun hän esitti Jaken roolia elokuvassa Pojat. Tästä roolistaan Suomen Kansallisoopperassa näyttämömiehenä toiminut Loiri pokkasi kunniakirja-Jussin.

Loiri on sanonut osaavansa eläytyä erittäin vahvasti näyttelijän rooleihinsa, koska hänellä on niin hyvä mielikuvitus.

Hän on esimerkiksi kertonut haastattelussa, että hänellä oli lapsena kaksi näkymätöntä leikkitoveria ja että hän pystyi nuorena irtautumaan ruumiistaan mielikuvituksen avulla.

http://www.mtv3.fi/kilpailut/?viihde/vesku/1168610

[Mirri]

http://www.iltalehti.fi/etusivu/

Jos oikeasti oli diabeteksen syy eikä viinan, niin kyllä on törkeä yleisö.

Työelämässä olevat sairaat ihmiset voivat joutua tunnistamaan ja myöntämään työkyvyttömyyden tulleen eteen, joten miksi esiintyvä taiteilija olisi poikkeus? Ei yleisö ole törkeää, jos se reagoi - omalla tavallaan - esiintyjän silminnähden heikentyneeseen työkykyyn. Kenties Loirin pitäisi ymmärtää voivansa olla liian sairas tekemään työtään.

Ei tunnu järkevältä eikä oikealta, että työkykynsä menettänyt esiintyvä taiteilija sinnikkäästi raahautuu lavalle, ja ikään kuin velvoittaa yleisönsä ymmärtämään, että hän on sairautensa vuoksi huonossa kunnossa... Jollakin muulla alalla työnantaja olisi jo tehnyt selväksi, että työntekijä on aivan liian sairas jatkamaan työntekoa.

[Mirri]

Tuo on mies viha mielisen feministin näkemys. Suvaitsevainen ihminen ymmärtää osa työ kyvyttömyyden päälle.

Luojan kiitos, osatyökyvyttömyyden/-työkykyisyyden ymmärtämiseen ei tarvita suvaitsevaisuutta.

Esiintyvän taiteilijan avoimuus sen sijaan hyvin voisi auttaa; hänen (tai hänen työnantajansa) pitäisi tehdä yleisölle selväksi, että lavallle astuva esiintyjä on vain osittain työkykyinen... Taiteilijan osatyökyvyttömyys voi aiheuttaa ongelmia, jos hänen esitykseensä on myyty lippuja samalla hinnalla kuin niitä myydään täysin työkykyisen esiintyjän esitykseen.

[Psykopatologia]

Pavarotillakin oli lehdistötilaisuudessa Suomessa kaksi tukijaa;
toinen toisella ja toinen toisella puolella. Hän oli lihava mies.

[Riidankylväjä]

Vesku on ideaalipersoona. Hän pidentää työuraansa niin, että kaatuu suoraan kirstuun. Kestävyysvaje oli vain pahaa unta ja Suomi pelastuu...

Tämä on fantastista.

[lappalainen]

Tuo on mies viha mielisen feministin näkemys. Suvaitsevainen ihminen ymmärtää osa työ kyvyttömyyden päälle.

Luojan kiitos, osatyökyvyttömyyden/-työkykyisyyden ymmärtämiseen ei tarvita suvaitsevaisuutta.

Esiintyvän taiteilijan avoimuus sen sijaan hyvin voisi auttaa; hänen (tai hänen työnantajansa) pitäisi tehdä yleisölle selväksi, että lavallle astuva esiintyjä on vain osittain työkykyinen... Taiteilijan osatyökyvyttömyys voi aiheuttaa ongelmia, jos hänen esitykseensä on myyty lippuja samalla hinnalla kuin niitä myydään täysin työkykyisen esiintyjän esitykseen.

Loiri oli sanonut yleisölle, että diabetes aiheutti kaatumisen ja sanojen unohtelun ym. Usein luullaan, että diabeetikko sekoilee kännissä, kun verensokerit jostain syystä alkaa heittelee. Sama voisi käydä nuorellekin diabetes- taiteilijalle. Eihän sitä voi tietää jo lipunmyynnin aikaan, että nyt taiteilijalla menee verensokerit sekaisin.
Samoin voi epileptikko taiteilija saada kesken esiityksen kohtauksen, pitäisikö hänen esitykseen myydä lippuja halvemmalla varmuuden vuoksi?

[Mirri]

Samoin voi epileptikko taiteilija saada kesken esiityksen kohtauksen, pitäisikö hänen esitykseen myydä lippuja halvemmalla varmuuden vuoksi?

Ainakin pitäisi varautua jälkikäteen maksamaan asiakkaille takaisin, jos he eivät ole saaneet rahoilleen vastinetta. On kohtuutonta, jos lippunsa maksaneet eivät saa hyvitystä pieleen menneestä konsertista. Ja jos on enemmänkin konsertteja mennyt pieleen, niin toki olisi aihetta arvioida taiteilijan työkykyisyyttä - tai vaikka lippujen hintoja. Työmarkkinoilla työnantajakin voi käskeä liian huonossa kunnossa olevan työntekijän sairauslomalle...

Olen ymmärtänyt, ettei diabeteksessa sokeriarvot noin vain itsekseen heittelehdi, vaan sen hoito on jollakin tavoin rempallaan, jos niin käy. Epilepsia on toinen juttu; siksipä se voikin aiheuttaa työkyvyttömyyden, jos kohtauksia ei saada aisoihin. Kyllä kai esiintyvän taiteilijan työssä on sama juttu; hän voi olla liian sairas tehdäkseen työtään. Jos ei taiteilija itse ymmärrä työkykyisyytensä alkavan vähetä, asia etenee toisin päin: häntä ei enää huolita esiintymään, koska järjestäjät eivät voi luottaa siihen, että hän olisi esiintymistilanteessa kunnossa. Maksavilla järjestäjillä tietysti on oikeus odottaa taiteilijan olevan työkunnossa; järjestäjäkin odottaa saavansa rahoilleen vastinetta ja taiteilijan työpanoksen.

Ymmärtäminen on yksi asia, raha lipputuloineen ja palkkionmaksuineen toinen asia. Loiri tuskin on ihan halpa esiintyjä...

Lippupalvelu myy Loirin Lahden konserttiin lippuja 38 euron hintaan:
http://www.lippupalvelu.fi/event/vesa-m ... teen/88781

Sen verran lipuilla on hintaa, että yleisön hikeentyminen on mielestäni ymmärrettävää. Ja järjestäjän hikeentyminen, jos Loirin epäonnistuva konsertti tuottaa sille tappiota.
http://www.ramppivalo.fi/#

[lappalainen]

Kyllä mun verensokerit saattavat heitellä aika tavalla vaikka hoito on kunnossa. Heittelehän sitä ihmisen mielentilakin suuntaan tai toiseen vaikka on mielialalääkitys. Esim kaksisuuntaiset eivät aina tiedä suuntaansa vaikka syövät pillereitä.

Tarkoitatko ehkä ettei epileptikoilla tai diabeetikoilla olisi oikeus olla esiintyviä taitelijoita ja myydä esiintykseensä lippuja samaan hintaan kuin terveet taiteilijat? Oletko samaa mieltä myös mielisairaista taiteilijoista?

[Mirri]

Totta kai kroonisesti sairaat ihmiset voivat olla esiintyviä taiteilijoita siinä kuin voivat yleensäkin tehdä työtä, jos sairaus antaa myöten. Ja kai pääsylippuja voidaan myydä niin kalliilla hinnalla kuin 'sielu sietää'.

Ostajilla tietysti on oikeus odottaa vastitetta rahoilleen; jos konsertti menee syystä tai toisesta pipariksi, ostajien pitäisi saada hyvitystä. Ei tuotteesta - tässä tapauksessa konsertista - myyjän pitäisi voida periä maksua, jos tuote jää maksajalta saamatta. Siinä asiassa esiintyjän sairaudesta aiheutunut tilapäinen työkyvyttömyys ei ole 'lieventävä asianhaara'.
Korvausvastuu lienee esiintyjällä ja/tai järjestäjällä. Esiintyjä myy työpanoksensa jollekin, joka maksaa hänelle esiintymispalkkion, ja joka vastaa siitä, että yleisö saa rahoilleen vastinetta, jne...

En ymmärrä miten sinä saat tästä asiasta näin oudon tulkinnan:

Tarkoitatko ehkä ettei epileptikoilla tai diabeetikoilla olisi oikeus olla esiintyviä taitelijoita ja myydä esiintykseensä lippuja samaan hintaan kuin terveet taiteilijat?

[lappalainen]

Niin, että pitäisikö epileptikko tai diabetes taiteilijoiden myydä lippunsa varmuuden vuoksi alehintaan, koska saattavat saada kohtauksen kesken esiityksen. Tai pitäisikö esitys maksaa vasta jälkikäteen, jos taiteilija ei saa kohtausta niin pitää maksaa, jos saa, ei pidä.
Loirikin kyllä esiintyi koko ohjelman läpi, laatu joidenkin mielestä ei ollut täydellinen mutta onko hän jossain luvannut, että esitys on aina täydellinen?

Jos sinä katsojana saat jonkun sortin kohtauksen kesken esiityksen, etkä voi katsoa esitystä loppuun, niin saatko lipun hinnan takaisin? Et saa ja ei myöskään pidä saada lipun hintaa takaisin, jos esiintyjä saa kohtauksen kesken esityksen.

[Mirri]

Eiköhän se ole järjestäjä, joka miettii miten menettelee, jos ihmiset vaativat hyvitystä epäonnistuneen konsertin vuoksi. Tuskin lipun lunastaneet vaatimustaan suoraan taiteilijalle esittävät, eikä taiteilija joudu kenenkään lippua maksamaan takaisin. Järjestäjä miettii sitäkin, että millaiseen tasoon esiintyjä on sopimuksissaan sitoutunut, ja samoin järjestäjä miettii palkkion maksamiseen liittyviä asioita. Kuten sitä, että onko esiintyjästä johtuvista syistä pieleen mennyt konsertti sopimusrikkomus vai eikö ole. Iltalehti kertoi, että kolmasosa yleisöstä poistui paikalta kesken konsertin; se on iso määrä. Jos se kolmasosa tahtoo hyvitystä lipulleen ja järjestäjä suostuu maksamaan, varmaan se voi jollakin tavoin näkyä myös esiintyjän palkkiossa. Loiri ei välttämättä saa palkkiotaan ennalta sovitun mukaisena, koska kyllä kai voidaan sanoa, ettei hän ihan pitänyt omaa osuuttaan sopimuksesta; silti, vaikka syynä oli sairaus.

Raha ratkaisee näissä asioissa; Loirin(kin) joulukonserttikiertue on kaupallinen, sen on tarkoitus olla yhdelle ja toiselle osapuolelle tuottoisaa bisnestä monine tiukkoine sopimuksineen. En ymmärrä miksi tuotteen ostaneiden ihmisten pitäisi olla ymmärtäväisiä, elleivät saaneet rahalleen vastinetta; heillä on oikeus olla pettyneitä ja heillä voi myös olla oikeus korvaukseen - silti, vaikka esitys epäonnistuisikin sairaustapauksen vuoksi.

Kuluttajaviranomaiset neuvovat, miten toimitaan silloin, kun on ostettu lippu kaupalliseen joulukonserttiin, joka ei antanutkaan rahalle vastinetta.

[Jail]

Voi pieni Loiri parka.

[Mirri]

Tässä on ymmärrettävä syy siihen, että huippuartisti ei hevin jätä keikkoja väliin, vaikka terveys alkaisikin pettää ja epäonnistumisten riski kasvaa; Loiri rikastuu 10 konsertin kiertueellaan 100 000 euroa:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288336874298.html

Artikkeli on syksyltä 2008, jolloin ei vielä sen vuoden joulukiertue ollut toteutunut, mutta senkin odotettavissa ollutta tuottoa jutussa on arvioitu. Niin suurista rahoista on kysymys, että olisi aivan kohtuutonta, että yleisön pitäisi vain ymmärtää ja olla tyytyväinen siihen, mitä hulppeasti tienaava huippuartisti sattuu tarjoamaan heille. Ei ole oikein rahastaa nimellä ja olemassaolevalla maineella, ja luottaa siihen, että yleisö kyllä maksaa siinä kuin ennenkin, vaikkei enää olisikaan tarjolla priimaa...

[lappalainen]

"Viihdelegenda keikkailee niin harvakseltaan, että liput harvalukuisille keikoille yleensä revitään käsistä." linkistä

Nä yttää tuo yleisö maksavan vuodesta toiseen. Ei tuo Kainuun keikka ollut ensimmäinen pieleen mennyt Loirin keikka.
Ei kai Loiri ole pösilö vaan yleisö.

[Riidankylväjä]

Loiria taitaa ajaa esiintymään voimakas esiintymisvietti. (Mitä se sitten onkin)

Lasse pöystikin valitteli juuri äskettäin, että elämä on tyhjää, kun oli lopettanut julkiset esiintymiset.