D-vitamiinivalmisteista paljastui huijauksia

[Kahvi]

No eipä se sen vaikeampi homma ollut kuin että googlella Itä-Suomen yliopiston sivuille ja heti etusivulta löytyy vastauksia - joten ei kun klikkaamaan:

Itä-Suomen yliopisto luottaa D-vitamiinivalmistajien analyysituloksiin
...

Tutkijat pahoittelevat sitä, ettei yliopiston tutkimuksessa käytetyn analyysimenetelmän ero teollisuudessa käytettyihin akkreditoituihin menetelmiin ole tullut uutisoinnissa kyllin selkeästi esille. Analyysit tehtiin kromatografisella HPLC -menetelmällä käyttäen sähkökemiallista detektiota.

– Omat analyysimme tehtiin taustatietojen hankkimiseksi tutkimustarkoituksiin. Tuloksilla ei ole tarkoitus haastaa virallisia analyysitodistuksia. Osasta tuotteita käyttämämme menetelmä antaa samat tulokset kuin akkreditoitujen laboratorioiden menetelmät, mutta ei kaikista. Syytä selvitetään, biokemisti, filosofian tohtori Tarja Nurmi toteaa.
...

http://www.uef.fi/uef/uutiset1;jsession ... uef%2Fhome

Eli tutkimuksessa ei ole edes yritetty selvittää tuotteiden tosiasiallista vitamiinipitoisuutta, vaan saada taustatietoja tutkimustarkoituksiin. Lienee siis kysymys tutkimuksen osatuloksesta, jonka oikeellisuudella D-vitamiinipitoisuuksien suhteen ei ole merkitystä itse varsinaisen tutkimuksen kannalta.

Tosin tuossakin tiedotteessa ei ole linkkiä varsinaiseen tutkimukseen. Liekö sitten vielä julkaisematon tutkimus tms?

(on se vaan heviletin kumma, kun journalistit eivät kaiva näitä esiin - vaikka jälleen kerran homma on pienen googlauksen takana )

[Psykopatologia]

Luulen, että Danny on kaiken takana.

[Kuutar]

Riidankylväjä:

Ilmeisesti on vielä epäselvää mikä menetelmä antaa aikuisten oikeasti oikean tuloksen, Akkerdoidut laboratoriot käyttävät USA:laista 80-luvulta peräisin olevaa menetelmää ja ilmeisesti menetelmän tarkkuudesta on epäilyksiä, vaikka se juridisesti pätevä onkin. Vitamiinien valmistajat ovat tietenkin lobanneet sellaisen menetelmän, joka on heille edullinen.

En itse kyllä saanut tuollaista käsitystä, vaan että tässä kohutussa tutkimuksessa käytettiin poikkeavaa menetelmää. Nurmen mukaan se on ihan käytännön sanelema juttu, miksi hänen ryhmänsä tutkimusmenetelmästä tuli niin erilainen, kuin se perinteinen menetelmä. Heidän mittauslaitteilleen ei sovellu ne mittausolosuhteet, joita USA:n farmakopean menetelmässä käytetään.

A-talkissa http://areena.yle.fi/tv/1688604 laboratoriojohtaja Pasi Tapanainen sanoi, että d-vitamiinitablettien koostumuus vaihtelee, niissä on erilaisia apuaineita. Apuaineet vaikuttavat vaikuttavan aineen lisäksi menetelmän toimivuuteen. Tämä osittain selittäisi Nurmen tutkimuksen tulosta. Tapanaisen mielestä Nurmen tutkimuksessa oli myös käytetty liian pientä näytettä, siis liian pieni osa tabletin massasta oli otettu tutkittavaksi. (Tähän ainakin mahdollisesti viittaisi se, että kooltaan pienimmät tabletit pärjäsivät Nurmen tutkimuksessa parhaiten, kerrottiin A-talkissa.)

Nurmi vastasi, että tabletteja oli kyllä jauhettu suurempi määrä, mutta pienempi määrä otettiin mukaan analyysiin.

Ölypohjaisia kapseleita ( ei ainakaan mainintaa onko tuote öljyinen, tässä listassa ollut:
http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/d-vitamiini.pdf
ei muuten tuossa tutkimuksessa ollutkaan, joita itse pidän luotettavimpina, koska d-vitamiini on rasvaliukoinen vitamiini. Silloin se todennäköisesti imeytyy paremmin rasvan kera.

Minusta d-vitaminivalmistajilta on tullut se hyvä pointti, että mitä ihmeen järkeä olisi huijata, kun d-vitamiini raaka-aineena on niin halpaa, ja sitä tarvitaan vain mikrogrammoja tuotteeseen. D-vitamiini valmistetaan lampaanvillarasvasta, jossa on kolesterolijohdannaista. Tätä ainetta käsitellään laboratoriossa, mm. altistetaan ultraviolettisäteilylle, jolloin muodostuu d3-vitamiinia, kolekalsiferolia.

Riidankylväjä:

Minusta Itäsuomen yliopiston avaus oli tervetullut. Oletan että D-vitamiinivalmisteet eivät edes ole pahimmasta päästä ravintolisistä puhuttaessa.

Miksi he menivät Akuuttiohjelmaan esittämään näitä tuloksia, ilman vertaisarviontia ja muuta normaalia toimintatapaa, joka liittyy tieteelliseen julkaisemiseen ?
Kyse ei ole vain keskustelunavauksesta, koska tällainen toiminta vaikuttaa toisten ihmisten elinkeinoon.

[Kuutar]

Minä ainakin jatkossa ostan näitä hyviä plakepoita.
Pannaan hintaa vaan lisää, niin tehoavat paremmin!

Kun otan B-kombia, muuttuu virsta keltaiseksi,
mistä näkee, että ainetta on (ainakin jonkin verran).

Voit selvittää oman d-vitamiinipitoisuutesi mittaamalla, näytteitä otetaan ainakin yksityisten terveyspalvelujen laboratorioissa. Se ehkä kannattaisikin, ihan uteliaisuudestakin voisit sen selvittää. Ainut tapa tietää oma d-vitaminitarpeensa tarkalleen, onkin tuo mittaus. Näytteenotosta pitää kyllä maksaa itse yksityisellä, jos ei ole sairautta, maksaa muutaman kympin.

[Riidankylväjä]

Riidankylväjä:
Miksi he menivät Akuuttiohjelmaan esittämään näitä tuloksia, ilman vertaisarviontia ja muuta normaalia toimintatapaa, joka liittyy tieteelliseen julkaisemiseen ?
Kyse ei ole vain keskustelunavauksesta, koska tällainen toiminta vaikuttaa toisten ihmisten elinkeinoon.

Varmasti heillä on ollut pätevä syy tuohon. Vitamiineja valvottiin ennen kuten lääkkeitä, nyt niitä ei enää valvota. Alalla huseeraa kaikenlaisia pisnesmiehiä, joten on ihan hyvä ravistella pikkuisen, että ihmiset ymmärtäisivät, että heille voidaan myydä mitä tahansa sontaa.

Tapaus osoittaa miten vaikea olisi kuluttajan perätä oikeuksiaan, jos "vitamiinitableteista" aiheutuu jotain ongelmia.

Luontaistuotealalla meno on vielä hurjempaa. On ollut tapauksia, joissa luontaistuotteisiin on lisätty mm. kortisonia, että teho paranisi. Kortisoni lievittää melkein vaivan kuin vaivan oireita, mutta vaikutukset ja sivuvaikutukset voivat olla kohtalokkaita eritoten, kun käyttäjä ei tiedä mitä hän syö. Ovat onnellisia, kun "luontaishoito" tepsii paremmin kuin lääketieteen tarjoamat hoidot.

Pyhien markkinoiden takia tuotteita on vedetty valvonnan piiristä pois. Onkohan se eettistä toimintaa?

[Riidankylväjä]

Minä ainakin jatkossa ostan näitä hyviä plakepoita.
Pannaan hintaa vaan lisää, niin tehoavat paremmin!

Kun otan B-kombia, muuttuu virsta keltaiseksi,
mistä näkee, että ainetta on (ainakin jonkin verran).

Voit selvittää oman d-vitamiinipitoisuutesi mittaamalla, näytteitä otetaan ainakin yksityisten terveyspalvelujen laboratorioissa. Se ehkä kannattaisikin, ihan uteliaisuudestakin voisit sen selvittää. Ainut tapa tietää oma d-vitaminitarpeensa tarkalleen, onkin tuo mittaus. Näytteenotosta pitää kyllä maksaa itse yksityisellä, jos ei ole sairautta, maksaa muutaman kympin.

D-vitamiinin mittaaminen verestä on kuulemma vielä vaikeampi juttu, kuin sen mittaaminen tableteista. Kysymys kuuluu voiko tuloksiin luottaa?