Discovery esittää: Tähtäimessä bin Laden

[Psykopatologia]

http://www.taitomylly.fi/news/2011/05/d ... bin-laden/

17-05-2011
Discovery esittää: Tähtäimessä bin Laden

Discovery Channel reagoi jälleen nopeasti merkittäviin uutisaiheisiin esittämällä toukokuussa kolme ajankohtaista laatudokumenttia.
Kanava tarjoaa 19.5. perehdytyksen Japanin maanjäristykseen ja sen seurauksiin. 22.5. Discovery selvittää Osama bin Ladenin kuoleman
taustat, ja 29.5. esitettävässä dokumentissa käsitellään Japanin ydinturmaa.

Discovery Channel kartoittaa Osama bin Ladenin kuolemaan johtaneen tapahtumaketjun tunninmittaisessa dokumentissa.

Tähtäimessä Bin Laden kuvaa hetki hetkeltä terroristijohtaja Osama bin Ladenin kiinniotto-operaation, aina vuonna 2010
saadusta tiedustelutiedosta bin Ladenin ruumiin mereen hautaamiseen.

Ohjelmassa käydään yksityiskohtaisesti läpi operaation suunnittelu ja toteutus ja yritetään löytää vastauksia sellaisiin
ratkaisemattomiin kysymyksiin, kuten kuinka monta erikoisjoukkojen joukkuetta operaatioon osallistui ja mistä käsin,
miten kasvonpiirteiden tunnistamista sovellettiin bin Ladeniin, sekä miksi yksi helikopteri hylättiin ja tuhottiin.
Ohjelmassa selvitetään myös, miten Yhdysvaltain tiedustelu keräsi bin Ladenin piilopaikan löytämiseen johtaneen tiedon.
(- -)
_________________

25.5.2011 klo 9.50
Tarkka selostus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Osama_bin_Laden

[Riidankylväjä]

Ottamatta kantaa syyllisyyteen, Bin Ladenin kohtaloa ei ole pahemmin pohdittu kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Antaako USA:n julistama sota terrorismia vastaan oikeutuksen tehdä tällaisen teloitusoperaation?

Vai onko kyse suurvallan tavasta toimia lainsäädännöstä pittaamatta koska heillä on voimaa ja valtaa niin, etteivät toiset uskalla sitä arvostella?

Vai onko kyseessä poliittinen päätös, joka ei kuulu oikeuslaitokselle?

Olisi mukava kuulla asiantuntijoiden perustelut.

[Psykopatologia]

Kyllä noita asioita on maailmalla paljonkin pohdittu.

Yhdysvaltain hallitus päätti, että näin on paras länsivalloille yms.

[Riidankylväjä]

Eli kyseessä on suurvallan, USA:n hallituksen päättämä verikosto luvatta toisen valtion alueella.

Kannattaako enää puhua mistään oikeusjärjestelmistä?

Tämä sillä oletuksella, että USA:n joukkojen olisi ollut mahdollista ottaa Osama kiinni elävänä ja tuoda oikeuden eteen. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että USA (tai YK) olisi pyytänyt Pakistania pidättämään ja luovuttamaan Bin Ladenin.

[Psykopatologia]

Elävänä kiinniottaminen ottaminen olisi ollut helppoa. Iskuryhmän rynnättyä kolmannen kerroksen
makuuhuoneeseen vastaan tuli Osaman vaimo?, jota ammuttiin jalkaan. Osamalla oli Kalasnikov ja
pistooli lähettyvillään, mutta hän ei ilmeisesti pyrkinyt käyttämään niitä. Toinen laukaus irrotti
Osaman päälaen.

Jos Osama olisi halunnut pysyä hengissä, hänen olisi pitänyt omaehtoisesti - metelin kuullessaan -
laskeutua alakertaan kädet ylhäällä. Joukoilla ei olisi ollut luontoa teloittaa häntä kylmäverisesti.

[Riidankylväjä]

Käsky joukoille on ilmeisesti ollut, "Henki pois!". Tarkoitus ei siis ollut tuoda häntä oikeuden eteen.

Oliko pelkona, että oikeudenkäynnistä olisi tullut uskonnollissävyteinen poliittinen sirkus?

Vai oliko Osamalla puolustuksekseen jotain sellaista mitä USA ei halunnut hänen lausuvan?

Tai joku muu syy?

[Psykopatologia]

http://fi.wikipedia.org/wiki/CH-47_Chinooklachook (hyökkäyksen johtoa ja tukikalustoa, lääkintä, labra ym.)
http://fi.wikipedia.org/wiki/UH-60_Black_Hawk (iskuryhmät 12 + 12)

Selvästi likvidointi-tehtävä. Matkaan lähti 80 henkeä (79 miestä ja 1 räjähdysaineidenhaistajakoira)
neljässa helikopterissa; iskuryhmät (12 + 12) olivat Blackhawkeissa, joista katolle laskeutunut teki
haaksirikon, jolloin katon kautta hyökkäämisestä luovuttiin. Toinen kopteri laskeutui maahan,
ja taloon mentiin räjäyttämällä reikä muuriin.