Natoon?

[Kyllästynyt]

1.4.2023 Turkin presidentti on lehtitietojen mukaan allekirjoittanut lain jossa Turkki hyväksyy Suomen NATO:n jäsenmaaksi.
---
Toivottavasti tämä ei turkkilaisten käsitys aprillipilasta.

[jupe]

Tänään Suomesta Naton jäsen.

[jupe]

Liittymisen seremoniaosuus alkaa Suomen aikaa kello 16.35.

[Kyllästynyt]

No niin, nyt se on sitten tehty; Suomi on NATO:n jäsenvaltio.

[Kyllästynyt]

Helpotuksen huokaus.

[jupe]

Samoin.

[Kyllästynyt]

Osuin katsomaan pätkää (valitettavasti näin vain pätkän) ohjelmasarjasta "Varjojen sota".

https://areena.yle.fi/1-63835861

Mielenkiintoinen sarja. Suosittelen.

[eea]

Putinin luotto­mies vaatii Puolalta alue­luovutuksia Venäjälle – ”Duuma käsittelee asiaa maanantaina”

Venäjän duuman puhemies Vjatsheslav Volodin vaatii Puolaa luovuttamaan Venäjälle alueita ja maksamaan rahallisia korvauksia Neuvostoliiton uhrauksista. Volodinin mukaan duuman puhemiesneuvosto käsittelee Puolaan kohdistettavia toimia maanantain aikana.

Venäjän duuman puhemies Vjatsheslav Volodin kirjoittaa Telegramissa, että Puola on olemassa ainoastaan Venäjän ja Neuvostoliiton ansiosta.

Volodinin mukaan ”historiansa unohtaneen Puolan” olisi nyt maksettava Venäjälle korvauksia niistä rahallisista uhrauksista, jotka Neuvostoliitto teki Puolan hyväksi ja maan jälleenrakentamiseksi toisen maailmansodan jälkeen. Kirjoituksessaan Volodin menee jopa niin pitkälle, että hän vaatii Puolalta alueluovutuksia Venäjälle.

– Puola on unohtanut, että sen vapauttaminen fasistisista valloittajista maksoi neuvostokansalle kalliin hinnan. Kolmasosa nykyisistä Puolan alueista – infrastruktuuriltaan kehittyneitä alueita teollisuuslaitoksineen ja rikkaine luonnonvaroineen – yhdistettiin maahan toisen maailmansodan jälkeen ainoastaan meidän maamme ansiosta, Volodin kirjoittaa.

Volodinin mukaan neuvostokansa kulutti sodan jälkeisinä vuosina Puolan jälleenrakennukseen ja kehittämiseen nykyrahassa mitattuna yli 750 miljardia dollaria. Hänen mukaansa rakennettiin yli 800 kohdetta, jotka olivat joko tehtaita, energialaitoksia tai liikenneyhteyksiä.

– Puola on olemassa valtiona ainoastaan meidän maamme ansiosta, Volodin summaa.

Volodinin mukaan nykyinen Puola käyttäytyy halpamaisesti ja röyhkeästi, kun se ”kaataa neuvostovapauttajien patsaita, sulkee venäläisiä kouluja ja varastaa venäläistä omaisuutta”.

– Puolan on palautettava toisen maailmansodan tuloksena saamansa alueet ja korvattava meidän maallemme varannot, jotka on kulutettu siihen sodan aikana ja sodanjälkeisinä vuosina, Volodin vaatii.

Lisäksi Volodin ehdottaa, että Puolaa estetään rahastamasta Venäjän kustannuksella. Esimerkiksi puolalaisten rekka-autojen liikennöinti pitäisi hänen mukaansa kieltää Venäjällä ja niiden lastit olisi purettava venäläisiin autoihin.

– Käsittelemme asiaa duuman puhemiesneuvostossa maanantaina, Volodin kirjoittaa.

Volodin ei tarkentanut, missä hänen mielestään nykyisen Puolan rajojen kuuluisi mennä ja mitä alueita hän tarkalleen haluaisi Puolan palauttavan. Mitä ilmeisimmin hänen haaveisiinsa yhdistyy sekä Venäjän tsaarinaikaisten rajojen haaveilua että Neuvostoliiton toisen maailmasodan jälkeen Puolassa saavuttaman Varsovan liiton etupiirin haaveilua.

Volodinin puhe neuvostojoukoista Puolan vapauttajana on jatkoa neuvostoliittolaiselle historiankirjoitukselle, jossa on puolestaan tarkoituksella unohdettu Adolf Hilterin Saksan ja Josif Stalinin Neuvostoliiton vehkeily Puolan jakamiseksi.

Elokuussa 1939 solmitussa Molotovin-Ribbentropin-sopimuksessa ollut salainen lisäpöytäkirja mahdollisti käytännössä sen, että Saksa saattoi hyökätä turvallisin mielin ensin syyskuun alussa 1939 Puolan länsiosiin ja reilut pari viikkoa sen jälkeen Neuvostoliitto hyökkäsi Puolan itäosiin.

Volodin on Venäjällä yksi innokkaimmista Vladimir Putinin ihailijoista ja hänen ehdoton luottomiehensä duumassa. Käytännössä monet duuman lakiehdotukset tulevat suoraan Venäjän presidentinhallinnosta, mutta ne naamioidaan julkisuudessa yksittäisten kansanedustajien omiksi ehdotuksiksi näennäisdemokratian ylläpitämiseksi. Volodin oli Putinin presidentinhallinnon varapäällikkö ennen duuman puhemieheksi siirtymistään.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009602033.html

[jupe]

Puola kuuluu Natoon ja on Euroopan unionin jäsen. Eiköhän riitä turvaksi Venäjää vastaan.

[eea]

Mutta venäjän ortodoksikirkkoko tähänkin on syypää

[Mirri]

Iltalehti 9.12.2023.

Asiantuntija vaatii: Suomen on aktivoitava salaa Natossa ”plan B”
Risto E. J. Penttilä sanoo Iltalehden USA-studiossa, että Donald Trumpin paluu presidentiksi vaikuttaisi kriittisellä tavalla myös Suomeen.

Jos Donald Trump palaa Valkoiseen taloon, voi se tietää kylmää kyytiä myös Suomelle.
Näin arvioi kansainvälisen politiikan asiantuntija ja Nordic West Officen toimitusjohtaja Risto E. J. Penttilä, joka on vieraana Iltalehden USA-studion toisessa jaksossa.

Penttilä pitää ”melko todennäköisenä”, että Trump voittaa ensi vuoden vaalit. Sen seurauksista ei hänkään uskalla veikata paljon muuta kuin sen, että arvaamaton Trump tulee joka tapauksessa olemaan.
– Puhutaan Trumpista, niin kukaan ei tiedä. Hän ei itsekään varmaan tiedä, Penttilä sanoo.

Joka tapauksessa Yhdysvaltain presidentin päätökset vaikuttavat jatkossa Suomeenkin aiempaa voimakkaammin Suomen Nato-jäsenyyden myötä. Trump tunnetaan Nato-kriitikkona, joka haluaisi pienentää USA:n roolia liittouman vastuunkannossa.
– Minä en piittaa Natosta paskaakaan, Trumpin on väitetty erään kerran tokaisseen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/43d ... 9e0a49241a

Iltalehti 11.12.2023.

Jos USA eroaa Natosta, tämä on Suomen pelastusrengas – ”Erittäin viisasta”
Suomi varautuu viisaalla tavalla siihen mahdollisuuteen, että valta vaihtuu Washingtonissa, arvioi Risto E. J. Penttilä.

USA:n Nato-ero olisi Suomellekin kriittinen asia: Suomen tulisi tukeutua voimakkaammin muihin puolustusjärjestelyihin, niin sanottuun ”plan B:hen”.
Yksi tällaisista järjestelyistä on kahdenvälinen DCA-sopimus, joka Suomen ja Yhdysvaltojen on määrä allekirjoittaa ensi viikolla. Muista Pohjoismaista Norjalla DCA-sopimus on jo voimassa, Ruotsilla allekirjoitettu ja Tanskalla neuvotteluprosessissa.
Puolustusyhteistyösopimus mahdollistaa muun muassa yhdysvaltalaissotilaiden vapaan saapumisen Suomeen ja yhdysvaltalaisaseiden varastoinnin Suomessa.

Eli jos Trump palaa Valkoiseen taloon, onko DCA-sopimus Suomelle ”pelastusrengas”?
– Se on osa tästä "plan B:stä” kyllä siinä mielessä, että sen avulla voidaan todeta, että me olemme Yhdysvalloille strategisesti tärkeä apu tällä alueella. Siihen liittyvät sitten nämä puolustukseen, tiedusteluun ja ylipäätään yhteistoimintaan liittyvät asiat. Kyllä tämä on erittäin tärkeä asia.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0f2 ... 25ce732255

Iltalehti 14.12.2023.

Yrttiaho: DCA-sopimus on vaarallinen Suomen kannalta
Yrttiaho [vas.] vaatii, että Vasemmistoliitto vastustaa eduskunnassa puolustusyhteistyösopimusta Yhdysvaltain kanssa.

Suomen poliittisissa puolueissa on tervehditty tyytyväisyydellä Yhdysvaltain kanssa tehtävää DCA-puolustusyhteistyösopimusta. Sopimuksen pääpiirteet kerrottiin torstaina.

Yksi harvoista kriittisistä on eduskunnasta viime vaaleissa pudonnut vasemmistoliittolainen Johannes Yrttiaho. Kansanedustajana Yrttiaho äänesti Suomen Nato-jäsenyyshakemusta vastaan ja kritisoi muutenkin Nato-jäsenyyttä voimakkaasti.

Yrttiaho pitää DCA-sopimusta Suomen kannalta vaarallisena.
– Kun ulkopolitiikassa keskitytään hyvien suhteiden ja vuoropuhelun sijaan sotilaalliseen pelotteeseen ydinaseitakaan poissulkematta, ollaan vaarallisella tiellä, Yrttiaho sanoo.

Se, että sopimuksessa annetaan yhdysvaltalaisjoukoille oikeus käyttää 15 sotilasaluetta ja varastoida Suomeen sotilasmateriaalia ja -kalustoa, lisää Yrttiahon mielestä vastakkainasettelua Suomen itärajalla, Itämerellä ja koko Pohjolassa.
– Edes ydinaseiden sijoittamista tai kauttakulkua ei suljeta sopimuksessa pois. Ydinräjähteet kieltävä Suomen ydinenergialaki ei tässä auta, sillä sen muuttamisesta puhutaan jo.
– Suomi ollaan asettamassa ensin NATO-päätöksellä ja nyt puolustussopimuksella Yhdysvaltain sotilasstrategian toteuttamisen välineeksi. Suomesta puhutaan nyt etulinjan maana. Se tarkoittaa, että mikäli kiristyvä vastakkainasettelu suurvaltojen välillä johtaisi sotilaalliseen kriisiin, olisimme sitä ensimmäisenä vastaanottamassa, Yrttiaho sanoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... f97c6f3c0a

[Palle]

Jos Donald Trump palaa Valkoiseen taloon, voi se tietää kylmää kyytiä myös Suomelle.

Trump on arvaamaton narsisti, mutta se synti minkä hän Natolle teki oli, että hän vaati Euroopan maita hoitamaan osansa Naton varustautumisessa. Minusta se oli oikein sanottu. Euroopan maat ajoivat Neuvostoliiton romahduksen jälkeen armeijansa alas ja jättäytyivät USA.n avun varaan.

[Mirri]

Totta tuo, että Trump on oikeassa vaatiessaan Nato-maita huolehtimaan omasta osuudestaan kyseisessä sotilas-/puolustusliitossa.

Mitä Natolle tapahtuu, jos Donald Trumpista tulee USA:n seuraava presidentti? Käsittääkseni ainakin täällä (vai peräti koko Suomessa?) on ajateltu/uskottu, ettei Trumpista mitenkään voi tulla uutta presidenttiä, mutta nythän tilanne näyttää toisenlaiselta. Ei ole mitään takeita siitä, etteikö Trump pääsisi istahtamaan uudelleen presidentin istuimelle.

[Mirri]

Olen ollut ymmärtävinäni asian niin, että Naton tulevaisuudesta ei ole mitään takeita, jos/kun Donald Trump on Yhdysvaltain uusi presidentti.

Suomi onnekseen on yrittänyt olla Naton mallioppilas, ja ilmeisesti maksanut kaikki Nato-jäsenyyden vaatimat kulut. Mutta riittääkö se Trumpin aikakautena, jolloin USA:n presidentti on valmis sulkemaan Naton tuoman turvan ulkopuolelle kaikki jäsenvaltiot, jotka eivät ole kyenneet täyttämään Naton rahallisia vaatimuksia?

[Kyllästynyt]

Riippumatta siitä aikovatko NATO:n muut jäsenvaltiot lisätä puolustusrahoitustaan vai eivät, toivon kädet ja varpaatkin ristissä, ettei Trumpista tule seuraavaa USA:n presidenttiä.

[Palle]

Trump on arvaamaton. Mutta pahalta näyttää, että hänestä tulee USA:n seuraava presidentti.

Ainoa oljenkorsi on Nikki Haley. Demokraateilla ei ole tarjota kuin Biden, joka vain on liian vanha.