Arvelen, ettei 114 euroa auta heitä, joilla ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa yksityispuolen taksoja, ei vaikka Kela-korvauksen jälkeen maksettavaksi jääkin 'vain' omavastuuosuus.
Paljonko 114 euron Kela-korvaukseen oikeuttava tutkimus maksaisi julkisella puolella, mielestäni tämä kysymys on oleellinen pienituloisten ihmisten kohdalla.
Kela-korvaus on yhtä tyhjän kanssa, jos siitä huolimatta maksukyky ei riitä yksityispalvelujen käyttämiseen vaan ihmisen pitää saada (kuvantamis)tutkimuksensa julkisella puolella, jottei jäisi hoidotta.
Kela-korvausjärjestelmä auttaa eniten meitä/heitä, joilla on riittävästi rahaa maksaa yksityisen hoidon toinen toistaan kohtuuttomampia omavastuuosuuksia. Tai meitä/heitä, joilla on riittävästi maksukykyä, jotta saadaan yksityiseltä lääkärifirmalta luotto sen perimien taksojen maksamiseen.
Minusta tuntuu väärältä ja virheelliseltä se, että Mehiläistä kumppaneineen tuetaan Kela-korvauksilla. Aivan kuin ihmisiä hämättäisi ostamaan terveyspalvelunsa yksityisiltä enemmän ja vähemmän olemattomiin Kela-korvauksiin vetoamalla. Mielestäni on pötyä väittää pienituloisimpien kärsivän Kela-korvausten poistosta; heillä kun ei ole ollut enää aikoihin varaa maksaa yksityispuolen omavastuuosuuksia.
Se, että jostakin tutkimuksesta korvataan huikealta tuntuvat 114 euroa, ei kerro muuta kuin, että kyseinen tutkimus on hirveän kallis ja myös jää kalliiksi - monen tarvitsijan ulottumattomiin - Kela-korvauksen jälkeen. Paljonko omavastuuosuus on silloin kun Kela korvaa 114 euroa?
Tässä Mehiläisen tämänhetkinen kuvantamistutkimusten hinnasto, Kela-korvauksineen ja ilman:
https://www.mehilainen.fi/kuvantamistutkimukset/hinnat